Ce livre, qui prône l'abolition de l'anarchie et défend le libéralisme, l'individualisme et l'ouverture comme idéologies utopiques, met l'accent sur la moralité de l'État tout en explorant une vision idéaliste de la réalité à partir d'une perspective conservatrice.

Notre tâche au chapitre 3 était de démontrer que l’organisme de protection dominant sur un territoire remplit les deux conditions suivantes pour être considéré comme un État : il possède le monopole nécessaire de l’usage de la force sur ce territoire et il protège les droits de tous les habitants de ce territoire, même si cette protection universelle n’est assurée que d’une seule manière.


C’est précisément cet aspect crucial de l’État que les anarchistes individualistes condamnent comme immoral.
Notre autre tâche consistait à démontrer que ce monopole et cet élément de redistribution étaient en eux-mêmes moralement légitimes, que la transition de l'état de nature au micro-État (l'élément de monopole) était moralement légitime et ne violait les droits de personne, et que la transition du micro-État à l'État minimal (l'élément de monopole) était également moralement légitime et ne violait les droits de personne.

--- p.147