Analyse des tendances jurisprudentielles récentes en matière de perquisition et de saisie
 |
Description
Introduction au livre
Aujourd'hui, les services d'enquête privilégient les perquisitions et les saisies pour obtenir des preuves matérielles plutôt que des aveux, notamment des preuves électroniques contenant une grande quantité d'informations sensibles.
En conséquence, l'importance du respect des procédures régulières s'accroît et des normes spécifiques en matière d'autorisation sont établies par la jurisprudence.
À l'avant-garde de ces changements, le cabinet d'avocats Gwangjang Criminal Group, un cabinet de premier plan en Corée du Sud, a compilé dans un ouvrage les résultats de sa vaste expérience en matière de réponses aux affaires de perquisition et de saisie, ainsi que les recherches sur la jurisprudence qu'il a accumulées pour la formation interne.
Les auteurs ont joué un rôle important dans la création d'une jurisprudence favorable à l'accusé par le biais de quasi-appels et de procès.
Cet ouvrage analyse en profondeur les tendances récentes de la jurisprudence de la Cour suprême, qui ont de plus en plus mis l'accent sur la tension entre la « découverte de la vérité substantielle » et le « respect des droits de la défense ».
Nous avons systématiquement organisé les questions centrales qui posent le plus de problèmes en pratique, telles que les critères permettant de déterminer le lien entre les chefs d'accusation du mandat et les objets saisis, les exigences relatives à la recherche et à la saisie d'informations électroniques telles que les serveurs distants, la question de savoir s'il faut reconnaître l'admissibilité des preuves en cas de violations de procédure telles que le défaut de garantir le droit de participer, et l'étendue de la nouvelle saisie et de la recherche autorisées.
Ce livre fournira les conseils les plus précis et les plus opportuns non seulement aux avocats qui traitent les scènes de perquisition et de saisie comme des « champs de bataille sans coups de feu », mais aussi à tous ceux qui sont impliqués dans la pratique des enquêtes.
En conséquence, l'importance du respect des procédures régulières s'accroît et des normes spécifiques en matière d'autorisation sont établies par la jurisprudence.
À l'avant-garde de ces changements, le cabinet d'avocats Gwangjang Criminal Group, un cabinet de premier plan en Corée du Sud, a compilé dans un ouvrage les résultats de sa vaste expérience en matière de réponses aux affaires de perquisition et de saisie, ainsi que les recherches sur la jurisprudence qu'il a accumulées pour la formation interne.
Les auteurs ont joué un rôle important dans la création d'une jurisprudence favorable à l'accusé par le biais de quasi-appels et de procès.
Cet ouvrage analyse en profondeur les tendances récentes de la jurisprudence de la Cour suprême, qui ont de plus en plus mis l'accent sur la tension entre la « découverte de la vérité substantielle » et le « respect des droits de la défense ».
Nous avons systématiquement organisé les questions centrales qui posent le plus de problèmes en pratique, telles que les critères permettant de déterminer le lien entre les chefs d'accusation du mandat et les objets saisis, les exigences relatives à la recherche et à la saisie d'informations électroniques telles que les serveurs distants, la question de savoir s'il faut reconnaître l'admissibilité des preuves en cas de violations de procédure telles que le défaut de garantir le droit de participer, et l'étendue de la nouvelle saisie et de la recherche autorisées.
Ce livre fournira les conseils les plus précis et les plus opportuns non seulement aux avocats qui traitent les scènes de perquisition et de saisie comme des « champs de bataille sans coups de feu », mais aussi à tous ceux qui sont impliqués dans la pratique des enquêtes.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
I.
Analyse des précédents récents de la Cour suprême en matière de perquisition et de saisie / 9
II.
Étendue admissible de la perquisition et de la saisie en vertu d'un mandat de perquisition et de saisie / 25
1. En ce qui concerne les critères permettant de déterminer le lien entre les faits de l'espèce décrits dans le mandat de perquisition et de saisie et les objets saisis
Tendances jurisprudentielles devant la Cour suprême / 27
2. Limites de la collecte de preuves en vertu du principe de la vue simple en droit américain dans les procédures de perquisition et de saisie / 39
III.
Perquisition et saisie autorisées / 51
1. La possibilité de saisir le support sur lequel sont stockées les informations électroniques / 53
2. Exigences relatives à la recherche et à la saisie de renseignements électroniques stockés à distance / 63
3. Les fichiers d'imagerie d'informations électroniques saisis dans le cas précédent sont utilisés dans le cas suivant.
Faut-il ou non reconnaître la recevabilité d'une preuve recherchée et utilisée comme preuve de culpabilité ? / 76
IV.
La question de l'admissibilité des preuves en cas de violation des procédures de perquisition et de saisie / 83
1. La recevabilité des preuves en l'absence de mandat de perquisition et de saisie / 85
2. La preuve des objets saisis est-elle admissible lorsqu'une copie du mandat de perquisition et de saisie est présentée ? / 95
3. Lorsque le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie n'est pas garanti
Les objets saisis peuvent-ils être utilisés comme preuves ? / 103
4. Lors de la recherche et de l'extraction d'informations électroniques à partir du téléphone portable confisqué
La question de la reconnaissance des informations électroniques comme preuve lorsque le droit à une participation effective n'est pas garanti / 111
5. Le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie est-il reconnu en tant que détenteur d’informations substantielles ? / 120
6. Si un tiers copie les informations électroniques d'une autre personne et les soumet arbitrairement.
Le propriétaire initial de l’information a-t-il le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie ? / 130
7. La légalité du choix des mots clés et l'étendue admissible de la garantie des droits de participation des parties soumises à une perquisition et à une saisie / 139
8. Aucune restriction de participation ni de pertinence dans la recherche et la saisie de biens pétroliers / 155
9. La capacité de preuve est-elle reconnue lorsque la procédure d'établissement de la liste de saisie est violée ? / 162
V.
La preuve de perquisition et de saisie est-elle admissible ou non ? / 171
1. La réexécution d'un mandat de perquisition et de saisie est-elle autorisée pendant sa période de validité ? / 173
2. Une fois l'exécution du mandat de perquisition et de saisie terminée, un autre mandat de perquisition et de saisie est délivré.
Possibilité de perquisition et de saisie / 183
3. Manquement à l’obligation de détruire les données non sélectionnées après l’exécution du mandat de perquisition et de saisie.
Un nouveau mandat de perquisition et de saisie permettra-t-il de remédier à ce défaut ? / 192
4. La procédure de saisie est-elle illégale lorsque l'objet saisi n'est pas restitué pendant une longue période ? / 205
VI.
Autres questions relatives aux perquisitions et saisies / 215
1. La preuve soumise en violation de la Loi sur la protection des renseignements personnels est-elle admissible ? / 217
2. Les preuves recueillies illégalement par une personne ayant commis une infraction peuvent être utilisées comme preuves lors d'un procès pénal.
Est-il utilisable ? / 224
3. Images prises par les services d'enquête sur une scène de crime sans mandat de perquisition et de saisie
La recevabilité ou non de la preuve / 232
4. Illégalité de la participation privée à l'exécution de mandats de perquisition et de saisie / 240
5. Est-il possible de demander l'annulation de la disposition des biens saisis par le biais d'un quasi-appel après mise en accusation ? / 246
Analyse des précédents récents de la Cour suprême en matière de perquisition et de saisie / 9
II.
Étendue admissible de la perquisition et de la saisie en vertu d'un mandat de perquisition et de saisie / 25
1. En ce qui concerne les critères permettant de déterminer le lien entre les faits de l'espèce décrits dans le mandat de perquisition et de saisie et les objets saisis
Tendances jurisprudentielles devant la Cour suprême / 27
2. Limites de la collecte de preuves en vertu du principe de la vue simple en droit américain dans les procédures de perquisition et de saisie / 39
III.
Perquisition et saisie autorisées / 51
1. La possibilité de saisir le support sur lequel sont stockées les informations électroniques / 53
2. Exigences relatives à la recherche et à la saisie de renseignements électroniques stockés à distance / 63
3. Les fichiers d'imagerie d'informations électroniques saisis dans le cas précédent sont utilisés dans le cas suivant.
Faut-il ou non reconnaître la recevabilité d'une preuve recherchée et utilisée comme preuve de culpabilité ? / 76
IV.
La question de l'admissibilité des preuves en cas de violation des procédures de perquisition et de saisie / 83
1. La recevabilité des preuves en l'absence de mandat de perquisition et de saisie / 85
2. La preuve des objets saisis est-elle admissible lorsqu'une copie du mandat de perquisition et de saisie est présentée ? / 95
3. Lorsque le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie n'est pas garanti
Les objets saisis peuvent-ils être utilisés comme preuves ? / 103
4. Lors de la recherche et de l'extraction d'informations électroniques à partir du téléphone portable confisqué
La question de la reconnaissance des informations électroniques comme preuve lorsque le droit à une participation effective n'est pas garanti / 111
5. Le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie est-il reconnu en tant que détenteur d’informations substantielles ? / 120
6. Si un tiers copie les informations électroniques d'une autre personne et les soumet arbitrairement.
Le propriétaire initial de l’information a-t-il le droit de participer à la procédure de perquisition et de saisie ? / 130
7. La légalité du choix des mots clés et l'étendue admissible de la garantie des droits de participation des parties soumises à une perquisition et à une saisie / 139
8. Aucune restriction de participation ni de pertinence dans la recherche et la saisie de biens pétroliers / 155
9. La capacité de preuve est-elle reconnue lorsque la procédure d'établissement de la liste de saisie est violée ? / 162
V.
La preuve de perquisition et de saisie est-elle admissible ou non ? / 171
1. La réexécution d'un mandat de perquisition et de saisie est-elle autorisée pendant sa période de validité ? / 173
2. Une fois l'exécution du mandat de perquisition et de saisie terminée, un autre mandat de perquisition et de saisie est délivré.
Possibilité de perquisition et de saisie / 183
3. Manquement à l’obligation de détruire les données non sélectionnées après l’exécution du mandat de perquisition et de saisie.
Un nouveau mandat de perquisition et de saisie permettra-t-il de remédier à ce défaut ? / 192
4. La procédure de saisie est-elle illégale lorsque l'objet saisi n'est pas restitué pendant une longue période ? / 205
VI.
Autres questions relatives aux perquisitions et saisies / 215
1. La preuve soumise en violation de la Loi sur la protection des renseignements personnels est-elle admissible ? / 217
2. Les preuves recueillies illégalement par une personne ayant commis une infraction peuvent être utilisées comme preuves lors d'un procès pénal.
Est-il utilisable ? / 224
3. Images prises par les services d'enquête sur une scène de crime sans mandat de perquisition et de saisie
La recevabilité ou non de la preuve / 232
4. Illégalité de la participation privée à l'exécution de mandats de perquisition et de saisie / 240
5. Est-il possible de demander l'annulation de la disposition des biens saisis par le biais d'un quasi-appel après mise en accusation ? / 246
Image détaillée
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 19 septembre 2025
- Nombre de pages, poids, dimensions : 249 pages | 182 × 257 × 20 mm
- ISBN13 : 9791159190506
- ISBN10 : 115919050X
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
