Les inégalités actuelles et la structure sociale irrationnelle de notre société sont le produit de la dictature de Yushin et de la dictature militaire de la Cinquième République qui a suivi.

Le classement de la Corée en matière de puissance économique mondiale, notamment en termes de PIB par habitant et de revenu national brut, la place parmi les 10 premiers pays de l'OCDE (la Corée était classée 9e en 2021), la plaçant ainsi parmi les plus performantes.
Toutefois, dans le même temps, l'indice d'inégalité des revenus et les prestations sociales figurent parmi les plus bas des pays de l'OCDE, et le taux de natalité et le taux de suicide sont les plus bas.
Même si le taux d’offre de logements dépasse 100 % (103,6 %), nous constatons encore le désespoir des ménages sans abri et des jeunes qui ont renoncé au rêve de devenir propriétaires.
Les impôts, la sécurité sociale et l'aide sociale restent prisonniers du cadre communiste-socialiste, ou soi-disant « rouge », et sont très en retard par rapport aux indicateurs économiques.

Quand et où cette structure sociale persistante et déraisonnable de la société coréenne a-t-elle vu le jour ? De nombreux économistes sociaux l’attribuent aux chaînes de l’histoire coréenne moderne, à ce qu’on appelle la « dictature du développement ».
Les politiques de croissance économique centrées sur les chaebols de la dictature Yushin de Park Chung-hee et de la dictature militaire de Chun Doo-hwan qui a suivi ont déformé de manière irrationnelle non seulement notre structure économique, mais aussi notre structure sociale.

Malgré cela, le « fantôme de Park Chung-hee » continue de sévir dans notre société.
Après la guerre de Corée, alors qu'il était difficile de gagner sa vie, le pays a connu une croissance économique miraculeuse dans les années 1960 et 1970, devenant ainsi un pays prospère et jetant les bases de la formation de la nation de premier plan qu'il est aujourd'hui.
La conception erronée, à travers le prisme de l'histoire, selon laquelle la dictature était un mal inévitable ou nécessaire au développement économique, imprègne encore ce pays, entravant l'avenir de la société coréenne, notamment la démocratisation et la résolution des inégalités.

Quand on pense au président Park Chung-hee, l'image qui nous vient souvent à l'esprit dans les médias est celle de lui buvant du makgeolli et discutant avec des agriculteurs sur la crête d'une rizière, mais nous savons très bien qu'en réalité, c'était un homme qui aimait se divertir tous les soirs dans sa maison de Gungjeong-dong, en buvant du Chivas Regal, avec Jungjeong comme assistant.
C'est également un secret de polichinelle que les soldats envoyés au Vietnam ont détourné leurs précieuses primes de guerre et ont accumulé d'énormes sommes d'argent sale dans des banques suisses.
De plus, l'histoire secrète de la fabrication de procès pour espionnage par la torture afin de maintenir le pouvoir et de contraindre les membres de l'Assemblée nationale et les juges dotés d'un pouvoir absolu est désormais largement connue.
Pourtant, le spectre de cette brillante opération de blanchiment d'image par la manipulation de masse plane encore sur notre société.

Ce livre est un appel à la prise de conscience historique de la part d'un public plongé dans l'illusion.
Il s'agit d'un recueil d'articles qui ne se contentent pas de révéler les simples dommages subis par le régime de Park Chung-hee Yushin, mais qui exposent plutôt avec force pourquoi il détruit notre histoire et comment ce cartel maléfique s'est formé et a fonctionné.
Il s'agit d'un message fort qui, nous l'espérons, nous fera prendre conscience de la réalité de notre pays, toujours englué dans un cercle vicieux de structures inégalitaires où les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent, de structures sociales déraisonnables telles que « jeter l'échelle » et « faire tomber les barrières », ainsi que de corruption judiciaire, de tyrannie de la république judiciaire et du système économique persistant du « gagnant rafle tout ».


Bien que je regrette que cet article ne puisse contenir l'intégralité du contenu, j'ai essayé de traiter au moins, par domaine, les phénomènes dérivés des dictatures de Park Chung-hee et de Chun Doo-hwan.
Pour ceux qui ont directement subi les souffrances physiques et mentales de la dictature militaire de Chun Doo-hwan, également connue sous le nom de régime Yushin de Park Chung-hee et de période Yushin 2, et pour ceux qui ont une conscience civique qui leur permet de voir l'histoire en profondeur plutôt que de prendre les choses au pied de la lettre, la dictature de Park Chung-hee-Chun Doo-hwan est un chapitre de l'histoire moderne qui doit être effacé.
C’est pourquoi nous essayons de sortir cette époque, qui est comme un terrible cauchemar, de l’abîme de l’oubli et de la reconsidérer.
J'espère que ce livre nous aidera, nous qui vivons dans une ère nouvelle, à réfléchir judicieusement sur le passé, à ouvrir l'avenir et à écrire l'histoire moderne de demain.

La Constitution Yushin a fait du président un dictateur tout-puissant, lui faisant perdre complètement sa signification constitutionnelle en tant que norme de contrôle du pouvoir.
Le Président pouvait exercer un pouvoir absolu, y compris le droit de dissoudre l'Assemblée nationale, ainsi que le droit de prendre des mesures d'urgence avant et après les faits, sans nécessiter le consentement ni l'approbation de l'Assemblée nationale.
L'indépendance du pouvoir judiciaire ne pouvait être garantie puisque le président pouvait nommer, reconduire ou révoquer tous les juges, y compris le président de la Cour suprême.
L'Assemblée nationale ne disposait pas des moyens nécessaires pour contrôler efficacement le président, car ses sessions étaient raccourcies et son droit de contrôler les affaires de l'État lui était refusé.
Le système de la « Constitution Yushin » n'était pas du tout un système constitutionnel démocratique, mais plutôt une nouvelle monarchie absolue qui surpassait le nouveau système présidentiel de Syngman Rhee.
La Constitution de 1980 présentait quelques différences dans ses dispositions, mais il n'y avait pas de différences essentielles.
…

La Cour suprême a présenté des critères d'évaluation constitutionnelle pour les rébellions militaires de Chun Doo-hwan, Roh Tae-woo et d'autres.
Premièrement, il y a la question de la prise de pouvoir.
Même si le gouvernement s'est emparé du pouvoir en rendant pratiquement impossible l'exercice du pouvoir constitutionnel de l'État par une rébellion militaire et une guerre civile, puis a révisé la constitution par référendum national et gouverné le pays conformément à la constitution révisée, on ne peut pas dire qu'un nouvel ordre juridique ait été établi par cette rébellion militaire et cette guerre civile.
Dans le cadre de l'ordre constitutionnel, tout acte visant à empêcher les institutions constitutionnelles d'exercer leurs pouvoirs ou à s'emparer du pouvoir par la violence sans respecter les procédures démocratiques prévues par la Constitution est inacceptable en toutes circonstances.
La rébellion militaire et les actes de rébellion sont punissables.
---Extrait de « Oh Dong-seok│Continuité constitutionnelle et illégalité de la « Quatrième République » de Park Chung-hee et de la « Cinquième République » de Chun Doo-hwan »

Ainsi, le premier Yushin de Park Chung-hee et le second Yushin militaire prirent fin avec la lutte de juin 1987, mais le cadre institutionnel des organisations de pouvoir qui exerçaient des privilèges antidémocratiques et régnaient sur le peuple en tant qu'appareil dirigeant Yushin de l'époque, ainsi que le comportement habituel des forces sociales, se sont formés pendant la dictature Yushin et sont restés latents jusqu'à ce qu'ils refassent surface de manière routinière lorsqu'une certaine opportunité se présentait.

En particulier, bien que l'Assemblée nationale ait été dissoute et que toutes les activités politiques aient été interdites, les lois néfastes promulguées et révisées par des organes pseudo-législatifs subsistent, faisant obstacle au développement de la démocratie et d'une économie de marché équitable, et entravant ainsi le développement substantiel de la démocratie.

Il est bien connu que le comportement des conglomérats, qui tirent des profits spéculatifs de divers projets nationaux et projets de développement gouvernementaux et s'emparent illégalement du contrôle de groupes d'entreprises pour monopoliser les bénéfices de ces dernières tout en excluant les travailleurs et les actionnaires, découle de la collusion entre la politique et les affaires qui s'est développée pendant la dictature militaire.
Les pratiques des médias privilégiés, consistant à manipuler l'opinion publique, à manipuler la politique et à ignorer divers intérêts particuliers, découlaient également de la consolidation des médias qui garantissait un monopole à un petit nombre d'organes de presse et réservait un accès privilégié à diverses informations sur le développement et les politiques aux seuls journalistes des principaux médias.

Le parti pris des procureurs et des magistrats, sévères envers les personnes socialement défavorisées et indulgents envers les privilégiés, s'est infiltré dans le système dictatorial. Ils ont réprimé le mouvement ouvrier et fabriqué d'innombrables affaires de sécurité publique en échange d'une position privilégiée et fermée, hors de tout contrôle démocratique. Désormais, intimement lié à la judiciarisation de la politique, ce phénomène a atteint un niveau qui fait craindre une dictature de la profession juridique.

L’incapacité des politiciens à assumer la responsabilité de diriger le pays, et leur manipulation par les bureaucrates, découlent également des relations entre le président, l’Assemblée nationale et les partis politiques, qui fonctionnaient comme organes auxiliaires de l’ancien président impérial.
La dictature militaire interdisait les activités politiques de base centrées sur les membres du parti et a consolidé une structure de parti verticale et antidémocratique centrée sur le parti central.
---Extrait de « Hong Yun-gi│Liquidation structurelle de la dictature Yushin et perspectives de la démocratie coréenne »

L'industrialisation et la croissance économique de la Corée ne s'expliquent pas uniquement par la durée de travail la plus longue au monde, le salaire minimum, le nombre le plus élevé d'accidents du travail, le taux d'inflation élevé et le déficit commercial négatif, mais aussi par le sang et la sueur de ses citoyens qui ont mis en pratique la volonté d'assurer le bien-être des femmes et des enfants travailleurs.
Cela est également prouvé par les données statistiques officielles de la Banque mondiale de données, un organisme objectif et faisant autorité.
Autrement dit, il a fallu deux ans après l'entrée en fonction de l'administration de Kim Young-sam pour que le revenu national par habitant de la Corée dépasse les 10 000 dollars, et après 2007, la cinquième année de l'administration de Roh Moo-hyun, pour qu'il dépasse les 20 000 dollars.
Le succès économique de l'administration Kim Dae-jung, reconnu tant au niveau national qu'international, a été de surmonter la crise soudaine du FMI en l'espace de cinq ans, le plus court au monde.

Si l'on considère l'inflation et l'indice des prix, qui sont des indicateurs économiques liés à la vie réelle des gens, les taux enregistrés sous la dictature militaire étaient nettement plus élevés que sous le gouvernement démocratique.
Ceci indique que la croissance économique sous la dictature du développement n'était qu'une façade.
Cette situation économique se reflétait également dans le taux de chômage et le déficit commercial international.
Un taux d'inflation et un indice des prix élevés signifient que le revenu réel des salariés diminue en conséquence.


De plus, si le taux de chômage est élevé, quels que soient les bons indicateurs macroéconomiques nationaux, de nombreux chômeurs n'ont aucun lien avec ces indicateurs et doivent vivre une vie misérable dans l'isolement.
La propagande de la dictature militaire sur la croissance économique est en grande partie une fabrication, et c'est pourquoi nous devons être vigilants face à leur manipulation des médias et à la distorsion de l'opinion publique.

---Extrait de « Kim Jae-hong│Anatomie de la dictature militaire Yushin de Park Chung-hee et Chun Doo-hwan (1971-1987) »

En bref, sous un système autoritaire, notre système judiciaire était lui-même un organe exerçant le pouvoir d'État.
Autrement dit, plutôt que de fonctionner selon les mêmes mécanismes de contrôle et d'équilibre que ceux qui existent dans la théorie de la séparation des pouvoirs entre les branches législative, exécutive et judiciaire, l'accent est mis sur la fonction de confirmation du phénomène consistant à justifier l'exercice du pouvoir par un parti et, par conséquent, à obtenir le soutien du peuple.
Dans l'État coréen, le pouvoir judiciaire s'est imposé comme un moyen d'arbitrage final pour bloquer ou exclure les demandes de la société — en particulier les demandes politiques ou les demandes adressées au système — et a ainsi rempli une fonction globale en tant que moyen de formation et de maintien de l'État.
Dans ce processus, le pouvoir judiciaire a consolidé sa position d'agent du pouvoir au service de l'État supérieur et d'exerçant le pouvoir au service de la société civile, qui avait été exclue de tous les processus de pouvoir.
…

Le pouvoir judiciaire sous le régime autoritaire, et en particulier sous le régime de Yushin, était un pouvoir qui a mis en œuvre sans relâche son plan de domination permanente en abandonnant la constitution et l'état de droit et en recourant à la force et à la violence.
Et ses vestiges hantent encore notre présent, servant de précédent dans nos tribunaux.

---Extrait de « Han Sang-hee│Le rôle du tribunal dans un système autoritaire »

Les vestiges du procès Yushin n'ont pas encore été liquidés.
Pour liquider le Service des poursuites de Yushin, il faut démanteler le pouvoir omnipotent du parquet.
La tâche principale la plus importante consiste à parvenir à une séparation complète entre l'enquête et les poursuites.
La création par l'administration Moon Jae-in du Bureau d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires et la réforme des pouvoirs d'enquête sont restées une réforme incomplète qui n'a pas permis de démanteler complètement le pouvoir exclusif du parquet.
Même après la réforme, le pouvoir du ministère public reste excessif et le risque d'abus persiste.


Les pouvoirs d'enquête du parquet restent importants.
Elle dispose de l'autorité et des ressources humaines nécessaires pour enquêter quasiment exclusivement sur six incidents majeurs.
Le parquet ayant le droit exclusif de demander des mandats d'enquête obligatoire et disposant de ses propres 7 000 enquêteurs, il est en mesure de mener des enquêtes exclusives sur les affaires graves.
Dans ce cas, le ministère public détient le pouvoir exclusif d'inculper et dispose également d'un pouvoir discrétionnaire en matière de poursuites.
Cette mini-force aérienne est insuffisante pour contrer le pouvoir du parquet.

Les abus de pouvoir et la corruption au sein du parquet, qui a monopolisé le droit d'enquêter et de poursuivre depuis 67 ans, ont atteint un niveau très grave.
On a recensé d'innombrables cas d'abus de pouvoir d'enquête, notamment des enquêtes ciblées, des enquêtes d'extorsion, des enquêtes partiales, des enquêtes préférentielles et des enquêtes visant à protéger sa propre famille. De plus, l'exercice inéquitable et partial du droit de poursuivre a également été constaté dans de nombreux cas.
Dans ce contexte, des transactions corrompues avec d'anciens fonctionnaires étaient impliquées, et de nombreux cas de corruption, tels que les inspections dites « de gâteaux de riz », « d'inspections de sponsors » et « d'inspections Granger », ont eu lieu.
On peut dire qu'après l'ère de la démocratisation, le système judiciaire est devenu encore plus corrompu qu'il ne l'était sous le régime de Yushin.
Ces abus de pouvoir et ces pratiques de corruption, qui se sont principalement produits dans le domaine des enquêtes spéciales, restent non résolus malgré la première réforme du système de poursuites.
À moins que le pouvoir d'enquête ne soit complètement séparé du pouvoir de poursuite, c'est-à-dire de l'organe de poursuite, les abus de pouvoir et la corruption persisteront.
---Extrait de « Seobohak│Yushin Dictature et rôle du procureur »

Comment évaluer les mérites et les méfaits de la dictature à long terme de Park Chung-hee ?
Les médias et de nombreux citoyens ont généralement une vision positive de la dictature développementaliste de Park Chung-hee, arguant que si la dictature et la répression des droits de l'homme du président Park Chung-hee étaient condamnables, la dictature développementaliste de cette époque a permis une forte croissance économique, et que ce développement économique a servi de base à la démocratisation depuis la fin des années 1980.
Cependant, la dictature développementale n'était pas une alternative inévitable à la croissance économique, même aux premiers stades de l'industrialisation, et l'argument selon lequel la dictature développementale est inévitable n'est rien de plus qu'une logique visant à justifier la dictature.
…

En résumé, le facteur commun qui a permis à la Corée et à Taïwan de devenir des leaders parmi les nations nouvellement industrialisées, si l'on met de côté les conditions économiques internationales auxquelles sont confrontés tous les pays en développement, réside dans leur transformation structurelle interne.
L'abolition du système semi-féodal de propriétaires fonciers, qui a considérablement réduit les éléments parasitaires, a été un facteur majeur, et la dynamique de classe entre le travail et la direction, devenue unilatéralement favorable à la classe capitaliste après la guerre, a agi comme un facteur favorable à la classe capitaliste et à une capitalisation rapide.
Ces conditions internes et externes ont été créées par des circonstances historiques spécifiques.
Par conséquent, le modèle d'industrialisation coréen, établi dans ces conditions particulières et ayant obtenu des résultats significatifs, ne peut être considéré comme un modèle typique d'industrialisation dans les pays en développement.
Le miracle économique coréen ne s'explique pas par la dictature des dirigeants politico-militaires menés par Park Chung-hee, mais par la sueur et le sang de la majorité du peuple qui a directement produit les biens.
…

Quelle a été la principale erreur de Park Chung-hee ?
C'est lui qui a fourni le point de départ des contradictions structurelles actuelles de la société coréenne.
Le système de dictature développementaliste a empêché le peuple de résister aux contradictions capitalistes et a imposé à l'extrême le pouvoir absolu et la propriété privée.
Il en résulte une structure aux coûts élevés, marquée par la corruption et des pratiques de financement occulte qui ont envoyé d'anciens présidents et le fils du président actuel en prison, et les prix fonciers les plus élevés au monde.
Le système des chaebols, à son apogée, est une dictature économique, et les principaux facteurs à l'origine de la crise économique sont l'endettement excessif et la mauvaise gestion des chaebols, qui conduisent à l'insolvabilité et à la faillite.


L'erreur de Park Chung-hee a été de se concentrer tellement sur le développement économique à court terme qu'il a créé une structure politique et économique défaillante qui a continué à pervertir l'économie et la société coréennes.
Si Park Chung-hee n'avait pas été au pouvoir pendant 18 ans, l'économie coréenne se serait développée bien plus considérablement qu'elle ne l'est aujourd'hui.

---Extrait de « Jang Sang-hwan│Le mythe de la croissance économique de Park Chung-hee et la lumière et l'obscurité de la République des chaebols »