Comment les chiens ont conquis le monde
 |
Description
Introduction au livre
- Un mot du médecin
- Si un mensonge est une déclaration stratégiquement construite en ayant la vérité à l'esprit, alors un mensonge est une déclaration faite sans égard pour la vérité.
Récemment, des politiciens et des journalistes ont diffusé de fausses informations qui ne peuvent même pas être vérifiées.
Un livre qui souligne à quel point l'écosystème médiatique s'est effondré et la nécessité d'y remédier sans tarder.
- Son Mingyu, médecin social et politique
Un ouvrage problématique qui révèle comment les fausses informations, dont les faits ne peuvent même pas être vérifiés, séduisent les gens.
« Le plus grand ennemi de la vérité, ce ne sont pas les mensonges,
« C’est ton cœur qui veut croire à des conneries ! »
Un journaliste lauréat du prix Pulitzer dévoile toutes les conneries qui trompent les gens et gouvernent le monde.
Avec la prolifération des fausses informations à travers le monde et l'avènement de l'ère post-vérité, une nouvelle menace a émergé.
C'est tout simplement absurde.
Le journaliste britannique James Ball, lauréat du prix Pulitzer pour ses reportages sur les révélations d'Edward Snowden, a analysé et résumé les absurdités qui sont plus puissantes que les mensonges.
Si le mensonge est un acte stratégique, guidé par la vérité et l'autorité, alors les balivernes sont un discours fictif débité sans aucun égard pour la vérité ou le mensonge.
Ce qui importe, c'est que ces mensonges s'infiltrent dans tous les domaines importants de la vie, du quotidien des gens aux grandes politiques nationales en passant par le choix des dirigeants.
Nous croyons « à tort » que nous portons chacun des jugements rationnels sur l'actualité et les opinions et que nous prenons des décisions.
Mais l'auteur démontre à quel point une grande partie de ce que croit le public est absurde, ce qui conduit à de nombreux jugements erronés.
Les balivernes obscurcissent notre jugement en touchant précisément nos points les plus vulnérables : ce que les gens « veulent croire ».
Elle cible les désirs inconscients et vous donne envie d'y croire comme à un fait, même s'il s'agit d'un non-sens évident.
Nous examinons pourquoi ces tactiques secrètes et omniprésentes menacent nos vies, à quel point elles se sont répandues et comment nous pouvons y remédier.
La diversité des études de cas et l'analyse exceptionnelle menée dans des domaines tels que la politique, l'économie et la psychologie renforcent l'immersion tout en favorisant une compréhension plus approfondie de l'écosystème médiatique et de la presse, incitant les lecteurs à reconsidérer les différentes idéologies qui contrôlent le monde.
Par ailleurs, Lee Ga-hyeok, journaliste vérificateur de faits pour JTBC Newsroom, donne des indications sur la voie à suivre à travers son analyse de cas nationaux et de l'écosystème médiatique coréen.
« Le plus grand ennemi de la vérité, ce ne sont pas les mensonges,
« C’est ton cœur qui veut croire à des conneries ! »
Un journaliste lauréat du prix Pulitzer dévoile toutes les conneries qui trompent les gens et gouvernent le monde.
Avec la prolifération des fausses informations à travers le monde et l'avènement de l'ère post-vérité, une nouvelle menace a émergé.
C'est tout simplement absurde.
Le journaliste britannique James Ball, lauréat du prix Pulitzer pour ses reportages sur les révélations d'Edward Snowden, a analysé et résumé les absurdités qui sont plus puissantes que les mensonges.
Si le mensonge est un acte stratégique, guidé par la vérité et l'autorité, alors les balivernes sont un discours fictif débité sans aucun égard pour la vérité ou le mensonge.
Ce qui importe, c'est que ces mensonges s'infiltrent dans tous les domaines importants de la vie, du quotidien des gens aux grandes politiques nationales en passant par le choix des dirigeants.
Nous croyons « à tort » que nous portons chacun des jugements rationnels sur l'actualité et les opinions et que nous prenons des décisions.
Mais l'auteur démontre à quel point une grande partie de ce que croit le public est absurde, ce qui conduit à de nombreux jugements erronés.
Les balivernes obscurcissent notre jugement en touchant précisément nos points les plus vulnérables : ce que les gens « veulent croire ».
Elle cible les désirs inconscients et vous donne envie d'y croire comme à un fait, même s'il s'agit d'un non-sens évident.
Nous examinons pourquoi ces tactiques secrètes et omniprésentes menacent nos vies, à quel point elles se sont répandues et comment nous pouvons y remédier.
La diversité des études de cas et l'analyse exceptionnelle menée dans des domaines tels que la politique, l'économie et la psychologie renforcent l'immersion tout en favorisant une compréhension plus approfondie de l'écosystème médiatique et de la presse, incitant les lecteurs à reconsidérer les différentes idéologies qui contrôlent le monde.
Par ailleurs, Lee Ga-hyeok, journaliste vérificateur de faits pour JTBC Newsroom, donne des indications sur la voie à suivre à travers son analyse de cas nationaux et de l'écosystème médiatique coréen.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Recommandations et avis | Croyez-vous vraiment à tout cela ?
Entrée | Un mensonge est plus fort qu'un mensonge
Partie 1 | Qui nous contrôle et comment ?
médias mensongers
réseaux sociaux
nouveaux médias
Médias hérités
politicien
Et toi
Partie 2 | À l'ère de la post-vérité, les mensonges l'emportent sur la vérité
Comment Trump a pris le contrôle de l'Amérique
La décision de la Grande-Bretagne de reprendre le contrôle
Partie 3 | Pourquoi succombons-nous à la tentation des mensonges ?
La structure psychologique humaine vulnérable à la tentation
Pourquoi les conneries rapportent de l'argent
Pourquoi ne pouvons-nous pas faire taire ce bruit incessant ?
Partie 4 | La meilleure façon de protéger la vérité
Au-delà de la vérification des faits
La manière la plus intelligente de gérer les conneries
Sorties | La réalité est plus complexe que les théories du complot
annotation
Références
Entrée | Un mensonge est plus fort qu'un mensonge
Partie 1 | Qui nous contrôle et comment ?
médias mensongers
réseaux sociaux
nouveaux médias
Médias hérités
politicien
Et toi
Partie 2 | À l'ère de la post-vérité, les mensonges l'emportent sur la vérité
Comment Trump a pris le contrôle de l'Amérique
La décision de la Grande-Bretagne de reprendre le contrôle
Partie 3 | Pourquoi succombons-nous à la tentation des mensonges ?
La structure psychologique humaine vulnérable à la tentation
Pourquoi les conneries rapportent de l'argent
Pourquoi ne pouvons-nous pas faire taire ce bruit incessant ?
Partie 4 | La meilleure façon de protéger la vérité
Au-delà de la vérification des faits
La manière la plus intelligente de gérer les conneries
Sorties | La réalité est plus complexe que les théories du complot
annotation
Références
Image détaillée
Dans le livre
Les aboiements du chien arrivent à point nommé.
C'est précisément lorsque les gens sont susceptibles d'être en colère, lorsqu'un événement susceptible d'avoir un impact majeur sur tout le monde approche.
--- p.9, extrait de « Recommandations et critiques | Croyez-vous vraiment à tout cela ? »
Pour mentir, il faut se soucier d'une forme de vérité ou de mensonge absolu.
Mais de plus en plus, le paysage politique est dominé par des gens qui se soucient peu de la vérité ou du mensonge.
Ce qui les intéresse, c'est le débat.
(…) Contrairement aux menteurs, les pleurnichards ne rejettent ni ne contestent l’autorité de la vérité.
Je m'en fiche complètement.
C’est pourquoi le plus grand ennemi de la vérité, ce sont les conneries plutôt que les mensonges.
--- p.27~29, extrait de « Introduction | Bullshit Stronger Than Lies »
Nous obtenons des médias adaptés à notre niveau.
Il existe un public qui consomme à la fois des médias d'information et des sites de désinformation, et qui crée donc ce type d'information.
Les hommes politiques agissent en fonction de ce à quoi ils pensent que les électeurs réagiront.
Les réseaux sociaux nous permettent uniquement d'interagir entre nous.
Quand il y a beaucoup de foutaises et aucune information fiable, nous aussi, en tant que consommateurs, lecteurs payants et électeurs, avons un rôle à jouer.
De plus, nous vivons désormais à une époque où nous pouvons créer et partager des informations presque au même niveau que les médias traditionnels.
Notre rôle prend de l'importance.
--- p.156, extrait de « Partie 1 | Qui nous contrôle et comment ? »
Trump profère des affirmations agressives et non étayées, puis cherche n'importe quel élément pour les justifier.
Puis, lorsqu'ils trouvent un élément pouvant servir de preuve, ils lancent une attaque personnelle contre la personne qui conteste leurs affirmations.
Son but ultime est la foi.
Les partisans de Trump, pour la plupart, doivent croire tout cela.
Nous devons croire chaque allégation, chaque élément de preuve, chaque affirmation selon laquelle Trump n'a pas attaqué le journaliste.
--- p.185, extrait de « Partie 2 | À l’ère de la post-vérité, les conneries submergent la vérité »
Nous nous conformons aux groupes auxquels nous appartenons, nous signalons notre appartenance à ces groupes et nous polarisons nos tendances à travers ces groupes.
C’est pourquoi nous accueillons favorablement les informations absurdes qui renforcent notre identité, plutôt que les informations exactes et vérifiables qui ébranlent l’identité de notre groupe.
Une autre situation où l'identité se renforce est celle d'un conflit avec un autre groupe.
--- p.257, extrait de « Partie 3 : Pourquoi succombons-nous à la tentation des conneries ? »
Il existe un autre risque avec les médias qui se présentent comme des organes de presse de « qualité ».
Le problème, c'est que l'auteur se soucie davantage de l'opinion des autres journalistes que de celle des lecteurs.
Ces préoccupations existent au moins depuis les années 1970.
À l'époque, un journaliste a déclaré sous couvert d'anonymat :
« Les journalistes écrivent pour d’autres journalistes. »
« Je me soucie davantage des personnes avec lesquelles je déjeune que des lecteurs. »
--- p.300, extrait de « Partie 3 : Pourquoi succombons-nous à la tentation des conneries ? »
Autrement dit, la plupart des affirmations sont proches de la vérité mais quelque peu exagérées, et certaines affirmations sont proches du mensonge mais contiennent un peu de vérité.
La distinction entre les deux relève davantage du jugement et de l'opinion que des faits.
Si nous réduisons notre réaction aux absurdités à la simple gestion des mensonges flagrants, nous négligerons complètement la majorité des absurdités.
--- p.329, extrait de « Partie 4 | La manière la plus sage de protéger la vérité »
La montée en puissance des plaintes incessantes est un problème qui n'a pas de solution unique, et tous les acteurs de l'écosystème informationnel doivent y répondre de diverses manières.
Nous devons partir de la réalité à laquelle sont confrontés le monde politique et les médias.
Demander aux médias de créer de nouveaux modèles économiques ou encourager des millions de personnes qui ne paient pas pour l'information à s'abonner volontairement est une recette pour l'échec.
C'est précisément lorsque les gens sont susceptibles d'être en colère, lorsqu'un événement susceptible d'avoir un impact majeur sur tout le monde approche.
--- p.9, extrait de « Recommandations et critiques | Croyez-vous vraiment à tout cela ? »
Pour mentir, il faut se soucier d'une forme de vérité ou de mensonge absolu.
Mais de plus en plus, le paysage politique est dominé par des gens qui se soucient peu de la vérité ou du mensonge.
Ce qui les intéresse, c'est le débat.
(…) Contrairement aux menteurs, les pleurnichards ne rejettent ni ne contestent l’autorité de la vérité.
Je m'en fiche complètement.
C’est pourquoi le plus grand ennemi de la vérité, ce sont les conneries plutôt que les mensonges.
--- p.27~29, extrait de « Introduction | Bullshit Stronger Than Lies »
Nous obtenons des médias adaptés à notre niveau.
Il existe un public qui consomme à la fois des médias d'information et des sites de désinformation, et qui crée donc ce type d'information.
Les hommes politiques agissent en fonction de ce à quoi ils pensent que les électeurs réagiront.
Les réseaux sociaux nous permettent uniquement d'interagir entre nous.
Quand il y a beaucoup de foutaises et aucune information fiable, nous aussi, en tant que consommateurs, lecteurs payants et électeurs, avons un rôle à jouer.
De plus, nous vivons désormais à une époque où nous pouvons créer et partager des informations presque au même niveau que les médias traditionnels.
Notre rôle prend de l'importance.
--- p.156, extrait de « Partie 1 | Qui nous contrôle et comment ? »
Trump profère des affirmations agressives et non étayées, puis cherche n'importe quel élément pour les justifier.
Puis, lorsqu'ils trouvent un élément pouvant servir de preuve, ils lancent une attaque personnelle contre la personne qui conteste leurs affirmations.
Son but ultime est la foi.
Les partisans de Trump, pour la plupart, doivent croire tout cela.
Nous devons croire chaque allégation, chaque élément de preuve, chaque affirmation selon laquelle Trump n'a pas attaqué le journaliste.
--- p.185, extrait de « Partie 2 | À l’ère de la post-vérité, les conneries submergent la vérité »
Nous nous conformons aux groupes auxquels nous appartenons, nous signalons notre appartenance à ces groupes et nous polarisons nos tendances à travers ces groupes.
C’est pourquoi nous accueillons favorablement les informations absurdes qui renforcent notre identité, plutôt que les informations exactes et vérifiables qui ébranlent l’identité de notre groupe.
Une autre situation où l'identité se renforce est celle d'un conflit avec un autre groupe.
--- p.257, extrait de « Partie 3 : Pourquoi succombons-nous à la tentation des conneries ? »
Il existe un autre risque avec les médias qui se présentent comme des organes de presse de « qualité ».
Le problème, c'est que l'auteur se soucie davantage de l'opinion des autres journalistes que de celle des lecteurs.
Ces préoccupations existent au moins depuis les années 1970.
À l'époque, un journaliste a déclaré sous couvert d'anonymat :
« Les journalistes écrivent pour d’autres journalistes. »
« Je me soucie davantage des personnes avec lesquelles je déjeune que des lecteurs. »
--- p.300, extrait de « Partie 3 : Pourquoi succombons-nous à la tentation des conneries ? »
Autrement dit, la plupart des affirmations sont proches de la vérité mais quelque peu exagérées, et certaines affirmations sont proches du mensonge mais contiennent un peu de vérité.
La distinction entre les deux relève davantage du jugement et de l'opinion que des faits.
Si nous réduisons notre réaction aux absurdités à la simple gestion des mensonges flagrants, nous négligerons complètement la majorité des absurdités.
--- p.329, extrait de « Partie 4 | La manière la plus sage de protéger la vérité »
La montée en puissance des plaintes incessantes est un problème qui n'a pas de solution unique, et tous les acteurs de l'écosystème informationnel doivent y répondre de diverses manières.
Nous devons partir de la réalité à laquelle sont confrontés le monde politique et les médias.
Demander aux médias de créer de nouveaux modèles économiques ou encourager des millions de personnes qui ne paient pas pour l'information à s'abonner volontairement est une recette pour l'échec.
--- p. 359 à 360, extrait de « Partie 4 | La manière la plus sage de protéger la vérité »
Avis de l'éditeur
« Ce que vous avez vu et entendu aujourd’hui est-il vrai ? »
Le piège des mensonges qui s'insinue dans les parties les plus vulnérables de l'humanité.
Au cours de la pandémie soudaine de COVID-19, alors que les gens faisaient la queue pendant des heures pour acheter des masques, une publication est devenue virale affirmant que le gouvernement produisait et stockait 1 million de masques pour aider la Corée du Nord.
Ce contenu s'est rapidement répandu sur divers forums en ligne et a provoqué la colère des internautes.
Cependant, cela était totalement faux et n'était rien de plus qu'un article racoleur destiné à vendre du gel hydroalcoolique.
C'était une stratégie qui exploitait les peurs et la terreur humaines.
De ce fait, le bruit apparaît au bon moment.
Lorsque les gens sont susceptibles d'être en colère, lorsqu'un événement susceptible d'avoir un impact majeur sur tout le monde approche.
On peut tirer de nombreux enseignements de l'étude des émotions humaines.
Cela ne se limite pas à la simple pêche aux désinfectants pour les mains, mais inclut également le gain économique, la conquête du pouvoir ou la diffusion d'une idéologie spécifique.
Non seulement les individus subissent des dommages importants et mineurs, mais la vie de beaucoup devient compliquée à cause de politiques erronées, et un pays est paralysé par l'élection d'un dirigeant incompétent ; tout cela est dû à l'influence de la désinformation.
L'auteur James Ball, qui a travaillé pour des médias de premier plan tels que The Guardian et The Washington Post et qui a été à l'avant-garde de la vérification des faits, montre étape par étape comment les mensonges nous dominent.
Trump, le 45e président des États-Unis, et d'innombrables autres politiciens, hommes d'affaires et célébrités ont obtenu ce qu'ils voulaient en proférant constamment des absurdités.
Les auteurs de telles inepties, quel que soit le genre ou le sujet, sont partout.
Après avoir constaté le nombre considérable de fausses allégations et pris conscience de la vérité derrière certaines choses auxquelles je croyais auparavant, j'ai commencé à douter de la véracité de ce que j'ai vu et entendu aujourd'hui.
Pourquoi sommes-nous faux, étroits d'esprit,
Êtes-vous facilement dupé par des informations manipulées ?
Les médias qui propagent les rumeurs sont également divers.
Non seulement les réseaux sociaux, où nous pouvons respirer librement, mais aussi les médias traditionnels comme les journaux télévisés, les journaux et les magazines critiquent les fausses informations, mais ils sont également influencés par elles sans aucune vérification, voire les utilisent activement.
C’est pourquoi nous utilisons le terme « chiffon ».
L'auteur souligne les limites de l'environnement médiatique dans lequel ce phénomène se produit.
Le fait évident que « parler de chiens rapporte de l'argent » met la presse et les médias dans une situation délicate.
L'influence de la presse écrite est en déclin, et l'appât pour les médias qui doivent tirer profit du « clickbait » est le sensationnalisme et les fausses informations sensationnalistes.
Avec la baisse des ventes de journaux, le nombre de journalistes diminue également, ce qui nous oblige à gérer plus de travail avec un budget extrêmement réduit.
Dans ce genre de situations, il est bien plus avantageux de mordre à l'hameçon des mensonges que de vérifier soigneusement les faits.
L'attitude du grand public contribue également largement à ce problème.
D'après une enquête, 59 % des personnes qui partagent des liens d'articles sur les réseaux sociaux ne cliquent même pas sur ces liens.
Autrement dit, ils partagent l'article sans même en vérifier le contenu, en se basant uniquement sur le titre.
Nous qui maudissons les chiffons, devrions aussi réfléchir à l'attention que nous avons réellement portée aux « faits ».
Chaque être humain a des préjugés.
Nous sommes plus enclins à croire une information si elle correspond à nos croyances existantes.
Si vous soutenez un parti politique particulier, vous êtes plus susceptible de partager et de croire les articles qui le présentent de manière positive, mais si l'article présente un point de vue opposé, vous êtes plus susceptible de l'ignorer sans même essayer de vous informer correctement.
En revanche, face à des opinions contraires, un « effet boomerang » peut se produire, renforçant ainsi la croyance initiale.
Le cerveau humain étant si illogique, il est nécessaire d'en être conscient et de s'efforcer constamment de se vérifier soi-même.
Si tout le monde est le principal responsable du bruit
Tout cela peut constituer une solution au problème.
On ne peut pas arrêter les rumeurs qui se sont déjà répandues.
Lorsque l'information largement diffusée se révèle être absurde ou fausse, tout intérêt a déjà disparu.
Personne ne lit les articles de correction.
De plus, les gens font davantage confiance à leurs amis sur Facebook, Twitter et Instagram qu'aux médias traditionnels, qui ne leur montrent que ce qu'ils veulent voir.
Bien que ce phénomène étrange découle de problèmes structurels tels que les algorithmes des médias sociaux et le déclin de la confiance dans les médias traditionnels, nous devons néanmoins faire notre part pour empêcher la propagation de ces inepties.
Dans cet ouvrage, l'auteur propose des conseils concrets et pratiques qui profiteront autant aux hommes politiques qu'aux médias et aux lecteurs.
Il s'agit de réexaminer mes croyances biaisées, de m'arrêter avant de partager des informations à la légère et de prêter attention à divers canaux de vérification des faits.
Tout cela peut être agaçant.
Mais l'auteur se demande si nous devrions renoncer aux droits dont nous jouissons en tant que souverains, citoyens et individus libres simplement parce qu'ils sont agaçants.
Je dois rester très vigilant afin que ma vie quotidienne et mon jugement ne soient pas contrôlés par quelqu'un d'autre.
Si vous voulez vraiment vivre votre propre vie.
Si nous faisons tous partie du problème, nous pouvons tous faire partie de la solution.
Le piège des mensonges qui s'insinue dans les parties les plus vulnérables de l'humanité.
Au cours de la pandémie soudaine de COVID-19, alors que les gens faisaient la queue pendant des heures pour acheter des masques, une publication est devenue virale affirmant que le gouvernement produisait et stockait 1 million de masques pour aider la Corée du Nord.
Ce contenu s'est rapidement répandu sur divers forums en ligne et a provoqué la colère des internautes.
Cependant, cela était totalement faux et n'était rien de plus qu'un article racoleur destiné à vendre du gel hydroalcoolique.
C'était une stratégie qui exploitait les peurs et la terreur humaines.
De ce fait, le bruit apparaît au bon moment.
Lorsque les gens sont susceptibles d'être en colère, lorsqu'un événement susceptible d'avoir un impact majeur sur tout le monde approche.
On peut tirer de nombreux enseignements de l'étude des émotions humaines.
Cela ne se limite pas à la simple pêche aux désinfectants pour les mains, mais inclut également le gain économique, la conquête du pouvoir ou la diffusion d'une idéologie spécifique.
Non seulement les individus subissent des dommages importants et mineurs, mais la vie de beaucoup devient compliquée à cause de politiques erronées, et un pays est paralysé par l'élection d'un dirigeant incompétent ; tout cela est dû à l'influence de la désinformation.
L'auteur James Ball, qui a travaillé pour des médias de premier plan tels que The Guardian et The Washington Post et qui a été à l'avant-garde de la vérification des faits, montre étape par étape comment les mensonges nous dominent.
Trump, le 45e président des États-Unis, et d'innombrables autres politiciens, hommes d'affaires et célébrités ont obtenu ce qu'ils voulaient en proférant constamment des absurdités.
Les auteurs de telles inepties, quel que soit le genre ou le sujet, sont partout.
Après avoir constaté le nombre considérable de fausses allégations et pris conscience de la vérité derrière certaines choses auxquelles je croyais auparavant, j'ai commencé à douter de la véracité de ce que j'ai vu et entendu aujourd'hui.
Pourquoi sommes-nous faux, étroits d'esprit,
Êtes-vous facilement dupé par des informations manipulées ?
Les médias qui propagent les rumeurs sont également divers.
Non seulement les réseaux sociaux, où nous pouvons respirer librement, mais aussi les médias traditionnels comme les journaux télévisés, les journaux et les magazines critiquent les fausses informations, mais ils sont également influencés par elles sans aucune vérification, voire les utilisent activement.
C’est pourquoi nous utilisons le terme « chiffon ».
L'auteur souligne les limites de l'environnement médiatique dans lequel ce phénomène se produit.
Le fait évident que « parler de chiens rapporte de l'argent » met la presse et les médias dans une situation délicate.
L'influence de la presse écrite est en déclin, et l'appât pour les médias qui doivent tirer profit du « clickbait » est le sensationnalisme et les fausses informations sensationnalistes.
Avec la baisse des ventes de journaux, le nombre de journalistes diminue également, ce qui nous oblige à gérer plus de travail avec un budget extrêmement réduit.
Dans ce genre de situations, il est bien plus avantageux de mordre à l'hameçon des mensonges que de vérifier soigneusement les faits.
L'attitude du grand public contribue également largement à ce problème.
D'après une enquête, 59 % des personnes qui partagent des liens d'articles sur les réseaux sociaux ne cliquent même pas sur ces liens.
Autrement dit, ils partagent l'article sans même en vérifier le contenu, en se basant uniquement sur le titre.
Nous qui maudissons les chiffons, devrions aussi réfléchir à l'attention que nous avons réellement portée aux « faits ».
Chaque être humain a des préjugés.
Nous sommes plus enclins à croire une information si elle correspond à nos croyances existantes.
Si vous soutenez un parti politique particulier, vous êtes plus susceptible de partager et de croire les articles qui le présentent de manière positive, mais si l'article présente un point de vue opposé, vous êtes plus susceptible de l'ignorer sans même essayer de vous informer correctement.
En revanche, face à des opinions contraires, un « effet boomerang » peut se produire, renforçant ainsi la croyance initiale.
Le cerveau humain étant si illogique, il est nécessaire d'en être conscient et de s'efforcer constamment de se vérifier soi-même.
Si tout le monde est le principal responsable du bruit
Tout cela peut constituer une solution au problème.
On ne peut pas arrêter les rumeurs qui se sont déjà répandues.
Lorsque l'information largement diffusée se révèle être absurde ou fausse, tout intérêt a déjà disparu.
Personne ne lit les articles de correction.
De plus, les gens font davantage confiance à leurs amis sur Facebook, Twitter et Instagram qu'aux médias traditionnels, qui ne leur montrent que ce qu'ils veulent voir.
Bien que ce phénomène étrange découle de problèmes structurels tels que les algorithmes des médias sociaux et le déclin de la confiance dans les médias traditionnels, nous devons néanmoins faire notre part pour empêcher la propagation de ces inepties.
Dans cet ouvrage, l'auteur propose des conseils concrets et pratiques qui profiteront autant aux hommes politiques qu'aux médias et aux lecteurs.
Il s'agit de réexaminer mes croyances biaisées, de m'arrêter avant de partager des informations à la légère et de prêter attention à divers canaux de vérification des faits.
Tout cela peut être agaçant.
Mais l'auteur se demande si nous devrions renoncer aux droits dont nous jouissons en tant que souverains, citoyens et individus libres simplement parce qu'ils sont agaçants.
Je dois rester très vigilant afin que ma vie quotidienne et mon jugement ne soient pas contrôlés par quelqu'un d'autre.
Si vous voulez vraiment vivre votre propre vie.
Si nous faisons tous partie du problème, nous pouvons tous faire partie de la solution.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 11 novembre 2020
Nombre de pages, poids, dimensions : 400 pages | 640 g | 145 × 215 × 22 mm
- ISBN13 : 9791130632476
- ISBN10 : 1130632474
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![GQ KOREA Mark (Mensuel) : décembre [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/8ef265dbbfbf186523ed75ba7319009d.jpg?v=1765340328&width=3840)
