Qu’est-ce que l’« habitus » exactement — le capital nécessaire pour devenir architecte — et comment les jeunes architectes réagissent-ils à l’ère du post-constructionnisme au Japon, pays qui compte le plus de lauréats du prix Pritzker ?

En tant qu'architectes, nous vivons à une époque où il est impossible de gagner sa vie uniquement grâce à l'architecture.
Voici l'histoire de jeunes architectes japonais qui ont investi les rues, démantelant et réassemblant l'habitus architectural pour l'adapter à leur époque.

Même si vous aspirez à devenir architecte et à exercer ce métier, lorsque vous vous présenterez aux autres, vous direz involontairement : « Je ne suis pas architecte » ou « Il est présomptueux de me qualifier d’architecte ».
Avoir une identité professionnelle instable dans sa vie professionnelle n'est pas une chose très heureuse.

Elle établit une distinction entre l'architecture et les bâtiments ordinaires, entre les bâtiments qu'il convient de préserver et les vieux bâtiments qui peuvent être démolis, entre les travaux qu'il faut entreprendre même s'ils coûtent peu d'argent et ceux dans lesquels on ne souhaite pas s'engager même s'ils coûtent cher, et, de plus, entre les architectes et les non-architectes.
Les critères permettant d'établir ces distinctions, que les architectes pratiquent inconsciemment et automatiquement au quotidien, sont globalement les mêmes pour tous les architectes.

Pourquoi « La déconstruction de l'architecte » ?
En résumé, cela signifie que l'environnement des architectes, considéré comme allant de soi jusqu'à présent, est en train d'être profondément bouleversé.
Auparavant, si vous aviez la chance de créer une œuvre et de vous forger une réputation en la faisant publier dans un magazine, vous pouviez accéder à des opportunités encore meilleures.
La réussite de cet architecte tient au fait qu'à mesure que la quantité de travail augmentait, il était submergé de demandes pour de grands projets tels que des maisons, des bâtiments commerciaux, des immeubles de bureaux, et bientôt des galeries d'art et des bâtiments gouvernementaux.
Cependant, la plupart de ces récits ont depuis été démantelés.
Ce livre ne prétend pas dire : « L’architecture a été démantelée » ou « C’est la fin ».
L'argument est plutôt que, pour survivre, les architectes doivent d'abord démanteler (les architectes existants) puis créer une nouvelle forme d'architecture à partir d'eux.

Le sens du design, l'œil esthétique, la compréhension spatiale et la capacité de conception que les architectes ont cultivés au fil du temps constituent un capital qui ne fonctionne que dans le monde de l'architecture.
Par conséquent, si le monde de l'architecture s'effondre, il est fort probable qu'une partie de l'habitus ou du capital accumulé par les architectes ne sera plus du capital.
Cependant, dans le monde de l'architecture, il n'existe pas de « murs » tels que des qualifications ou des systèmes.
Des professionnels issus d'autres domaines, tels que les architectes d'intérieur et les artistes, sont toujours à l'affût d'une opportunité d'investir le territoire du monde architectural.
Pour protéger la profession d'architecte contre de telles situations, chaque membre de la profession, c'est-à-dire chaque architecte, doit faire office de barrière.
Ce que la communauté architecturale peut faire ici, c'est clamer haut et fort la différence entre ceux qui sont architectes et ceux qui ne le sont pas.
Que ce soit par la voix, par un texte ou par un tweet, il s'agit de créer une barrière dans le monde de l'architecture en soulignant les différences entre les deux.

Comparée à celle de professions comme les médecins ou les avocats, la position des architectes en tant que professionnels est instable et précaire.
En effet, contrairement aux médecins ou aux avocats, les qualifications nationales et les professions ne sont pas étroitement liées.
Le diplôme national d'architecte ne concerne pas uniquement la profession d'architecte, car il est détenu par de nombreux professionnels du secteur, notamment des ingénieurs architectes, des fonctionnaires, des gestionnaires, des enseignants et des charpentiers.
Il n'existe pas de qualification nationale garantissant la compétence professionnelle des architectes, comme un diplôme médical ou un diplôme d'avocat.
C’est pourquoi nous devons continuer à transmettre le sens et la valeur du métier d’architecte afin qu’il ne se perde pas.

Il n'est pas exagéré de dire que le capital de la jeune génération n'est rien d'autre qu'une logique qui renie celle de la génération précédente.
Et plus c'est extrême, plus cela attire l'attention.
Mais en même temps, c'est aussi un acte très dangereux.

Nous qui vivons à l'ère de la modernité tardive, devons constamment réfléchir, nous introspecter et nous mettre à jour afin de nous préparer à un avenir incertain.
Cela s'applique non seulement aux particuliers, mais aussi à tous les professionnels.
L'image de l'architecte incarnée par Kuma peut être considérée comme celle d'un architecte parfaitement adapté à l'ère moderne tardive.
Dans un processus de réflexion et de progrès constants, il révèle sa propre souffrance, transpercée par la contradiction entre les idéaux et la réalité, et la met en mots faciles à comprendre.
Cette information est divulguée au public par voie de presse, ce qui crée des personnes qui sympathisent avec l'architecte Kengo Kuma et renforce l'image de marque de Kengo Kuma.

Abitus ne vous fait voir que ce que vous voulez voir.
Tout ce qui ne correspond pas à ses valeurs ou à son sens esthétique est haï et exclu.
Les architectes ont pris l'habitude de distinguer et de privilégier les bâtiments qu'ils créent eux-mêmes par rapport aux « bâtiments » ordinaires en les qualifiant d'« architecture ».
Hormis cela, je n'ai même pas pris la peine d'en parler, comme si cela ne valait pas la peine d'être discuté.
Cependant, même parmi les choses que les architectes ont détestées et exclues, il existe un nombre croissant de situations qui requièrent leurs compétences.
Autrement dit, le rôle futur des architectes sera lié aux « bâtiments », un sujet auquel ils n'avaient jamais pensé s'intéresser auparavant.

L’habitus d’un architecte peut en effet devenir un entrave à l’exercice libre de sa profession.
Il est inutile de faire une distinction entre des maisons vides ou des magasins vides en disant : « Ceci est de l'architecture » ou « Cela est un bâtiment ».
De plus, il est absurde de faire une distinction entre architectes et non-architectes dans le but de préserver la fonction des architectes.
Car à l'avenir, il y aura de nombreuses scènes de collaboration flexible avec de nombreux acteurs aux fonctions variées.

Il se peut que nous soyons arrivés à une époque où, plutôt que d'appeler architecte celui qui se spécialise dans la conception et la supervision architecturales, nous parlerons de « l'ensemble des fonctions liées à l'architecture », incluant non seulement la conception architecturale, mais aussi la construction, la planification architecturale, ainsi que la promotion et l'organisation d'événements.

Dans cet ouvrage, nous appelons architectes de rue ceux qui créent des lieux avec de tels acteurs et des agencements triangulaires à deux personnes, et ce sont aussi des architectes enracinés localement.
Ils ne souhaitent pas vraiment que leur travail soit publié dans des magazines ni devenir célèbres en tant qu'architectes.
Autrement dit, je ne souhaite pas exceller dans le domaine de l'architecture.

Ils participent parfois à l'aménagement du territoire, par exemple en gérant eux-mêmes une maison partagée ou un espace de coworking, tout en travaillant avec des clients sur des projets de construction ou de planification.
La satisfaction directe de contribuer à la joie du client et au développement de la rue vaut plus que la récompense de voir son travail publié ou d'acquérir la célébrité.

--- Extrait du texte