Introduction

Chapitre 1.
La religion est une force puissante : pourquoi Rome a fait du christianisme sa religion d'État.
Chapitre 2.
Voulez-vous vous joindre à nous ? : La naissance du Saint Empire romain germanique
Chapitre 3.
Les reproches du pape : la propagation mondiale du protestantisme
Chapitre 4.
Le roi n'a rien fait de mal.
Ils sont le diable : la peste noire et la persécution des Juifs
Chapitre 5.
Un choix pour une généalogie absurde : la naissance de l'Église orthodoxe russe
Chapitre 6.
Il y eut également un relâchement en Europe : la Pologne disparut de la surface de la Terre.
Chapitre 7.
L'opération du roi et des nobles visant à créer un registre national : la naissance du Parlement britannique
Chapitre 8.
Vous êtes un grand peuple par nature : l'indépendance de la Finlande
Chapitre 9.
La vie est dure ? Revenons au système impérial : l'ascension de Napoléon.
Chapitre 10.
Rien n'est plus efficace que la haine : la longue tradition de la haine des Juifs

Remarques finales
Références

Pourquoi l'interpréter comme « pouvoir » ?

L'auteur de ce livre, Hyogisim, a constaté par lui-même, en travaillant comme youtubeur, que de nombreuses personnes souffraient de « maladie politique ».
L’expression « maladie politique » est utilisée pour se moquer des personnes qui interprètent tout dans le monde en le reliant à la « politique ».
De même que les personnes souffrant de dépression sont sujettes aux sectes, j'ai également appris que les personnes solitaires sont sujettes à la maladie politique.
C’est donc par le biais des livres que j’ai essayé d’exprimer les pensées que je n’avais pas pu exprimer sur YouTube.

Ce livre est un ouvrage d'histoire centré sur ceux qui détiennent le pouvoir.
Le pouvoir a toujours existé tout au long de l'histoire humaine.
Peu importe à quel point nous les détestons, ils seront avec nous tout au long de notre vie, jusqu'à notre mort.
Sous la forme d'un président, d'un premier ministre, d'un roi, etc.
Ce livre est le premier ouvrage d'Hyogisim et traite de figures marquantes de l'histoire européenne.
Cela montre clairement combien de citoyens ont été incités à la manipulation par ceux qui sont au pouvoir sous prétexte de servir le peuple.

Pourquoi les rois et les nobles
Auriez-vous soutenu la réforme religieuse de Martin Luther ?

Le Moyen Âge fut une époque où l'autorité du pape et de l'Église catholique était immense, et, à l'instar d'une eau stagnante, le Vatican devint lui aussi corrompu.
Un bon exemple en est la vente des indulgences.
Face à cet état du Vatican, le peuple commença à se rebeller, affirmant que le catholicisme était pourri.
Martin Luther en est une figure emblématique.
Le Vatican a qualifié d'hérétiques ceux qui s'opposaient à lui et les a même exécutés.
Mais cette méthode ne fonctionnait pas toujours.
Il n'y avait pas que les professeurs et les théologiens qui étaient mécontents du Vatican.
Non seulement de puissants rois et seigneurs ont soutenu et protégé Martin Luther, mais ils ont également commencé à se soulever et à critiquer la papauté.
Mais c'est étrange.
Les rois et les barons n'étaient-ils pas de mèche avec la papauté ? Pourquoi ceux qui étaient au pouvoir, et qui étaient restés silencieux pendant que la papauté se détériorait, lui ont-ils soudainement tourné le dos lorsque Martin Luther est apparu ?

En 1302, le pape Boniface VIII commença à affirmer que tout pouvoir temporel et spirituel appartenait au pape.
Et avec le temps, tout le pouvoir et l'argent du monde convergent en réalité vers le pape catholique romain.
Au XVIe siècle, à l'époque où Martin Luther était actif, les membres du clergé amassaient d'importantes quantités de biens privés dans chaque région et travaillaient de connivence avec le pape pour s'assurer que l'argent et le pouvoir continuent de s'accumuler pour eux.
C'était une époque où le pouvoir du « pape » et du « clergé » était largement supérieur à celui du roi et des nobles.
De ce fait, les rois, les nobles et les seigneurs locaux étaient enthousiastes à l'égard de Martin Luther et le soutenaient.
La Réforme de Martin Luther n'était pas simplement une explosion de colère contre l'Église catholique romaine corrompue, mais une rébellion des nobles, des princes et des rois qui s'étaient soumis au pape.

La pandémie il y a 700 ans,
La peste noire et la haine antijuive

Il y a 700 ans, une pandémie a plongé toute l'Europe dans le chaos.
C'est la peste noire.
La peste noire, qui s'est propagée soudainement à travers l'Europe vers 1347, a tué près de 20 millions de personnes entre 1348 et 1350.
Il y a quelque chose qui ne disparaît jamais dans une pandémie comme celle-ci.
C'est une théorie du complot.
La cible était les Juifs.
À cette époque, le secteur financier de la ville était dominé par les Juifs, qui ne prêtaient d'argent qu'à la noblesse.
De ce fait, le peuple en vint à considérer les Juifs comme des « méchants qui calomniaient leurs supérieurs ».
Une théorie du complot s'est répandue selon laquelle un rabbin, un chef religieux juif, aurait distribué du poison aux communautés juives à travers l'Europe et empoisonné les puits des chrétiens pour se venger des Juifs qui avaient été opprimés.
À cette époque, de nombreux Juifs possédaient de vastes connaissances médicales, et beaucoup d'entre eux travaillaient comme médecins non seulement en Europe, mais aussi dans les régions islamiques.
C’est pourquoi il semble que les Juifs aient vaguement pensé qu’ils seraient doués pour fabriquer du poison.
Ce « cerveau du pouvoir », combiné à l'antisémitisme et à la peur de la peste noire, a donné naissance à une théorie du complot absurde.

Le plus important en situation de pandémie est de protéger la population contre la maladie.
Mais au contraire, les Européens du Moyen Âge ont dépeint les Juifs, une minorité, comme des démons qui ont propagé la peste noire.
La pandémie de coronavirus, qui a débuté à Wuhan, en Chine, le 17 novembre 2019 et s'est propagée dans le monde entier, a depuis entraîné une vague de crimes haineux anti-asiatiques en Amérique du Nord et en Europe.
Mais les injures envers les Chinois vont-elles résoudre le problème du coronavirus ? Il y a une chose que nous ne devons jamais oublier.
Le fait est que la haine ne résout rien.

Pourquoi les Français
Auriez-vous choisi la politique impériale après la révolution ?

Le peuple français, à l'origine de la Grande Révolution, soutint en 1804 la politique impériale de Napoléon, bien loin de la liberté et de l'égalité.
En 1795, Napoléon fut promu commandant de l'Intérieur après avoir réprimé un coup d'État royaliste.
En 1796, il prit le commandement du corps expéditionnaire outre-mer et remporta une grande victoire contre l'armée autrichienne qui avançait.
Napoléon, devenu un héros national, partit en expédition en Égypte, mais le Directoire français avait une autre raison d'envoyer Napoléon en Égypte.
La popularité croissante de Napoléon laissait présager qu'il pourrait devenir plus tard une force putschiste.
Il était nécessaire d'éloigner délibérément Napoléon pour détourner l'attention du peuple.
Cependant, la popularité de Napoléon en France ne montrait aucun signe de déclin.


La popularité de Napoléon était due à la déception du peuple envers le gouvernement français.
Les Français n'avaient aucun espoir pour un gouvernement incapable de résoudre quoi que ce soit.
Pour cette raison, la défaite et la fuite du héros national Napoléon en Égypte ne leur ont guère accordé d'importance.
Napoléon semblait une alternative bien plus intéressante que les politiciens qui avaient été en proie à la tourmente pendant les dix années qui avaient suivi la Révolution française.
De plus, Napoléon était un homme doté d'un talent incroyable pour la création d'images.
Un exemple représentatif est le tableau [Napoléon Bonaparte visitant les victimes de la peste à Jaffa].
Dans le tableau, Napoléon ne se tient pas à l'écart des pestiférés, mais s'approche d'eux et leur parle comme s'il était la seconde venue de Jésus accomplissant un miracle.
En mai 1804, le Sénat français proclama Napoléon, Premier Consul à vie, Empereur.
En France, qui avait chassé la monarchie en réclamant la liberté et l'égalité quelques années auparavant, une dictature bien éloignée de la démocratie, une politique de « l'empereur », s'est instaurée.
C'est parce que le peuple lui-même le voulait.


Nous connaissons la Révolution française comme un produit de la liberté, de l'égalité et de la fraternité.
Mais en réalité, la liberté, l'égalité et la fraternité n'étaient qu'un slogan parmi tant d'autres durant la Révolution française.
Cet esprit devint l’esprit officiel de la Troisième République (1870-1940), proclamée 100 ans après la Révolution française.
Et cet esprit demeure à ce jour l'esprit officiel de la France.
Liberté, égalité, fraternité étaient des slogans nés pendant la Révolution française, mais en réalité, il ne s'agissait que d'outils politiques de la Troisième République, apparus après la chute de Napoléon.

Au-delà de la clôture du sanctuaire
Avec une histoire vraie

Ce sont des sujets que toute personne intéressée par l'histoire aura déjà abordés dans ce livre.
Mais de nombreux aspects de ces événements restent méconnus.
Si ces informations ne sont pas connues du public, c'est à cause du « sanctuaire ».
L'État offre à ses citoyens un sanctuaire historique.
Et ils veulent que les gens soient fiers de l'histoire de leur pays, même si cela implique de mentir et de cacher la vérité.
À l'instar d'un filtre de purificateur d'eau, l'histoire dont on ne peut parler est éliminée, et seule l'histoire dont on peut parler est intégrée aux manuels scolaires ou aux livres.
Et les gens développent des stéréotypes à travers l'histoire qui passe par ce filtre, et ils se sentent mal à l'aise lorsqu'ils découvrent une histoire dont ils n'ont jamais entendu parler.
Dans ce livre, nous avons tenté de lever les barrières du sanctuaire et d'examiner de plus près la véritable histoire.
Je recommande aux lecteurs de le lire.