Avant de commencer_Une scène d'Europe
Introduction_Hitler et Staline

Chapitre 1 : Staline affame l'Union soviétique
Chapitre 2 : La terreur de Staline contre la classe
Chapitre 3 : Le terrorisme de Staline contre la nation
Chapitre 4 : Le pacte Molotov-Ribbentrop et l'Europe
Chapitre 5 : L'économie de la destruction
Chapitre 6 : La solution finale
Chapitre 7 : L'Holocauste et la vengeance
Chapitre 8 : Hitler dirige l'usine à tuer
Chapitre 9 : Ceux qui résistent, ceux qui brûlent
Chapitre 10 : Nettoyage ethnique avant et après la guerre
Chapitre 11 : L'antisémitisme de Staline

Conclusion : Une question sur l'humanité
Note du traducteur
principal
Recherche

« À lire absolument ! Aucun historien n'a jamais écrit un livre comme celui-ci. »

Une nouvelle étude construite chronologiquement et géographiquement
Recherche dans 16 archives en 10 langues
Une étude érudite remarquable, la déconstruction de nombreux mythes et un point de départ pour revisiter l'histoire européenne.
Des quantités massives de données, des descriptions glaçantes.
Un récit détaillé, complet et puissant
Un récit qui brille par sa compassion, son équité et sa perspicacité.
Un livre audacieux, brillant et dérangeant
Un livre incroyablement original

Prix ​​Phi Beta Kappa Ralph Waldo Emerson, Prix du livre de Leipzig, Prix Condill, Wayne S.
Lauréat du prix Businich et du prix international Gustav Lanis ! Finaliste du prix Duff Cooper (Royaume-Uni), du prix de la Société d'études slaves, est-européennes et eurasiennes, du prix NDR et du prix universitaire autrichien ! Élu livre de l'année par The Telegraph, The Economist, The Independent et The New Statesman ! Sélectionné parmi les meilleurs livres de 2010 par les éditeurs de The New Republic, figurant parmi les 5 meilleurs ouvrages de non-fiction de 2010 selon Jewish Forward, parmi les meilleurs livres selon Reason et parmi les ouvrages remarquables selon Kirkus !

Une recherche novatrice menée à partir de données provenant de 10 langues et de 16 archives

L'ouvrage de Timothy Snyder, « The Ground Soaked in Blood », est considéré comme un ouvrage de référence dans l'étude de la Seconde Guerre mondiale.
Il a remporté cinq prix dès sa première année de publication et a été finaliste pour quatre autres.
Non seulement il a été désigné « Livre de l'année » par huit grands médias dans chaque pays, mais Antony Beevor, Samuel Moyn et Anne Applebaum l'ont salué comme un ouvrage de recherche et d'écriture superbe.
Snyder a exploré 16 archives, étudiant minutieusement des documents en anglais, allemand, yiddish, tchèque, slovaque, polonais, biélorusse, ukrainien, russe et français, afin de brosser un tableau complet de la Seconde Guerre mondiale.

Lorsque la mémoire collective internationale de l'Holocauste a émergé dans les années 1970 et 1980, l'attention s'est portée sur les expériences des Juifs allemands et d'Europe occidentale, et sur un petit sous-ensemble de victimes : Auschwitz (où seulement un Juif sur six a été tué).
Les historiens et les militants mémoriels occidentaux et américains ont tout simplement ignoré les cinq millions de Juifs qui ont péri à l'est d'Auschwitz et les cinq millions de victimes non juives tuées par les nazis.
De plus, à la fin de la guerre, les forces américaines et britanniques n'avaient pas du tout atteint les Terres Sanglantes et n'avaient pas été témoins de massacres majeurs.
Mais si l'on ne tient pas compte du fait que de nombreux Juifs sont morts à l'Est et des conditions géographiques à l'Ouest, on ne peut considérer que l'Holocauste ait trouvé la place qui lui revient dans l'histoire européenne.
Les données recueillies jusqu'à présent par les Occidentaux n'ont pas permis d'éclairer, même partiellement, ce qui s'est passé dans les Terres sanglantes.

Les atrocités de Staline et d'Hitler se sont déroulées à la même époque, sur le même territoire.
Dans « Terres sanglantes », de 1933 à 1945.
Les Terres sanglantes s'étendaient du centre de la Pologne à l'ouest de la Russie, en passant par l'Ukraine, la Biélorussie et les pays baltes, où 14 millions de personnes ont péri.
Les Terres de sang étaient une terre où le pouvoir et la malice nazis et soviétiques s'entremêlaient.
Ce lieu est important non seulement parce que la plupart des victimes en étaient originaires, mais aussi parce qu'il est devenu le centre d'une politique de génocide menée par des personnes venues d'ailleurs.
Par exemple, l'Allemagne a tué 5,4 millions de Juifs, dont plus de 4 millions étaient originaires des Terres sanglantes.
Les victimes non juives étaient soit nées dans les Terres sanglantes, soit y avaient été emmenées et tuées.
L'Allemagne a laissé mourir de faim plus de 4 millions de personnes dans les camps de prisonniers de guerre, à Leningrad et dans d'autres villes, dont la plupart étaient nées dans les Terres sanglantes.
Les victimes des politiques génocidaires de Staline provenaient de tous les coins de l'Union soviétique, mais le coup décisif a été porté aux Terres de sang, la frontière occidentale de l'Union soviétique.

Cet ouvrage tente de dresser un tableau complet du massacre politique, en se rapprochant au plus près de la « vérité », grâce à une analyse approfondie des documents provenant de chaque pays et en embrassant l'histoire militaire, politique, économique, sociale, culturelle et intellectuelle.
En particulier, elle propose une « vérification des faits » approfondie en complétant les réalités que les mots d'Hannah Arendt, tels que « symboles d'une profonde obscurité », ne peuvent contenir, la vérité au-delà des témoignages de survivants comme Primo Levi, et les lacunes qui sont ignorées lorsque Hitler et Staline sont abordés séparément.
Il existe trois méthodes de recherche.
Premièrement, aucun événement passé ne peut transcender la compréhension historique, nous devons donc l'examiner dans ce cadre.
Deuxièmement, nous devons examiner s'il existait des alternatives claires pour les personnes à l'époque.
Troisièmement, nous devons examiner attentivement les politiques de Staline et des nazis, qui ont massacré d'innombrables civils et prisonniers de guerre.
Le troisième point, en particulier, est la question cruciale de la reconstitution de la géographie des victimes.


Recueillir les voix des mourants

« (Un inconnu) a perdu le sac à dos qu’il avait auparavant. »
Les haillons que je portais ont disparu.
Il s'est avéré qu'il ne portait qu'un sous-vêtement.
Je me suis retrouvé nu.
« Il était assis comme un squelette, les entrailles à l’air. »
— Extrait du journal de Vera Kostravitskaya

L'un des mérites de cet ouvrage est que, tout en calculant avec précision les statistiques et les chiffres historiques, il s'efforce de voir le visage humain des innombrables victimes du totalitarisme.
Les voix des mourants résonnent tout au long du livre, comme si des ossements ou des fantômes étaient sortis de leurs tombes, et les sanglots de ceux qui sont au bord de la mort imprègnent le récit.
Jetons un coup d'œil aux derniers instants de ceux qui sont morts sous les politiques de Staline.
Un groupe de garçons d'une école pêchait dans un étang lorsqu'ils ont trouvé la tête tranchée de leur camarade de classe.
La famille a-t-elle mangé l'enfant, ou les villageois l'ont-ils tué ?
Ce genre de questions était courant en Ukraine en 1933.
Une mère a tué et cuisiné son fils pour le manger elle-même et sa fille.
Une autre fillette de six ans a été secourue par des proches, et la dernière chose qu'elle a vue, c'est son père aiguisant un couteau pour la tuer.
Certaines familles s'en prenaient à leurs belles-filles.
Ses beaux-parents ont rôti son corps, organisé un festin, puis jeté sa tête dans la nourriture pour cochons.

Il y avait un ordre établi pour la mort, les bons mourant en premier.
Ils sont morts pour avoir refusé de voler les autres ou de vendre leur corps.
Ceux qui refusaient de manger les cadavres des autres devaient aussi mourir en premier.
Des parents qui refusaient de tolérer le cannibalisme au sein de leur famille sont morts sous les yeux de leurs enfants.
Les corps de garçons et de filles, enveloppés dans des chiffons, jonchaient le sol, mangeant leurs propres excréments comme dernier repas avant de mourir.

« Un jour, tout à coup, les enfants se sont tus. »
Quand je suis sorti, j'ai vu qu'ils mangeaient le plus jeune enfant, le pauvre Petrus.
Ils arrachaient des morceaux de chair de l'enfant et les mâchaient.
Et Petrus ? Il était pareil.
Il s'arrachait des morceaux de chair en marmonnant.
« D’autres enfants ont sucé le sang du corps déchiré de Petrus avec leur bouche », a déclaré une femme qui s’occupait d’enfants dans la ville ukrainienne de Kharkiv.

Un marché noir d'achat et de vente de chair humaine s'est également ouvert.
Le cannibalisme lui-même était intégré au système économique officiel : la police enquêtait sur les vendeurs de viande cannibale et les agences d’État surveillaient de près les marchands qui tuaient des gens et découpaient la viande pour la vendre.
Malgré cela, le cannibalisme était un tabou très fort, si bien qu'en Ukraine, hier comme aujourd'hui, les gens tiennent à dissimuler les histoires de cannibalisme afin de ne pas ternir leur réputation.
En réalité, la plupart des gens, même au plus fort de la famine, étaient extrêmement en colère lorsque le cannibalisme fut découvert, et les suspects furent battus et jetés au feu.
Nombreux furent ceux qui luttèrent pour résister à la tentation du cannibalisme, et de nombreux enfants orphelins furent abandonnés par des parents qui refusaient de manger leurs propres enfants (certains souhaitaient même que leurs parents soient morts, car les orphelins leur auraient fourni des rations alimentaires).
Il y a également eu des cas où des mères ont forcé leurs enfants à manger eux-mêmes.
« Ma mère l'a dit. »
« À ton retour, tu devras manger ta mère. »
Les politiques de collectivisation de Staline ont entraîné l'exécution de dizaines de milliers de citoyens, la déportation de centaines de milliers et la quasi-famine de millions d'autres.
La politique d'assassinats de Staline à la fin des années 1930 surpassait de loin les capacités d'Hitler dans les années 1930.
La politique de Staline a clairement profité à Hitler.
Parce qu'elle a permis le développement d'une logique politique similaire.
Staline, qui a milité pour la collectivisation et la famine artificielle, a involontairement aidé Hitler à renforcer son pouvoir de multiples façons.


L'histoire brutale du socialisme stalinien : la vérité déformée

L'un des points essentiels à retenir de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale est celui des atrocités commises sous l'empire socialiste de Staline.
C’est parce qu’Hitler a suivi l’exemple de Staline et est devenu une machine à tuer en rivalisant avec lui.
L'auteur souligne donc que l'on ne peut connaître la véritable histoire de l'Europe qu'en examinant la période comprise entre Hitler et Staline.

Durant les dernières semaines de 1932, en l'absence de menaces extérieures à la sécurité ou de défis intérieurs, Staline décida de tuer des millions d'Ukrainiens soviétiques.
Staline aborda la situation dans le cadre d'une lutte des classes et d'une lutte nationaliste, considérant que les paysans ukrainiens étaient les coupables et lui-même la victime.
Les Sept Grandes Politiques, mises en œuvre fin 1932 et début 1933, ne s'appliquaient qu'à l'Ukraine soviétique, et toutes les mesures exigeaient le meurtre.
(Pendant ce temps, les militants du Parti communiste chargés de la collecte des céréales gardaient un silence de mort.) Staline, qui n'était pas moins discret sur la politique que quiconque, aborda également la famine ukrainienne à titre personnel, et la politique à laquelle il adhérait était que « la faim des paysans ukrainiens était une trahison de la part des membres du Parti communiste ukrainien ».
Par ailleurs, durant l'été 1932, plus d'un million de personnes sont mortes de faim au Kazakhstan soviétique.

La famine massive de 1933 fut le résultat du premier plan quinquennal de Staline (1928-1932).
Durant cette période, Staline s'empara des plus hautes sphères du Parti communiste, poursuivit les politiques d'industrialisation et de collectivisation, et s'imposa comme une figure paternelle redoutable qui guiderait le peuple vaincu.
Il a transformé les marchés en économies planifiées, les paysans en esclaves et les terres désolées de Sibérie et du Kazakhstan en complexes de camps de concentration.
Sa politique a entraîné des dizaines de milliers d'exécutions, des centaines de milliers de morts d'épuisement et des millions de morts de faim.
Il convient de noter la « commande 00447 ».
Cela a été réalisé par une commission de trois personnes (troïka) qui a dévasté la campagne soviétique au début des années 1930 : un représentant du Commissariat du peuple aux affaires intérieures local, un représentant du Parti communiste local et un procureur de district.
Le rôle de la Troïka était de convertir son quota assigné en cadavres réels, et elle disposait d'une minute par citoyen pour décider de son exécution.
Les populations qui ont le plus souffert à cette époque étaient les Ukrainiens et les Polonais.
La Pologne a particulièrement souffert à cause de la riche classe paysanne (les koulaks), avec d'innombrables cadavres flottant dans la vallée de la mort.

À l'époque, les camps de concentration soviétiques étaient 25 fois plus grands que les camps de concentration allemands, et ils étaient incomparables non seulement par leur ampleur, mais aussi par leur létalité.
Dans l'Allemagne hitlérienne, il n'y a pas eu d'incident comparable en Union soviétique où 400 000 personnes ont été exécutées en 18 mois à cause du décret 00447.
En Allemagne, 267 personnes ont été exécutées en 1937-1938, tandis qu'en Union soviétique, 378 326 personnes ont été exécutées dans le seul cadre de l'extermination des koulaks (polonais).
Compte tenu de la différence de taille de la population, la probabilité qu'un citoyen soviétique soit exécuté lors d'une purge des koulaks était 700 fois supérieure à la probabilité qu'un citoyen allemand soit exécuté comme criminel sous le régime nazi.
De plus, à la fin des années 1930, la minorité européenne la plus persécutée n'était pas les 4 millions de Juifs allemands, mais les 6 millions de Polonais soviétiques.
Staline fut le pionnier du génocide, et les Polonais en furent les victimes les plus tragiques.
Selon des estimations prudentes, en 1937-1938, les Polonais soviétiques avaient 34 fois plus de chances d'être arrêtés que les autres Soviétiques.

Fin 1938, l'Union soviétique avait exécuté plus de 1 000 fois plus de personnes en raison de leur origine ethnique que l'Allemagne nazie.
Ce faisant, les Soviétiques ont tué bien plus de Juifs que les nazis.
Bien que les Juifs n'aient pas été directement visés par le génocide, des milliers d'entre eux sont morts pendant la Grande Terreur et la famine ukrainienne.
Ils ont perdu la vie non pas parce qu'ils étaient juifs, mais parce qu'ils étaient citoyens du régime le plus brutal.
Cependant, ces massacres et déportations forcées perpétrés en Union soviétique sont passés inaperçus en Europe occidentale.
La Grande Terreur elle-même a reçu peu d'attention, et toute l'affaire a été perçue comme rien de plus qu'un procès politique et une purge des partis politiques et de l'armée.


Un examen approfondi du massacre perpétré par Hitler

L’auteur souligne qu’« il est illusoire de considérer les camps de concentration allemands comme le pire aspect du national-socialisme ».
Au début de l'année 1945, alors que l'Allemagne s'effondrait, un grand nombre de prisonniers non juifs détenus dans les camps de concentration gérés par les SS nazis mouraient.
Des victimes de la famine ont également été présentées dans des films documentaires anglo-américains, images qui ont contribué à véhiculer une vision trompeuse du régime allemand.
Bien que les camps de concentration aient fait des centaines de milliers de victimes dans les derniers jours de la guerre, ils ne faisaient pas partie d'un programme délibéré de massacres de masse.
Bien que certains Juifs aient été envoyés dans les camps comme prisonniers politiques ou travailleurs, ces camps n'étaient pas principalement destinés aux Juifs.
Les Juifs envoyés dans les camps de concentration ont été les plus chanceux à survivre, et ils témoignent aujourd'hui au nom des détenus qui y ont travaillé si longtemps qu'ils ont fini par mourir.
La politique allemande d'extermination des Juifs d'Europe ne s'est pas déroulée dans des camps de concentration, mais dans des fosses communes, des réservoirs à gaz et des usines d'extermination à Chelmno, Belzec, Sobibor, Treblinka, Majdanek et Auschwitz.

Les machines à tuer de l'Union soviétique et de l'Allemagne étaient concentrées dans un troisième territoire, les Terres de sang, où la population juive d'Allemagne représentait moins de 1 % lorsque Hitler est arrivé au pouvoir en 1933, et moins d'un quart au début de la Seconde Guerre mondiale.
Durant les six premières années du pouvoir d'Hitler, les Juifs allemands furent autorisés à émigrer et la plupart vécurent longtemps.
Bien sûr, 165 000 personnes ont été assassinées, mais cela représente moins de 3 % du nombre total de victimes de l'Holocauste, une goutte d'eau dans l'océan comparée à la tragédie de l'Europe dans son ensemble.
Ce n'est qu'avec l'invasion de la Pologne par l'Allemagne nazie en 1939 et de l'Union soviétique en 1941 que la vision d'Hitler de « chasser les Juifs d'Europe » trouva un écho auprès des deux principales factions du judaïsme européen.
Son rêve d'éradiquer le judaïsme européen ne pouvait se réaliser que sur le sol européen où vivaient les Juifs.
Les deux alliés, l'Union soviétique et l'Allemagne, ont anéanti les fruits des Lumières européennes qui avaient fleuri en Pologne en exterminant un grand nombre de Polonais instruits.
Cela a permis à l'Union soviétique de poursuivre sa propre version de l'« égalité », et à l'Allemagne nazie d'élaborer ses propres projets racistes.

Le 22 juin 1941 est l'une des dates les plus importantes de l'histoire européenne.
Ce jour-là débuta l'opération Barbarossa et l'Allemagne envahit l'Union soviétique. Ce fut le commencement d'une catastrophe d'une ampleur indescriptible, qui allait bien au-delà des simples bouleversements de l'alliance germano-soviétique.
Les combats entre la Wehrmacht allemande et l'Armée rouge ont coûté la vie à plus de 10 millions de soldats (sans compter les victimes civiles).
L'Allemagne a également assassiné systématiquement plus de 10 millions de personnes durant cette période.
Alors pourquoi l'Allemagne a-t-elle rompu l'alliance et frappé l'Union soviétique par derrière ?
De l'avis de l'auteur, Hitler et Staline ont tous deux cherché à suivre les traces de la Grande-Bretagne du XIXe siècle en matière d'impérialisme et de domination maritime, et pour Hitler, l'Europe de l'Est était la terre qui permettrait à son empire de devenir une réalité.
Par conséquent, Hitler devait anéantir complètement l'Union soviétique pour créer son propre « jardin d'Éden », et c'est ainsi qu'il s'est finalement transformé en la machine à tuer la plus terrifiante de l'histoire en tentant d'éliminer son allié, l'Union soviétique.


À la fin de ce livre volumineux, l'auteur propose une perspective importante sur la façon dont nous devrions considérer les Terres de Sang.
« Vous, lecteur, vous identifiez-vous aux victimes de Bloodlands ? Si oui, vous risquez de devenir comme les criminels et les témoins passifs de Bloodlands. »
Si je considérais les employés qui ont déclenché le mécanisme meurtrier comme différents de moi, serait-ce une approche éthiquement acceptable ? Malheureusement, se percevoir comme une victime est en soi un choix contraire à l’éthique.
À cette époque, chacun se considérait comme une victime.
Il n'y a jamais eu de guerre majeure ni de massacre au XXe siècle où les agresseurs ou les auteurs n'aient pas initialement clamé leur innocence ou se soient déclarés victimes.
Cependant, comme le sentiment de victimisation semble illimité, ceux qui se considèrent comme des victimes peuvent être poussés à agir avec une extrême violence.
À cela, l'auteur répond :
« Si vous voulez vraiment vous identifier aux victimes, vous devez voir leur vie, et pas seulement leur mort. »
Par ailleurs, comprendre les actions des criminels est moins attrayant, mais c'est moralement plus important et cela mérite davantage d'attention.
Cela s'explique par le fait que l'aléa moral survient lorsqu'une personne devient auteur ou témoin passif plutôt que victime.
Il est tentant de dire : « Les meurtriers nazis sont des personnes incompréhensibles. »
Mais si l'on nie l'humanité aux humains, l'éthique devient impossible.
Céder à de telles tentations et considérer les autres comme des sous-hommes, c'est se rapprocher du nazisme.
Et cela trahirait peut-être l'histoire.


Ce livre vous fera repenser complètement l'Europe moderne et la Seconde Guerre mondiale.
- [Nouvelle République]

Les recherches de Snyder sont détaillées et approfondies.
Son récit est puissant.
- [Washington Post]

Le livre de Snyder bouleverse les idées reçues.
Il a saisi toute l'ampleur de la machine à tuer nazie, une tâche qu'aucun historien ne pourrait entreprendre sans s'attendre à une controverse considérable.
- [Wall Street Journal]

Ce livre, fruit de l'œuvre de toute une vie d'un historien de l'université de Yale, mérite d'être lu et relu.
- [The Economist]

Snyder a tenté de présenter avec exactitude et clarté le cauchemar qu'a connu l'Europe au milieu du XXe siècle.
- [The Independent]

Snyder présente une quantité considérable de nouvelles idées et de résultats de recherche.
Il s'agit là d'une étude universitaire véritablement remarquable, qui marquera sans aucun doute le début d'une nouvelle approche de l'histoire européenne et déconstruira de nombreux mythes.
- [New Statesman]

Parmi les ouvrages écrits en anglais, « The Land Soaked in Blood » est le premier à traiter à la fois des génocides allemand et soviétique.
- [Télégraphe]

Un livre remarquable sur le nettoyage ethnique perpétré presque simultanément par Hitler et Staline.
- [Slate]

Le récit inoubliable de la famine ukrainienne contenu dans ce livre démontre clairement que Staline était parfaitement conscient de ce qui se passait dans les campagnes de son pays et qu'il l'encourageait délibérément.
- [Guardian]

L'ouvrage révisionniste de Snyder offre une perspective nouvelle sur la tragédie survenue pendant la Seconde Guerre mondiale.
- [Appel nominal]

Les statistiques constituent un élément clé du récit de Snyder.
Mais il n'oublie pas que chaque numéro représente un être humain.
- [Washington Times]

Il va sans dire que les résultats de la recherche étaient inédits.
De plus, ces sources proviennent de langues totalement inconnues des chercheurs occidentaux.
- [Financial Times]

Des résultats de recherche fidèles et pertinents.
- [Liste de livres]

Une étude glaçante et systématique du massacre perpétré conjointement par l'Union soviétique et l'Allemagne nazie.
Des chiffres impressionnants et des analyses académiques pertinentes.
- [Revue Kirkus]

Il mêle un récit macroscopique de la tragédie sans précédent de l'Europe de l'Est à une approche intime des vies individuelles.
- [Irish Times]

Un ouvrage absolument incontournable pour quiconque s'intéresse à l'histoire du XXe siècle.
- [Prague Post]

Très intéressant et stimulant.
- [Washington Monthly]

Un livre surprenant et important.
L'écriture de Snyder est d'une audace dérangeante.
- [National]

Un livre audacieux, brillant et dérangeant.
C'est le meilleur livre d'histoire de l'année.
- [Histoire aujourd'hui]

Un ouvrage de référence incontournable pour les chercheurs qui étudient l'Europe du milieu du XXe siècle.
- [Examen de l'étude de guerre du Michigan]

Un livre devenu un classique immédiatement après sa publication.
- [Politique étrangère en vedette]

Un livre méticuleusement documenté et qui offre une perspective généreuse.
- [Éthique et affaires internationales]

Ce qui est intéressant, c'est que cela renverse la perspective et montre à quel point la compréhension de l'Holocauste par l'Occidental moyen est insuffisante.
- [National Review Online]

Excellent livre d'histoire.
Il modifie considérablement notre vision de la Seconde Guerre mondiale.
- [McClance]

Cet ouvrage est le fruit d'un travail de recherche tout à fait exceptionnel.
L'auteur a épluché 16 archives.
- [Test commun]

Ce livre sera probablement le chef-d'œuvre de Snyder.
- [Choix]

Un livre incroyablement original.
- [Révision des politiques]

Une exploration audacieuse, instructive, émouvante et intellectuellement stimulante de l'un des sujets les plus puissants et les plus douloureux de l'histoire du XXe siècle.
- [Révision des politiques]

Un livre excellent, important et très novateur.
- [Journal juif]

Personne n'a fait une meilleure analyse de ce sujet que Snyder.
- [Exposant juif]

Une exploration historique saisissante des 14 millions de personnes assassinées par les régimes d'Hitler et de Staline.
- [Business Insider]

Il a écrit une œuvre unique.
Une œuvre nouvelle, fascinante et monumentale.
- [Aigle de Wichita]

Un récit important, bien documenté et poignant.
- [Moniteur Concorde]

La perspicacité intellectuelle de Snyder transparaît lorsqu'il décrit les horreurs et les tragédies perpétrées par les régimes nazi et soviétique pour perfectionner leurs sociétés respectives.
- [Deseret Morning News]

C'est écrit dans de belles phrases, parfois presque poétiques.
Outre sa valeur historique et littéraire, l'ouvrage, qui comprend des références dans pas moins de dix langues, a également connu un succès critique.
- [La guerre dans l'histoire]

Snyder n'est pas seulement un historien compétent, capable d'assimiler facilement des centaines de sources dans de multiples langues, mais aussi un écrivain brillant et captivant.
- [Kyiv Post]

Ce livre est génial.
Elle reconstitue la Seconde Guerre mondiale chronologiquement et géographiquement, et nous permet de la considérer sous un nouvel angle.
- [Jewish Forward]