Recommandation
Remerciements
préface

Introduction 1918–1941
1 | L'Armée rouge, 1918-1939
2 | Confrontation armée de 1939-1941
3 | La confrontation entre les deux armées en 1941

La première période de la guerre germano-soviétique, 1941.
6.~1942.
11.

4 | Attaque surprise allemande
5 | Réponse soviétique
6 | En direction de Moscou
7 | Le dégel du printemps 1942
8 | Opération Bleue : L'avancée allemande vers Stalingrad

Deuxième période de la guerre germano-soviétique, 1942.
11.~1943.
12.
09 | Opération Uranus : La destruction de la Sixième Armée
10 | Le dégel printanier et la cessation des opérations en 1943
11 | De Koursk au fleuve Dniepr

Troisième période de la guerre germano-soviétique, 1944.
1.~1945.
5.
12 | Le troisième hiver
13 | Opération Bagration : Destruction du Groupe d'armées Centre
14 | Le balayage de Yang-Ik
15 | Batailles de l'hiver 1945
16 | La bataille finale
17 | Conclusion

données statistiques
Documents de littérature
note de bas de page
commentaire
Conversation avec le traducteur
Recherche

Hitler aurait-il pu être arrêté pendant la Seconde Guerre mondiale sans l'Armée soviétique ?
À travers ce livre, qui se concentre davantage sur l'histoire de la guerre (la réalité de la guerre germano-soviétique) que sur l'histoire en général,
Nous pouvons réévaluer le rôle de l'Armée soviétique dans l'arrêt d'Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale !

Les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont pas pu évaluer correctement les capacités soviétiques en raison d'un manque de renseignements sur le front de l'Est, qui était une série de batailles terrestres à grande échelle.
L'accès aux données militaires soviétiques a été limité par les barrières linguistiques, l'accès restreint aux sources primaires et la censure soviétique pendant la guerre froide, ce qui a entravé l'évaluation précise des opérations et des réalisations militaires soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale.
Par conséquent, dans les ouvrages publiés en Occident par le passé, l'armée soviétique était souvent dépeinte comme une force relativement mystérieuse, ou comme une armée qui ne se livrait qu'à des assauts frontaux impitoyables, sans émotion et utilisant des tactiques de vagues humaines.
Même si tel n'était pas le cas, la précision des informations concernant les mouvements, les formations de combat et l'ordre de bataille allemands, ainsi que les efforts déployés pour les étudier, n'étaient pas comparables à ceux des Soviétiques.
De plus, l'OTAN, sous l'égide des États-Unis, manquait d'informations sur l'armée soviétique d'après-guerre et s'appuyait fortement sur l'expérience militaire allemande. Elle recruta également des généraux allemands de la Seconde Guerre mondiale comme conseillers auprès de la Bundeswehr ouest-allemande et de l'OTAN, ce qui ne pouvait que donner une image inégale de l'armée soviétique.
Bien sûr, il est également vrai que cette perspective occidentale existait parce que l'Union soviétique a manipulé son propre passé ou a dissimulé la vérité.
David M.
Glantz tente d'écrire au-delà des limites, des problèmes et des perspectives occidentales biaisées qui ont toujours existé par le passé, et ce livre est important car il constitue la première étape de cette vaste entreprise.

La bataille la plus féroce de l'histoire de l'humanité et celle qui a fait le plus de victimes.
Plus de 2 800 000 pertes allemandes ont été recensées lors des batailles contre l'Union soviétique, tandis que plus de 7 500 000 pertes soviétiques ont été confirmées sur le champ de bataille.
La raison de ces pertes humaines considérables résidait dans le fait qu'il s'agissait d'une guerre impliquant des forces massives mobilisées sur un vaste front, une guerre hautement mécanisée et des combats en profondeur, ainsi que l'utilisation de forces aériennes, d'artillerie et de chars d'assaut à grande échelle.
Les pertes non liées aux combats, dues à la topographie et au climat de la Russie, ne peuvent être ignorées ici.
Dès le début de la guerre, les deux armées se sont engagées à maintes reprises dans des percées décisives suivies de batailles d'encerclement, et il existe d'innombrables cas où les deux armées ont subi plus de 100 000 pertes à la fin d'une seule campagne.
En définitive, cela signifiait non seulement que les forces d'Hitler étaient concentrées sur le front de l'Est, mais permettait également de réévaluer l'impact de la victoire soviétique dans cette guerre sur la désintégration des forces hitlériennes.

Maîtres de la guerre mobile et de la guerre en profondeur
Lorsque le premier char d'assaut fit son apparition à la fin de la Première Guerre mondiale, le monde fut sous le choc.
Cependant, le concept novateur de placer les chars d'assaut au premier plan n'a pas été développé immédiatement.
Cependant, certains ont pris note du rôle de ces chars et ont pensé que le concept de la future bataille de chars exigerait vitesse et pénétration en profondeur.
En Grande-Bretagne, c'était Fuller, en Allemagne c'était Guderian, et en Union soviétique c'étaient Toukhatchevski et Tryandafilov qui ont joué un rôle particulièrement important.
Leurs concepts étaient bien plus avancés que ceux de leurs contemporains occidentaux.
Ironie du sort, l'Allemagne, nation vaincue lors de la Première Guerre mondiale, et l'Union soviétique, placée sous surveillance occidentale en raison de sa révolution communiste, se livraient à des échanges militaires secrets, compensant ainsi leurs faiblesses respectives.
Dans ce processus, l'Union soviétique a développé le concept de chars d'assaut et de pénétration en profondeur bien avant l'Allemagne.
Cependant, juste avant que ce concept ne soit appliqué sur le terrain et incarné, la purge impitoyable menée par Staline contre tous les maîtres de la théorie du combat en profondeur, y compris le maréchal Toukhatchevski, a officiellement détruit tous leurs livres, leurs réalisations et leurs documents de recherche dans un ordre prédéterminé.
Ainsi, l'armée soviétique fut entraînée dans la bataille contre l'armée allemande en 1941, en plein désarroi.
Cependant, avant la guerre germano-soviétique, les Soviétiques commencèrent à relancer le concept d'opérations en profondeur, jetant ainsi les bases de futures victoires contre les Allemands.


Alors que Tula était presque encerclée et que la 2e armée blindée de Guderian avançait toujours lentement vers le nord, Joukov ordonna au 2e corps de cavalerie, sous le commandement du général P.
A. BelovP.
A. Belov a reçu l'ordre de stabiliser la situation à tout prix.
Staline et Joukov envoyèrent à Belov, à partir de leurs réserves limitées, une division de chars (la 112e division de chars), deux bataillons de chars indépendants (les 37e et 127e), plusieurs unités d'artillerie antiaérienne envoyées de Moscou, un régiment de génie de combat, une unité des nouveaux lance-roquettes Katioucha, ainsi que des instructeurs et des cadets de diverses écoles militaires.
Le 26 novembre, l'unité mixte de Belov fut rebaptisée 1er corps de cavalerie de la Garde et reçut l'ordre d'attaquer la 17e division blindée allemande déployée à Kashira.
Compte tenu du manque d'équipement, le 1er corps de cavalerie de la Garde faisait partie d'un effort soviétique visant à faire revivre la doctrine d'avant-guerre du « groupe de cavalerie mécanisée » pour les opérations en haute mer.
Les forces allemandes étaient déployées sur un front si large que Belov put faire pénétrer ses unités de cavalerie à l'arrière des lignes allemandes pratiquement sans être détecté.
Le 27 novembre, Belov lança une contre-offensive, repoussant la 17e division Panzer et soulageant la pression sur Toula.
Ainsi débuta la campagne de cinq mois du 1er corps de cavalerie de la Garde derrière les lignes allemandes.
(pp.
123-124)

Après les Grandes Purges, les commandants soviétiques, outre leur rigidité tactique au combat, commirent une série d'erreurs coûteuses, faute d'officiers capables d'élaborer une doctrine et des concepts militaires. Cependant, au fil de la guerre, le corps des officiers soviétiques acquit une expérience pratique du combat, et Staline finit par leur faire confiance.

L'armée soviétique a eu du mal à développer des commandants, des organisations, des armes et des tactiques efficaces dans le processus de retour aux concepts d'avant-guerre.
Durant la seconde phase de la guerre, de fin 1942 à 1943, l'armée a non seulement déjoué la légendaire guerre éclair, mais s'est également transformée en une force capable de lancer des offensives sous tous les climats et sur tous les terrains.
Des documents allemands décrivant l'avancée soviétique avec une supériorité numérique écrasante démontrent avec quelle efficacité les Soviétiques ont pu tromper l'ennemi et concentrer toutes leurs forces disponibles sur ce front imprévu.
De ce fait, les forces soviétiques ont pu écraser les Allemands grâce à l'écrasante supériorité numérique qu'elles avaient démontrée au cours des deux dernières années.
(p.
362)

En juin 1941, lorsque l'armée soviétique, apparemment inébranlable, fut attaquée par les forces allemandes, une loi fondamentale de la physique fut fondamentalement remise en question.
L'objet immobile était plié et saigné, mais pas cassé.
L'Union soviétique a survécu et a gagné une guerre de quatre ans qui a consommé d'énormes ressources et une énergie considérable.
Dans cette guerre, dont Staline compara plus tard les effets à une « guerre nucléaire », l'armée allemande, que l'on croyait invincible, fut totalement anéantie.
(p.
363)