« Qui a dit que la croissance était terminée ? »
De la stagnation à la prospérité : la réponse à la croissance innovante

L'économiste américain Robert J.
Lorsque Gordon a déclaré les limites de la technologie et que Larry Summers a tiré la sonnette d'alarme concernant la « faible croissance permanente », le monde a commencé à accepter la fin de la croissance comme une fatalité.
L’histoire de la prospérité humaine et de la croissance économique va-t-elle véritablement s’interrompre face aux limites structurelles et au pessimisme ?
Le professeur Oded Galore, fondateur de la théorie de la croissance unifiée, qui explique l'ensemble de l'histoire économique humaine dans un cadre cohérent et est considéré comme un candidat sérieux au prix Nobel d'économie, conteste directement toutes ces théories pessimistes et fragmentées.
Dans son ouvrage « Théorie intégrée de la croissance », qui synthétise l'ensemble de ses travaux de recherche, le professeur Galloway révèle la force motrice qui a permis à l'humanité de passer d'une stagnation de plusieurs centaines de milliers d'années à une période de croissance fulgurante, ainsi que les racines profondes des inégalités entre les nations modernes. Ce faisant, il met en lumière l'essence même de la croissance qui a permis à l'humanité de passer de la stagnation à la prospérité, puis de la stagnation au progrès.
Qui a dit que la croissance était terminée ? L’analyse du professeur Galore révèle que la croissance n’est pas terminée, mais que nous en avons simplement mal compris les mécanismes.

La théorie de la croissance intégrée fournit un cadre fondamental pour analyser l'évolution des individus, des sociétés et des économies tout au long de l'histoire humaine.
Cette théorie examine les principales caractéristiques suivantes du processus de développement dans un cadre analytique unique :
(i) l'ère de la stagnation malthusienne qui a couvert la majeure partie de l'histoire humaine, (ii) l'échappement du piège malthusien et la hausse conséquente du revenu par habitant et des taux de croissance démographique, (iii) la formation du capital humain qui a émergé au cours du processus de développement, (iv) le début de la transition démographique, (v) l'ère actuelle de croissance économique soutenue et (vi) l'écart de revenu par habitant entre les pays.
Cette théorie identifie également les principales forces économiques qui ont conduit à la remarquable transition de la stagnation à la croissance, soulignant l'importance de ces facteurs pour comprendre le processus de croissance moderne dans les économies avancées et en développement.
--- p.24, extrait de « Chapitre 1 Introduction »

Dans la deuxième phase de l'industrialisation, des changements majeurs sont survenus dans le processus de production.
L'augmentation spectaculaire de la demande industrielle en capital humain a déclenché la formation de ce capital humain, ce qui a finalement conduit à une baisse significative des taux de natalité et de croissance démographique.
Grâce aux transitions démographiques, le processus de croissance n'est plus soumis aux effets contraires de la croissance démographique.
L'économie a pu consacrer une part importante de ses gains, grâce à l'accumulation des facteurs de production et au progrès technologique, au renforcement de la formation du capital humain et à l'augmentation du revenu par habitant, jetant ainsi les bases d'une croissance économique durable.
En conclusion, le calendrier du passage de la stagnation à la croissance dans les différents pays au cours des deux derniers siècles, et les différences correspondantes dans le calendrier des transitions démographiques, ont créé des écarts de revenu par habitant et de taux de croissance démographique à travers le monde.

--- p.105, extrait du « Chapitre 2 : Transition de la stagnation à la croissance »

La période de stagnation malthusienne, caractérisée par un revenu par habitant stagnant, masquait une dynamique potentielle qui aurait pu, à terme, déclencher une transition de la stagnation à la croissance.
Bien que la croissance du revenu par habitant ait été minime durant cette période, le progrès technologique s'est certainement accéléré et la population mondiale a augmenté de manière significative.
C’est précisément cette dynamique qui a joué un rôle clé dans la rupture avec le système économique malthusien.
--- p.162, extrait du « Chapitre 3 La théorie de Malthus »

Les éléments de preuve présentés jusqu'à présent tendent à confirmer deux causes principales de l'évolution démographique.
Premièrement, le fait que la demande de capital humain ait progressivement augmenté au cours de la deuxième phase d'industrialisation et que celle-ci soit étroitement liée à la période de transition démographique a conduit les chercheurs à affirmer que le rôle croissant du capital humain dans le processus de production a incité les ménages à investir davantage dans le capital humain de leurs enfants, amorçant ainsi la baisse du taux de natalité.
De nombreuses preuves datant de la période où les transitions démographiques ont commencé étayent cette hypothèse centrale.
Deuxièmement, la réduction de l'écart salarial entre les sexes au cours du développement, et son impact potentiel sur l'augmentation de la participation des femmes au marché du travail et la baisse subséquente des taux de fécondité, sont également au cœur de la théorie de la transition démographique, conformément aux données probantes.

--- p.202-203, extrait du « Chapitre 4 Théorie de l’évolution démographique »

La théorie de la croissance intégrée montre que la transition de la stagnation à la croissance est un sous-produit inévitable du processus de développement.
En outre, il est avancé que l'interaction malthusienne inhérente entre le rythme du progrès technologique et la taille et la composition de la population a accéléré ce rythme, augmentant ainsi l'importance du capital humain dans un environnement technologique en évolution rapide.
L'augmentation de la demande en capital humain et son impact sur la formation de ce capital ont entraîné une baisse des taux de natalité et de croissance démographique, accélérant ainsi le progrès technologique.
Les transitions démographiques ont permis à l'économie d'utiliser une plus grande proportion des gains issus de l'accumulation des facteurs et du progrès technologique pour développer le capital humain et accroître le revenu par habitant plutôt que pour financer la croissance démographique, inaugurant ainsi une ère de croissance économique soutenue.

--- p.265, extrait du « Chapitre 5 Théorie de la croissance intégrée »

La théorie de la croissance intégrée met l'accent sur les disparités importantes de revenu par habitant qui sont apparues dans le monde entier au cours des deux derniers siècles.
Cette théorie fait progresser notre compréhension de trois aspects fondamentaux du développement économique comparé :
Nous identifions tout d'abord les facteurs qui influencent le rythme de la transition de la stagnation à la croissance et, par conséquent, les différences de développement économique mondial.
Deuxièmement, elle met en lumière l’impact durable des différences de conditions biogéographiques préhistoriques sur la composition du capital humain et le développement économique de divers pays.
Troisièmement, nous identifions la force motrice qui a déclenché l'émergence de groupes convergents et les caractéristiques des économies qui appartiennent à chaque groupe.

--- p.333, extrait du « Chapitre 6 : Théorie intégrée de la croissance et développement comparatif »

La révolution néolithique a favorisé la division du travail et les relations commerciales entre les individus et les communautés, augmentant ainsi la complexité des interactions humaines et les rendements du capital humain.
Ainsi, les individus nés de parents possédant des caractéristiques favorisant le développement du capital humain ont pu générer des revenus plus élevés et avoir de nombreux enfants durant la période du piège malthusien, où l'éducation des enfants était positivement corrélée aux ressources totales.
De ce fait, ils ont acquis un avantage évolutif qui a contribué à une descendance de meilleure qualité, et au fil du temps, leur prévalence a augmenté au sein de la population.
Ce processus de sélection a influencé l'investissement en capital humain, qui à son tour a favorisé le progrès technologique, lequel a initié une interaction de renforcement mutuel entre l'investissement en capital humain et le progrès technologique, conduisant à un ralentissement de la croissance démographique et à une transition vers une ère de croissance économique soutenue.

--- p.403, extrait du « Chapitre 7 : L’évolution et le développement de l’humanité »