L'argumentation est une compétence essentielle dans la vie.
Préface : Les mauvais arguments qui nous trompent subtilement
Glossaire des termes nécessaires pour les cours de logique

Chapitre 1 Ce n'est pas le but

Comment peux-tu croire les paroles d'un ivrogne !
Ad Hominem-Injurieux
Je suppose que vous demandez la permission.
Argument circonstanciel ad hominem
Si Hitler y croyait, je le rejetterais.
Attaque ad hominem – Culpabilité par association
N'est-ce pas la même chose pour vous ?
L'argument interpersonnel de la grande longueur d'onde de la peau Ad Hominem-Tu Quoque
Continuez à parler, je suis très curieux.
Appel au ridicule
Mais, vous savez
Enfiler
Vous voulez dire que ce n'est pas quelque chose que je devrais savoir ?
Fausse piste
Mais tu ne devrais pas m'insulter.
Erreur de mention d'utilisation

Chapitre 2 : Allégations mensongères plausibles

Les cigarettes sont nocives, alors interdisons aussi les cigarettes électroniques.
Fausse analogie
Je vois que vous toussez, vous devez donc être gravement malade.
Affirmant le conséquent
Puisque (a+bn)/n=x, Dieu existe
Non sequitur
S'il n'y a pas de fantômes, alors présentez les preuves.
Prouver la non-existence
Les gens font toujours passer leurs propres intérêts en premier, car les gens sont toujours égoïstes.
Pétition de principe
Il n'y a pas d'erreur, Il n'a jamais tort.
Raisonnement circulaire
Ne vous inquiétez pas pour les voleurs, je suis ceinture noire
Erreur ludique
Interdire la conduite en état d'ivresse n'éliminera pas les accidents de la route.
Erreur du Nirvana

Chapitre 3 Il y a un piège dans les mots

Tu ne frappes plus ta femme ?
Question complexe
Si vous n'êtes pas marié(e), pourquoi pas un verre ?
faux dilemme
Si l'évolution est vraie, comment se fait-il qu'il y ait des singes ?
Argument de l'homme de paille
Pourquoi ne pas dire au bébé de devenir barman ?
Réduction à l'absurde
Si l'avortement est autorisé, l'euthanasie finira par augmenter.
Pente glissante
Si vous êtes un joueur de basket-ball de petite taille, vous êtes probablement petit.
Ambiguïté
Aucun homme ne peut me tuer
Équivoque
J'ai tenu ma promesse, mais je dois encore payer.
Déplacer les poteaux de but

Chapitre 4 : Une tromperie astucieuse déguisée en logique

On peut boire beaucoup et vivre longtemps, comme mon grand-père.
Généralisation hâtive
Levons-nous tous et regardons le match, car nous le verrons mieux debout.
Erreur de composition
La meule de foin est lourde, donc un seul brin de foin sera lourd lui aussi.
Erreur de division
Les antennes-relais de téléphonie mobile provoquent des tumeurs cérébrales.
Erreur de comparaison multiple
Le droit de porter des armes est garanti par la Constitution.
Cueillette de cerises
Guérir les malades du cancer par le pouvoir de la prière
Taux de base
Les sondages indiquent qu'Hillary va gagner.
Échantillon biaisé
Les hommes pensent au sexe toutes les six secondes
Fausse précision
Les auteurs de violences masculines sont à 100% des hommes, donc les hommes sont violents.
Mentir avec les statistiques

Chapitre 5 : Comment gérer l'illogisme

Non ? Voilà la preuve.
Argument auto-scellant
Si je te dis de le faire, fais-le.
Parce que je l'ai dit
Tout le monde doit aller à la guerre, sauf mon fils.
Plaidoirie spéciale
Il ne semble pas que nous ayons beaucoup de péchés.
Erreur spirituelle
Merci pour vos prières ferventes
Non-falsifiabilité
Existe-t-il des preuves que les extraterrestres n'existent pas ?
Argument d'ignorance
Tout ce qui peut mal tourner tournera mal.
Appel à la possibilité
Nous avons envoyé un homme sur la Lune, donc nous pourrons guérir le cancer.
Appel à la Lune
Hitler était également végétarien.
Reductio ad Hitlerum

Chapitre 6 Ne vous laissez pas influencer par vos émotions

Et pourtant, vous êtes humain ?
Faire appel aux émotions
Les immigrants vont nous prendre tous nos emplois.
Appel à la colère
Allez-vous me punir parce que je suis orphelin ?
Appel à la pitié
Les musulmans sont des terroristes et devraient être interdits d'entrée dans le pays.
Faire appel à la peur
Si vous fumez du cannabis, vous devriez absolument aller en prison.
Appel au désespoir
Combien d'argent ai-je investi !
Coût irrécupérable

Chapitre 7 Le bien ne suffit pas

Si vous marchez sur de l'or, quelque chose de mauvais se produira.
Pensée magique
Depuis l'Antiquité, les femmes excellent dans les tâches ménagères.
Appel à la tradition
L'homosexualité n'est pas naturelle
Appel à la nature
Il est naturel que les forts dominent les faibles.
Erreur naturaliste
Parce que tout le monde est égal
Erreur moralisatrice
Tout le monde dit que c'est bon, mais pourquoi es-tu le seul ?
Appel à la normalité

Chapitre 8 : Répondre à la foi aveugle

Les médecins à la télévision m'ont dit de ne pas en manger.
Autorité anonyme
Mon père a dit que c'était un mensonge
Recours à l'autorité
Jennifer Aniston affirme que le shampoing L'Oréal est le meilleur
Faire appel aux célébrités
Si tout le monde croyait que le soleil tournait autour de la terre
Appel à la croyance commune
Il ne se passera rien car il me protège.
Appel à la foi
C'était l'ordre de Dieu
Appel au Ciel
Notre président a dit
Autorité aveugle

Réunions avec des patrons incapables de communiquer, débats télévisés entre politiciens incapables de communiquer, dîners où les voix s'élèvent…
Avez-vous déjà été laissé sans voix par la logique étrange de quelqu'un ?
L'art de rire et de réagir à l'absurdité du monde qui s'abat sur moi

« Si l’évolution est vraie, comment peut-il y avoir des singes ? »

Telle est la question posée par les opposants qui n'étaient pas satisfaits de la théorie de l'évolution de Charles Darwin lorsqu'il l'a présentée au monde.
Cette question peut sembler plausible au premier abord, mais elle transpire l'illogisme.
Cette question part du principe que la théorie de l'évolution repose sur deux prémisses : premièrement, que les humains descendent des singes, et deuxièmement, que lorsque l'évolution se produit, les espèces précédentes disparaissent.

Mais la théorie de l'évolution ne repose pas sur cette hypothèse.
La théorie de l'évolution affirme que les singes et les humains descendent d'un ancêtre commun, que les singes actuels n'ont pas évolué en humains et que l'évolution n'implique pas nécessairement l'extinction des espèces précédentes.
Au final, les opposants ont déformé la théorie de l'évolution à leur guise, l'ont érigée en épouvantail et l'ont vaincue, prétendant réfuter la théorie de l'évolution elle-même.
Ce stratagème logique est appelé « le sophisme de l'homme de paille ».

Ces sophismes sont apparus dans tous les débats importants de l'histoire, et c'est encore le cas aujourd'hui.
Des publicités sensationnalistes qui saturent les écrans de smartphones, aux panneaux d'affichage communautaires débordant de propagande, en passant par les articles de presse incohérents, les débats latents entre politiciens et le brouhaha des médias, même à table, la tromperie déguisée en logique fait son apparition.
La logique est indissociable de notre vie quotidienne tant que les gens continuent de vivre ensemble.

Ainsi, les personnes insensibles aux artifices logiques se retrouvent souvent dans des situations difficiles.
Même si vous savez que ce que l'autre personne a dit est faux, vous n'avez qu'à boire de l'eau froide et rougir.
Un raisonnement logique immature peut être fatal lorsqu'il devient un phénomène social.
Les gens peuvent être trompés par des publicités exagérées et finir par acheter des produits de mauvaise qualité à des prix élevés, l'opinion publique peut être déformée par de fausses informations, et des jugements politiques erronés peuvent entraîner des membres entiers de la société dans la mauvaise direction.

La logique est une compétence essentielle dans la vie quotidienne.
« Logic Class : A Weapon for Everyday Life » est un livre qui condense les connaissances logiques pratiques nécessaires dans la vie de tous les jours.
Michael Withey, auteur de ce livre et docteur en philosophie, a le don de présenter le savoir classique de l'époque d'Aristote comme un savoir pratique pertinent pour les lecteurs d'aujourd'hui.
Dans chaque chapitre, une erreur logique est abordée à travers les étapes « cas spécifique – faille logique – comment y répondre – compréhension plus approfondie », ne mettant en évidence que l'essentiel.
En particulier, il aide les lecteurs à l'appliquer facilement à la réalité en fournissant des exemples concrets tirés de notre environnement.
Ce livre est donc un guide pratique de logique qui vous aide à réagir lorsque des raisonnements étranges vous laissent sans voix.


La COVID-19 nous fait rapidement entrer dans une ère sans contact.
Avec autant de personnes partageant leurs opinions et informations en ligne, et le volume considérable d'informations qui augmente simultanément à un rythme effréné, il devient de plus en plus difficile de discerner la vérité.
Dans des périodes comme celle-ci, nous pouvons être tentés de faire aveuglément confiance aux paroles des figures d'autorité ou de trouver le débat lui-même fastidieux en raison de la surcharge d'informations.
Mais le jugement des autres ne vous protégera pas.
Si vous ne voulez pas devenir l'esclave de fausses croyances, vous devez apprendre les règles de la logique et comprendre les mouvements de votre adversaire.
Voilà comment se protéger des mots trompeurs du monde.

Une explication brève et simple du fonctionnement des sophismes.
La logique d'être au bon endroit au bon moment apparaît d'un seul coup d'œil.

Ce livre classe les erreurs que l'on peut rencontrer dans la vie quotidienne en huit catégories.
Le chapitre 1 traite principalement des erreurs qui s'écartent du point de vue.
Un exemple représentatif est « l'attaque personnelle », qui consiste à insulter la personne qui avance l'argument ou à affaiblir cet argument en faisant intervenir un élément lié à cette personne.
Cependant, le caractère d'une personne ne peut affecter la vérité d'un argument ni la validité d'un raisonnement.


Le chapitre 2 traite des erreurs qui trompent les gens en s'appuyant sur des prétextes fallacieux plausibles.
Cela inclut « l'affirmation conséquentielle », qui prouve quelque chose en présentant un résultat sans rapport comme preuve, « la preuve de non-existence », qui affirme que quelque chose existe en se basant sur l'incapacité de prouver sa non-existence, et « l'argument circulaire », qui utilise l'argument comme preuve.
Il convient de souligner qu'à ce stade, les preuves reposent sur la similitude superficielle des affaires, et que ces affaires ne sont en réalité pas similaires.

Le chapitre 3 explore la logique qui recèle des pièges dans le discours.
Il s'agit notamment des « questions complexes » qui présupposent une prémisse que le répondant ne peut accepter dans la question elle-même, des « arguments de l'homme de paille » qui déforment l'argument de l'adversaire puis l'attaquent, et de la reductio ad absurdum qui réfute l'argument de l'adversaire en en tirant une conclusion absurde.

Le chapitre 4 traite des astuces ingénieuses déguisées en logique.
Cela inclut la « généralisation hâtive », où une règle générale est déduite de force à partir d'un petit nombre de cas seulement, et le « sophisme de combinaison », selon lequel ce qui est vrai dans une partie individuelle l'est également dans l'ensemble, qui est la combinaison des parties.

Le chapitre 5 présente un type d'argument illogique qui rend la réfutation elle-même impossible : « l'argument de coupure de source », qui consiste simplement à rejeter les objections.
C’est là « l’erreur spirituelle » qui consiste à considérer qu’une affirmation que l’on pourrait qualifier de prophétie s’est accomplie au sens spirituel du terme.


Le chapitre 6 présente les types de persuasion qui font appel aux émotions.
Il s'agit de rationaliser la conclusion en instillant la colère, le ressentiment, la pitié, la culpabilité, le désespoir et la peur.
À ce stade, il convient de souligner que non seulement ces éléments sont hors de propos dans le débat, mais que la solution proposée par l'autre personne est inefficace.

Le chapitre 7 met en lumière les failles des raisonnements qui reposent sur des conventions ou des préjugés.
C’est le cas de « l’invocation de la tradition », qui argumente en se basant sur ce qui a été traditionnellement cru, et de « l’invocation des conditions normales », qui juge si quelque chose est normal ou non.

Le chapitre 8 remet en question la logique à laquelle le public adhère aveuglément.
À travers des exemples d'arguments rationalisants fondés sur des autorités anonymes, des célébrités, des croyances populaires et une autorité aveugle, il montre comment l'obéissance aveugle à l'autorité fait des gens des proies.

De même que la grammaire est essentielle à la conversation, nous devons apprendre la logique pour communiquer.

Ce sont les mots d'Henry Chang, président de la Société de débat de l'Université de Yale et auteur de la recommandation du livre.
Nous sommes confrontés quotidiennement à des disputes.
À ce stade, si vous ne connaissez pas les règles de la logique et les chiffres de votre adversaire, vous serez impuissant et n'aurez d'autre choix que de subir.
La logique est une compétence essentielle dans la vie.
Une fois que vous avez intégré les règles de la logique, vous pouvez instinctivement reconnaître les arguments astucieux.
Et pour maîtriser le raisonnement logique, il vous faut absolument le manuel d'instructions adéquat.
« Logique : une arme pour la vie de tous les jours » sera le guide le plus simple au monde pour maîtriser les règles et les tactiques de l’argumentation.