« Deuxième prolongation de 90 jours ! La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine
« Cela ne pourra jamais se terminer pacifiquement ! »

Trump doit gagner à tout prix, Xi Jinping dissimule ses véritables intentions.
Si nous choisissons un camp, la Corée du Sud sera confrontée à une crise !
Quels choix devons-nous faire pour obtenir les résultats souhaités ?

Les négociations tarifaires entre les États-Unis et la Chine se sont déroulées en trois cycles, le premier accord ayant été conclu le 12 mai, mais n'ont pas abouti à une conclusion claire, même lors du troisième cycle le 29 juillet, se terminant par une prolongation de 90 jours de la « trêve » dans la guerre tarifaire.
Il s'agit de la deuxième prolongation des négociations après la suspension de 90 jours des négociations prévue dans le deuxième accord, le 10 juin.
Si les négociations tarifaires entre les États-Unis et la Chine se poursuivent sur leur lancée, parviendront-elles à l'issue favorable que souhaitent les deux parties ?

Les États-Unis et la Chine, les puissances du G2 qui se partagent l'hégémonie mondiale, sont depuis longtemps en désaccord sur les frictions commerciales, et avec l'investiture du président Donald Trump pour un second mandat, la guerre commerciale de son premier mandat se poursuit.
Avant son entrée en fonction, Trump avait déclaré qu'il imposerait un droit de douane de 60 % sur les produits chinois, et après son entrée en fonction, il a imposé des droits de douane réciproques élevés ainsi que des droits de douane sur des produits du monde entier.
Les droits de douane absurdes, atteignant jusqu'à 254 %, sur les produits chinois ont embarrassé la Chine, et les droits de douane énormes imposés au monde entier ont choqué tous les pays.
Les droits de douane imposés par Trump allaient à l'encontre du bon sens et ne faisaient aucune distinction entre amis et ennemis.
Qu’espère obtenir Trump de ces droits de douane élevés ? Quels risques encourus par le monde ? Pourquoi Trump a-t-il pris le risque d’une telle guerre commerciale ? Quel est son mobile et comment la Chine réagira-t-elle ? « La guerre recommence » analyse comment la pression commerciale américaine, déclenchée par les droits de douane, transforme une guerre économique avec la Chine en une lutte d’influence mondiale. L’ouvrage propose également une stratégie de réponse pour la Corée du Sud, qui ne peut se permettre de prendre parti ni pour les États-Unis ni pour la Chine, afin de gérer au mieux cette situation.

Trump a entamé une série de mesures qui ont choqué le monde.
En particulier, elle a choqué tous les pays du monde en imposant des droits de douane énormes, notamment à l'échelle mondiale.
Ces tarifs douaniers allaient à l'encontre du bon sens et ne faisaient aucune distinction entre amis et ennemis.
Le système mondial de libre-échange a été durement touché, et l'on s'efforce de trouver des solutions pour faire face au chaos à venir.
La réaction de la société américaine a été très différente de celle d'un monstre isolé comme Trump, qui aurait pu déclencher ce changement.
Nombre d'Américains se sont mobilisés, semblant attendre les politiques radicales de Trump, pour les soutenir et les mettre en œuvre avec enthousiasme.
Il est donc essentiel de comprendre que le changement actuel n'est pas dû à un seul individu, Trump, mais plutôt à un changement fondamental et profond qui s'est produit au sein de la nation des États-Unis.
Autrement dit, la situation actuelle ne doit pas être comprise comme la réélection de Trump, mais comme l'émergence d'une nouvelle Amérique.
---Extrait du chapitre 1 : Qui a choisi Trump ?

La politique tarifaire de Trump n'est qu'un prolongement de la politique économique américaine.
Cela s'explique aussi très bien par le fait que les premiers droits de douane élevés annoncés par Trump visaient le Canada et le Mexique.
D'un point de vue politique mondial, le Canada est un allié de sang et une nation sœur des États-Unis.
Le Mexique est également un allié des États-Unis et un pays qui a suivi le leadership américain.
En fonction de la structure de la politique économique américaine, le Canada et le Mexique pourraient également accepter un système économique dépendant des États-Unis.
Il n'est pas étonnant que de tels droits de douane élevés imposés au Canada et au Mexique aient suscité l'indignation dans les deux pays.
Mais si l'on considère cette mesure du point de vue de l'économie intérieure américaine, elle devient très simple.
Du point de vue de l'administration Trump, l'accès au marché américain est le plus avantageux pour ces deux pays.
Par conséquent, le tarif le plus élevé doit être appliqué.
Cela signifie que, pour interpréter les politiques de la seconde administration Trump, il faut les considérer non pas d'un point de vue géopolitique ou économique mondial, mais comme un prolongement de l'économie intérieure américaine.
Du point de vue de Trump, il s'agit d'une politique de «démondialisation» et, en même temps, d'une politique «MAGA».
---Extrait du chapitre 1 : Qui a choisi Trump ?

La réaction de la Chine a été significative.
En réponse aux droits de douane de 10 % imposés par Trump, le Conseil d'État chinois a répliqué en imposant des droits de douane sur certaines importations américaines. Il est à noter que cette annonce a été faite le 4 février à 13h01.
Lorsque Trump a signé le décret imposant un droit de douane de 10 % sur les importations chinoises, l'heure d'entrée en vigueur officielle de cette hausse était le 4 février à 13h01.
Autrement dit, la Chine a intentionnellement imposé des droits de douane aux États-Unis au moment même où les droits de douane publics américains entraient en vigueur.
La riposte de la Chine s'est limitée à une taxe de 15 % sur le charbon et le gaz naturel liquéfié américains, et non sur tous les produits américains.
Et elle a ajouté des droits de douane de 10 % sur le pétrole brut américain, les machines agricoles, les véhicules de grosse cylindrée et les camionnettes.
Cui Fan a déclaré qu'à l'avenir, la Chine sera en mesure d'ajuster dynamiquement ses contre-mesures en fonction des actions des États-Unis.
Il est également significatif que la Chine ait imposé des droits de douane de représailles sur l'énergie.
En effet, l'énergie, considérée comme la principale faiblesse stratégique de la Chine, a été choisie comme cible de mesures de rétorsion tarifaires.
Autrement dit, c'était un message adressé aux États-Unis indiquant que la Chine accepterait de couper leur chaîne d'approvisionnement énergétique, et c'était un signe qu'elle était préparée à un blocus naval, voire à une guerre.
---Extrait du chapitre 2 : À quoi sert la guerre tarifaire ?

Les droits de douane imposés par Trump n'avaient rien à voir avec l'idéologie ou les alliances.
Le pays appliquant le tarif douanier le plus élevé était le Cambodge, et non la Chine, tandis que des pays comme le Brésil appliquaient un tarif minimum de 10 %.
La Hongrie, Israël et l'Italie, qui entretiennent de bonnes relations de coopération avec les États-Unis, ont également subi d'importantes taxes douanières.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les États-Unis aient imposé des droits de douane énormes à leurs alliés, notamment un droit de douane de 20 % sur l'UE et un droit de douane de 24 % sur les produits japonais.
La Corée était également soumise à un droit de douane de 25 %.
Un droit de douane exorbitant de 26 % a été imposé à l'Inde, pays dont l'importance géopolitique est croissante.
La Chine est déjà soumise à un droit de douane de 34 % depuis le 2 avril, et avec l'ajout de droits de douane réciproques, le taux tarifaire moyen sur les produits chinois a atteint 67 %.
---Extrait du chapitre 2 : À quoi sert la guerre tarifaire ?

Pourquoi la Chine a-t-elle changé de position pour adopter le principe de « non-capitulation » ? À l’époque, les diplomates chinois avaient établi depuis des mois des canaux de communication de haut niveau avec l’administration Trump, essayant de la persuader de la possibilité d’une relation commerciale mutuellement avantageuse.
Les experts de la Chine espéraient que Trump pourrait conclure un accord important avec eux sur le commerce, TikTok et peut-être même Taïwan.
Cependant, l'offensive tous azimuts lancée par le gouvernement américain après le « Jour de la Libération » de Trump a porté un coup dur à la Chine, qui tentait d'éviter une escalade de la guerre tarifaire.
Trump a déclaré que la Chine souhaitait négocier mais ne savait pas comment s'y prendre.
Est-ce vraiment vrai ? Il semble que Trump ait simplement déclaré que la Chine se soumet et refuse d'entrer sur le marché.
Mais il semble qu'il n'y ait eu aucun canal de communication entre les deux pays.
La Chine disposait de multiples canaux de communication durant la première administration Trump.
Parmi elles, la communication entre Cui Tiankai, alors ambassadeur de Chine aux États-Unis, et le gendre de Trump, Jared Kushner, est la plus célèbre.
Cependant, l'actuel ambassadeur de Chine aux États-Unis, Xie Feng, a tenté à plusieurs reprises de rencontrer Elon Musk avant l'élection, mais n'a pas pu le faire.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a tenté de rencontrer le secrétaire d'État américain Marco Rubio lors de sa visite à New York en février, où il présidait une réunion des Nations Unies, mais la rencontre n'a pas eu lieu.
C'était une insulte à la Chine.
---Extrait du chapitre 3 : Les tarifs douaniers de Trump et l’économie sino-américaine

Le journal hongkongais Asia Times a déclaré sur un ton véhément que les États-Unis allaient bientôt s'effondrer dans leur guerre économique insensée contre la Chine.
Il a déclaré qu'une flambée des prix des biens intermédiaires et une perturbation de l'approvisionnement en matières premières essentielles telles que les terres rares entraîneraient la fermeture d'un large éventail d'industries américaines.
Les rayons des magasins seraient vides, l'inflation s'envolerait et ceux qui croyaient que l'économie américaine, alimentée par le déficit et dotée d'une base industrielle fragile, avait un pouvoir de négociation seraient humiliés.
Il a affirmé que les obligations du Trésor américain bénéficieraient d'une « prime à l'idiotie » permanente, que les universités américaines chuteraient dans les classements et que les alliances mondiales des États-Unis s'effondreraient lentement et soudainement.
C'est une expression très extrême.
En définitive, cela montre qu'il n'y a pas d'argent sur le marché et que la chaîne d'approvisionnement ne fonctionne pas correctement, et en bref, il apparaît que les États-Unis ne peuvent pas supporter le découplage.
---Extrait du chapitre 3 : Les tarifs douaniers de Trump et l’économie sino-américaine

Le conflit entre les États-Unis et la Chine prend ainsi des allures de jeu de la poule mouillée.
Il est difficile pour les États-Unis et la Chine d'éviter une situation de découplage croissant.
La Chine a peut-être le temps pour elle, et Trump doit exercer encore plus de pression sur elle.
Les élites conservatrices américaines affirment qu'un découplage avec la Chine est nécessaire, mais à mon avis, c'est la Chine qui est prête à le faire.
De plus, il a été préparé depuis longtemps.
L'économie circulaire interne en est un exemple représentatif.
En Chine, un consensus sur l'économie circulaire interne semble s'être formé dès 2008-2009.
À l'époque, plusieurs propositions internes préconisaient une transition vers une économie axée sur la circulation intérieure, mais la Chine n'a pas réussi à les mettre en œuvre. Je soupçonne que cela s'explique par le fait que le groupe nouvellement élu de Xi Jinping était en train de s'emparer du pouvoir et des intérêts établis.
Face au conflit sino-américain, la Chine a déjà réduit sa part de l'économie extérieure de 70 % à 38 %, et la part de ses exportations vers les États-Unis a également diminué, passant de 21,6 % en 2017 à 13,4 % en 2024.
La Chine se prépare depuis des années à un conflit avec les États-Unis.
La Chine affirme constamment : « Si vous voulez parler, la porte est ouverte. »
Comme le montre « Si nous devons nous battre, nous nous battrons jusqu'au bout ! » (?,大?敞?;打,奉陪到底!), l’attitude de la Chine est claire.
---Extrait du chapitre 4, « La Chine se battra jusqu’au bout »

La Chine promeut les systèmes de coopération multilatérale tels que l'UE, le RCEP, le CPTPP et l'ALE Chine-Japon-Corée du Sud, tout en renforçant simultanément sa coopération avec la Russie, les BRICS, l'OCS, la Corée du Nord, les pays situés le long de l'initiative « la Ceinture et la Route » et les pays du Sud.
Le monde est actuellement en transition d'un marché mondial unique vers un système de marchés, du moins sans les États-Unis, ou vers un système de multiples blocs régionaux.
Cela signifie que l'impact de la domination par les coûts diminue et, par conséquent, qu'un monde dans lequel les stratégies de focalisation ou les avantages de différenciation deviennent plus importants se profile à l'horizon.
La Chine a désormais commencé à rêver d’un « monde sans les États-Unis », ou plutôt d’un « marché mondial sans les États-Unis ».
Comme le souligne l'investisseur de valeur Li Lu, les marchés monopolisent naturellement par leur taille, et le marché mondial est le plus grand marché de la planète.
La Chine a tout mis en œuvre pour éviter d'être déconnectée de ce marché mondial en raison des sanctions américaines.
Cependant, les droits de douane élevés actuellement imposés par Trump pourraient conduire à un « découplage propre à l'Amérique », selon l'évolution de la situation.
La Chine perçoit donc désormais une opportunité sur un marché mondial sans les États-Unis, et David Lubin affirme que certains signes indiquent que la Chine tente de tirer le meilleur parti de cette opportunité.
---Extrait du chapitre 4, « La Chine se battra jusqu’au bout »

Compte tenu du calendrier politique de Trump, il est probable qu'il poursuive cette politique tarifaire en vue des élections de mi-mandat de novembre 2026.
Si les politiques économiques de Trump, notamment les droits de douane, entraînent une inflation et une récession qui dure plus d'un an, le Parti républicain risque de perdre les élections de mi-mandat.
Si cela se produit, il pourrait être difficile de maintenir des politiques aussi audacieuses durant la seconde moitié du mandat de Trump.
Le conflit tarifaire entre les États-Unis et la Chine durera au moins aussi longtemps que le mandat de Trump.
Du point de vue de la Chine, qui est en concurrence avec Trump, l'optimisme réside dans le fait que si elle parvient à maintenir sa position actuelle jusqu'aux élections de mi-mandat de novembre 2026, elle sera en mesure d'affaiblir le pouvoir de Trump et de prendre l'initiative dans les négociations ultérieures avec les États-Unis.
La Chine se prépare à une économie circulaire et constitue des stocks de matières premières stratégiques.
Cette attitude vous donnera de la force.
---Extrait du chapitre 5 : L’avenir de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine et la stratégie de réponse de la Corée

Cecilia Malmström et Yeo Han-gu ont souligné la nécessité pour l'UE et la Corée du Sud d'adhérer au CPTPP. L'économie du CPTPP représente 16 000 milliards de dollars et environ 15 % du commerce mondial. Si les 12 pays membres du CPTPP, les 27 pays de l'UE et la Corée du Sud unissaient leurs forces, ce groupe représenterait plus de 30 % du PIB mondial, atteignant potentiellement une masse critique propice au changement.
Si la Corée et l'UE parviennent à adhérer au CPTPP comme elles le proposent, celui-ci deviendra de facto le plus grand marché mondial unique actuellement disponible.
Par conséquent, elle peut exercer un pouvoir de négociation optimal face aux États-Unis et à la Chine.
(...) Notre pays possède un degré considérable de compétitivité industrielle, mais une part importante de cette compétitivité dépend des ressources et des chaînes d'approvisionnement provenant d'autres pays.
Pour notre survie, il est absolument essentiel de maintenir et de développer la coopération avec ces pays étrangers dont nous dépendons pour nos ressources, notamment en matières stratégiques.
Et ce n'est que lorsque nous serons en mesure de fournir à ces pays les ressources stratégiques dont ils ont besoin que les échanges avec eux deviendront possibles, voire avantageux.

---Extrait du chapitre 5 : L’avenir de la compétition hégémonique entre les États-Unis et la Chine et la stratégie de réponse de la Corée