
Démocratie et liberté
Description
Introduction au livre
Contre le fascisme
Les écrits de George Orwell défendant la démocratie et la liberté
Après l'entrée en fonction du président Trump en 2017, le roman de George Orwell, « 1984 », s'est hissé en tête de la liste des meilleures ventes d'Amazon et y reste encore aujourd'hui.
Si l'on s'intéresse aujourd'hui à Orwell, c'est probablement parce que les questions qu'il a soulevées — la liberté, le fascisme, la post-vérité et l'oppression — sont toujours d'actualité.
Le livre récemment publié par George Orwell, *Democracy and Freedom*, contient 12 essais qu'il a écrits pour défendre la démocratie et la liberté alors qu'il vivait à l'apogée du totalitarisme.
À une époque où l'impérialisme, le fascisme, le nazisme et le stalinisme faisaient rage, s'attaquant à la liberté, à la vérité et à l'humanité elle-même, Orwell les a combattus par une écriture lucide empreinte d'une profonde perspicacité.
Contrairement à d'autres intellectuels emportés par le nationalisme, l'idéologie et les camps politiques, Orwell a agi uniquement selon les principes de la liberté, s'opposant à toutes les injustices et démontrant l'attitude que les intellectuels devraient adopter en temps de crise.
Le message d'Orwell servira de guide à la pensée et à l'action, même dans la réalité actuelle de la Corée, où la liberté et la démocratie sont menacées.
Les écrits de George Orwell défendant la démocratie et la liberté
Après l'entrée en fonction du président Trump en 2017, le roman de George Orwell, « 1984 », s'est hissé en tête de la liste des meilleures ventes d'Amazon et y reste encore aujourd'hui.
Si l'on s'intéresse aujourd'hui à Orwell, c'est probablement parce que les questions qu'il a soulevées — la liberté, le fascisme, la post-vérité et l'oppression — sont toujours d'actualité.
Le livre récemment publié par George Orwell, *Democracy and Freedom*, contient 12 essais qu'il a écrits pour défendre la démocratie et la liberté alors qu'il vivait à l'apogée du totalitarisme.
À une époque où l'impérialisme, le fascisme, le nazisme et le stalinisme faisaient rage, s'attaquant à la liberté, à la vérité et à l'humanité elle-même, Orwell les a combattus par une écriture lucide empreinte d'une profonde perspicacité.
Contrairement à d'autres intellectuels emportés par le nationalisme, l'idéologie et les camps politiques, Orwell a agi uniquement selon les principes de la liberté, s'opposant à toutes les injustices et démontrant l'attitude que les intellectuels devraient adopter en temps de crise.
Le message d'Orwell servira de guide à la pensée et à l'action, même dans la réalité actuelle de la Corée, où la liberté et la démocratie sont menacées.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Liberté d'expression et de publication
Liberté dans le parc
À l'exception des personnes de couleur
Fascisme et démocratie
Qu'est-ce que le fascisme ?
Perspectives d'un avenir totalitaire
Critique du livre : Mein Kampf d'Adolf Hitler (traduction intégrale)
Prédire le fascisme
Liberté et bonheur
Critique : « Mars Attacks » de Hadley Cantril
La corruption du langage
Littérature et totalitarisme
Note du traducteur : Examen des fondements sous un ciel sombre
Chronologie de George Orwell
Liberté dans le parc
À l'exception des personnes de couleur
Fascisme et démocratie
Qu'est-ce que le fascisme ?
Perspectives d'un avenir totalitaire
Critique du livre : Mein Kampf d'Adolf Hitler (traduction intégrale)
Prédire le fascisme
Liberté et bonheur
Critique : « Mars Attacks » de Hadley Cantril
La corruption du langage
Littérature et totalitarisme
Note du traducteur : Examen des fondements sous un ciel sombre
Chronologie de George Orwell
Image détaillée

Dans le livre
Rien ne garantit que la situation s'améliorera simplement en remplaçant une orthodoxie par une autre.
Le véritable ennemi ? Que l'on soit d'accord ou non avec le contenu de l'enregistrement diffusé, c'est un état d'esprit semblable à un gramophone qui répète ce qu'on lui a dit.
--- Extrait de « Liberté de la presse et de la publication »
L'idée est que la liberté relative dont nous jouissons dépend de l'opinion publique.
La loi ne nous protège pas.
Le gouvernement fait des lois, mais leur application et l'action de la police dépendent du climat général du pays.
Si suffisamment de personnes se soucient de la liberté d'expression, cette liberté existera même si la loi l'interdit.
Si l'opinion publique est tiède, même si des lois existent pour protéger la liberté, les minorités qui en souffrent seront punies.
--- Extrait de « La liberté dans le parc »
C’est précisément là que réside le plus grand atout de la démocratie capitaliste.
C’est la sécurité relative dont jouissent les citoyens des pays démocratiques, la certitude qu’il n’y a pas de Gestapo à l’écoute lorsqu’on discute de politique avec des amis, la conviction que « ils » ne peuvent pas me punir à moins que je n’enfreigne la loi, la conviction que la loi est au-dessus de l’État.
Peu importe que cette croyance soit en partie illusoire.
Même s'il s'agit peut-être d'une illusion, une illusion répandue susceptible d'influencer le comportement du public constitue en soi un fait important.
--- Extrait de « Fascisme et démocratie »
Je sais qu'il est courant de dire que la majeure partie de l'histoire enregistrée est fausse d'une manière ou d'une autre.
Je suis prêt à croire que l'histoire est en grande partie inexacte et biaisée.
Mais ce qui est particulier à notre époque, c'est que nous avons abandonné l'idée même de pouvoir écrire l'histoire avec vérité.
--- Extrait de « Perspectives d'un avenir totalitaire »
Le monde que vise cette façon de penser est un monde cauchemardesque où un « leader » ou une sorte de clique dirigeante contrôle non seulement l'avenir mais aussi le passé.
Si un « dirigeant » affirme que quelque chose « ne s’est jamais produit », alors cet événement ne s’est jamais produit.
S'il dit que deux plus deux font cinq, alors deux plus deux font cinq.
Cette perspective me paraît bien plus effrayante qu'une bombe.
--- Extrait de « Perspectives d'un avenir totalitaire »
On reproche souvent à Marx de ne pas avoir prévu la montée du fascisme.
Je n'ai aucun moyen de savoir s'il a prédit le fascisme ou non. Même si c'était le cas, sa prédiction aurait été très vague à l'époque. Il est clair que ses partisans n'ont pris conscience du danger du fascisme qu'une fois devant les portes des camps de concentration.
--- Extrait de « Prophétique du fascisme »
De nos jours, le discours et les écrits politiques servent souvent à défendre l'indéfendable.
Des choses comme la domination britannique en Inde, les purges et les déportations en Russie et le bombardement atomique du Japon ne peuvent être défendues qu'au moyen d'arguments vicieux que la plupart des gens trouveraient insupportables.
--- Extrait de « La corruption du langage »
Nous vivons à l'ère du sectarisme, et non de l'objectivité.
Nous vivons à une époque où il est véritablement difficile de trouver une valeur littéraire dans un livre dont on conteste les conclusions.
La politique (j'entends la politique au sens très général du terme) a envahi la littérature au-delà de son niveau habituel, et le conflit omniprésent entre l'individu et la société est ainsi remonté à la surface de notre conscience.
Si vous avez du mal à écrire des critiques honnêtes et justes de nos jours, c'est que vous commencez à comprendre la nature de la menace que l'ère à venir fait peser sur toute la littérature.
Le véritable ennemi ? Que l'on soit d'accord ou non avec le contenu de l'enregistrement diffusé, c'est un état d'esprit semblable à un gramophone qui répète ce qu'on lui a dit.
--- Extrait de « Liberté de la presse et de la publication »
L'idée est que la liberté relative dont nous jouissons dépend de l'opinion publique.
La loi ne nous protège pas.
Le gouvernement fait des lois, mais leur application et l'action de la police dépendent du climat général du pays.
Si suffisamment de personnes se soucient de la liberté d'expression, cette liberté existera même si la loi l'interdit.
Si l'opinion publique est tiède, même si des lois existent pour protéger la liberté, les minorités qui en souffrent seront punies.
--- Extrait de « La liberté dans le parc »
C’est précisément là que réside le plus grand atout de la démocratie capitaliste.
C’est la sécurité relative dont jouissent les citoyens des pays démocratiques, la certitude qu’il n’y a pas de Gestapo à l’écoute lorsqu’on discute de politique avec des amis, la conviction que « ils » ne peuvent pas me punir à moins que je n’enfreigne la loi, la conviction que la loi est au-dessus de l’État.
Peu importe que cette croyance soit en partie illusoire.
Même s'il s'agit peut-être d'une illusion, une illusion répandue susceptible d'influencer le comportement du public constitue en soi un fait important.
--- Extrait de « Fascisme et démocratie »
Je sais qu'il est courant de dire que la majeure partie de l'histoire enregistrée est fausse d'une manière ou d'une autre.
Je suis prêt à croire que l'histoire est en grande partie inexacte et biaisée.
Mais ce qui est particulier à notre époque, c'est que nous avons abandonné l'idée même de pouvoir écrire l'histoire avec vérité.
--- Extrait de « Perspectives d'un avenir totalitaire »
Le monde que vise cette façon de penser est un monde cauchemardesque où un « leader » ou une sorte de clique dirigeante contrôle non seulement l'avenir mais aussi le passé.
Si un « dirigeant » affirme que quelque chose « ne s’est jamais produit », alors cet événement ne s’est jamais produit.
S'il dit que deux plus deux font cinq, alors deux plus deux font cinq.
Cette perspective me paraît bien plus effrayante qu'une bombe.
--- Extrait de « Perspectives d'un avenir totalitaire »
On reproche souvent à Marx de ne pas avoir prévu la montée du fascisme.
Je n'ai aucun moyen de savoir s'il a prédit le fascisme ou non. Même si c'était le cas, sa prédiction aurait été très vague à l'époque. Il est clair que ses partisans n'ont pris conscience du danger du fascisme qu'une fois devant les portes des camps de concentration.
--- Extrait de « Prophétique du fascisme »
De nos jours, le discours et les écrits politiques servent souvent à défendre l'indéfendable.
Des choses comme la domination britannique en Inde, les purges et les déportations en Russie et le bombardement atomique du Japon ne peuvent être défendues qu'au moyen d'arguments vicieux que la plupart des gens trouveraient insupportables.
--- Extrait de « La corruption du langage »
Nous vivons à l'ère du sectarisme, et non de l'objectivité.
Nous vivons à une époque où il est véritablement difficile de trouver une valeur littéraire dans un livre dont on conteste les conclusions.
La politique (j'entends la politique au sens très général du terme) a envahi la littérature au-delà de son niveau habituel, et le conflit omniprésent entre l'individu et la société est ainsi remonté à la surface de notre conscience.
Si vous avez du mal à écrire des critiques honnêtes et justes de nos jours, c'est que vous commencez à comprendre la nature de la menace que l'ère à venir fait peser sur toute la littérature.
--- Extrait de « Littérature et totalitarisme »
Avis de l'éditeur
Réflexions sur la crise de la démocratie et de la liberté
Le message de George Orwell
Peu d'auteurs sont autant mentionnés et cités aujourd'hui que George Orwell.
Ses livres sont recherchés par de nombreuses personnes dans de nombreux pays du monde entier, et après l'investiture de Trump en 2017, « 1984 » s'est même hissé à la première place du classement des meilleures ventes d'Amazon aux États-Unis.
Les néologismes qu'il a inventés, tels que « Big Brother » et « doublepensée », sont utilisés dans le langage courant, et son nom est même entré dans les dictionnaires aux côtés du mot « orwellien » (totalitaire, oppressif).
Orwell est mort il y a 75 ans, mais il reste un écrivain contemporain dont les œuvres continuent d'être lues.
Car les sujets qu'il a abordés et sur lesquels il a écrit tout au long de sa vie restent pertinents aujourd'hui, et ses réflexions demeurent précieuses.
Orwell prônait le socialisme démocratique, une forme de liberté garantie contre l'impérialisme, le fascisme et le stalinisme, et écrivait dans ce but.
Le temps a passé, mais les écrits d'Orwell restent essentiels car les pratiques totalitaires qui suppriment la liberté et contrôlent la pensée persistent.
Ces dernières années, avec l'émergence du fascisme d'extrême droite et la montée des régimes autoritaires à travers le monde, qui menacent la démocratie, nombreuses sont les personnes qui se sont tournées à nouveau vers Orwell.
Ce livre, *Démocratie et liberté*, est un recueil des principaux écrits de George Orwell sur la démocratie et la liberté.
Ces écrits, qui incarnent l'essence même de la pensée politique d'Orwell, sont comme un scalpel tranchant qui expose la propagande mensongère et l'hypocrisie d'aujourd'hui, révélant la vérité au grand jour.
Au-delà du camp
Luttez contre tout ce qui opprime la liberté
Les essais réunis dans ce livre ont été écrits pendant une période de crise majeure pour la démocratie et la liberté dans les sociétés occidentales (1939-1946).
Orwell a été confronté à cette crise et s'est interrogé sur la véritable manière de préserver la liberté, et ses écrits regorgent de passages qui restent d'une grande pertinence encore aujourd'hui.
Par exemple, dans son essai « À l’exception de la race de couleur », Orwell critique l’hypocrisie des nations dites démocratiques qui continuent l’exploitation impérialiste de leurs colonies tout en combattant les États fascistes, et leur comportement qui perpétue l’injustice en privilégiant la victoire à la guerre.
Il prévient que si ces injustices ne sont pas corrigées, le fascisme gagnera en puissance et que même si une nation démocratique l'emporte, cela n'aura servi à rien.
« Quel serait l’intérêt d’une victoire si, en renversant le régime hitlérien, nous stabilisions un régime bien plus vaste et tout aussi malfaisant ? » Ce passage semble souligner l’état actuel des choses, où la défaite des ennemis extérieurs prime sur les problèmes rencontrés par les minorités intérieures.
Dans « La liberté dans le parc », nous nous interrogeons sur le véritable sens de la liberté.
Même à son époque, nombreux étaient ceux qui ne reconnaissaient pas la liberté d'expression pour les opinions qui leur déplaisaient, et il soulignait qu'« il existe une tendance croissante à considérer que certaines opinions ne peuvent être exprimées sans difficulté », et que « même ceux qui prétendent défendre la liberté de pensée reviennent généralement sur leurs positions antérieures lorsque les persécutés sont leurs adversaires ».
Orwell pensait qu'il y avait une limite à ne pas franchir dans la lutte contre un mal gigantesque comme le fascisme, et que même les fascistes ne devaient pas restreindre arbitrairement les droits.
« Si vous encouragez les méthodes totalitaires, il se peut qu’un jour ces méthodes soient utilisées contre vous plutôt que pour votre bien », souligne-t-il, par exemple, « si vous prenez l’habitude d’emprisonner les fascistes sans procès, cette méthode ne se limitera pas aux fascistes. » (« Liberté d’expression et de la presse ») Orwell mettait en garde contre le fait de combattre les ennemis de la liberté pour finalement la supprimer.
Halte au totalitarisme
La voie pour protéger la démocratie
Orwell craignait par-dessus tout l'avènement d'une société totalitaire.
Dans une telle société, le « terrain d’entente sur lequel tout le monde peut s’entendre » disparaît, et « si un dirigeant affirme que quelque chose ne s’est jamais produit, alors cette chose ne s’est jamais produite ».
Car lorsqu'il dit : « Deux plus deux font cinq », « Deux plus deux font cinq » (« Perspectives sur un avenir totalitaire ») Dans une société totalitaire, « non seulement il est interdit d'exprimer certaines pensées, voire même de les envisager, mais il est également ordonné quelles pensées il faut "penser" » (« Littérature et totalitarisme »), de sorte que la liberté, la vérité et la littérature sont toutes détruites.
Orwell estimait que, même si les sociétés démocratiques capitalistes connaissent encore des problèmes tels que les inégalités économiques, la discrimination raciale et la ploutocratie, elles sont incomparablement meilleures que le totalitarisme.
Dans une société démocratique, il existe une croyance selon laquelle « on ne peut me punir que si j’enfreins la loi ».
Orwell défendait avec vigueur la démocratie, déclarant : « La démocratie, bien qu'insuffisante, est de loin préférable au fascisme, et s'y opposer revient à scier la branche sur laquelle on est perché. » (Fascisme et démocratie)
Mais Orwell prévient que si nous sous-estimons l'attrait populaire du fascisme et que nous ne nous attaquons pas aux injustices qui existent au sein des sociétés démocratiques, des mouvements fascistes surgiront partout où ils se manifesteront.
« Si vous êtes au chômage ou au bord de la faillite depuis dix ans, vous pourriez être soulagé d’apprendre que la fin de la civilisation est proche. »
« C’est sans doute une mentalité similaire qui pousse tout le pays à tout confier aux bras d’un sauveur. » (Critique : « Mars Attacks » de Hadley Cantril) Les fondements du fascisme se mettent en place partout dans le monde, avec une stagnation économique prolongée, le déclin de la classe moyenne, la discrimination et la haine envers les immigrants, et une confrontation nationaliste croissante, et l’extrême droite en profite pour se renforcer.
Exactement comme au temps d'Orwell, il y a bien longtemps.
Alors que la démocratie, que l'on croyait jadis inébranlable, est à nouveau remise en question et que les dangers de la dictature et du totalitarisme se profilent, lisons les écrits d'Orwell, qui a pressenti la montée du totalitarisme et suggéré des moyens de le combattre.
Le message de George Orwell
Peu d'auteurs sont autant mentionnés et cités aujourd'hui que George Orwell.
Ses livres sont recherchés par de nombreuses personnes dans de nombreux pays du monde entier, et après l'investiture de Trump en 2017, « 1984 » s'est même hissé à la première place du classement des meilleures ventes d'Amazon aux États-Unis.
Les néologismes qu'il a inventés, tels que « Big Brother » et « doublepensée », sont utilisés dans le langage courant, et son nom est même entré dans les dictionnaires aux côtés du mot « orwellien » (totalitaire, oppressif).
Orwell est mort il y a 75 ans, mais il reste un écrivain contemporain dont les œuvres continuent d'être lues.
Car les sujets qu'il a abordés et sur lesquels il a écrit tout au long de sa vie restent pertinents aujourd'hui, et ses réflexions demeurent précieuses.
Orwell prônait le socialisme démocratique, une forme de liberté garantie contre l'impérialisme, le fascisme et le stalinisme, et écrivait dans ce but.
Le temps a passé, mais les écrits d'Orwell restent essentiels car les pratiques totalitaires qui suppriment la liberté et contrôlent la pensée persistent.
Ces dernières années, avec l'émergence du fascisme d'extrême droite et la montée des régimes autoritaires à travers le monde, qui menacent la démocratie, nombreuses sont les personnes qui se sont tournées à nouveau vers Orwell.
Ce livre, *Démocratie et liberté*, est un recueil des principaux écrits de George Orwell sur la démocratie et la liberté.
Ces écrits, qui incarnent l'essence même de la pensée politique d'Orwell, sont comme un scalpel tranchant qui expose la propagande mensongère et l'hypocrisie d'aujourd'hui, révélant la vérité au grand jour.
Au-delà du camp
Luttez contre tout ce qui opprime la liberté
Les essais réunis dans ce livre ont été écrits pendant une période de crise majeure pour la démocratie et la liberté dans les sociétés occidentales (1939-1946).
Orwell a été confronté à cette crise et s'est interrogé sur la véritable manière de préserver la liberté, et ses écrits regorgent de passages qui restent d'une grande pertinence encore aujourd'hui.
Par exemple, dans son essai « À l’exception de la race de couleur », Orwell critique l’hypocrisie des nations dites démocratiques qui continuent l’exploitation impérialiste de leurs colonies tout en combattant les États fascistes, et leur comportement qui perpétue l’injustice en privilégiant la victoire à la guerre.
Il prévient que si ces injustices ne sont pas corrigées, le fascisme gagnera en puissance et que même si une nation démocratique l'emporte, cela n'aura servi à rien.
« Quel serait l’intérêt d’une victoire si, en renversant le régime hitlérien, nous stabilisions un régime bien plus vaste et tout aussi malfaisant ? » Ce passage semble souligner l’état actuel des choses, où la défaite des ennemis extérieurs prime sur les problèmes rencontrés par les minorités intérieures.
Dans « La liberté dans le parc », nous nous interrogeons sur le véritable sens de la liberté.
Même à son époque, nombreux étaient ceux qui ne reconnaissaient pas la liberté d'expression pour les opinions qui leur déplaisaient, et il soulignait qu'« il existe une tendance croissante à considérer que certaines opinions ne peuvent être exprimées sans difficulté », et que « même ceux qui prétendent défendre la liberté de pensée reviennent généralement sur leurs positions antérieures lorsque les persécutés sont leurs adversaires ».
Orwell pensait qu'il y avait une limite à ne pas franchir dans la lutte contre un mal gigantesque comme le fascisme, et que même les fascistes ne devaient pas restreindre arbitrairement les droits.
« Si vous encouragez les méthodes totalitaires, il se peut qu’un jour ces méthodes soient utilisées contre vous plutôt que pour votre bien », souligne-t-il, par exemple, « si vous prenez l’habitude d’emprisonner les fascistes sans procès, cette méthode ne se limitera pas aux fascistes. » (« Liberté d’expression et de la presse ») Orwell mettait en garde contre le fait de combattre les ennemis de la liberté pour finalement la supprimer.
Halte au totalitarisme
La voie pour protéger la démocratie
Orwell craignait par-dessus tout l'avènement d'une société totalitaire.
Dans une telle société, le « terrain d’entente sur lequel tout le monde peut s’entendre » disparaît, et « si un dirigeant affirme que quelque chose ne s’est jamais produit, alors cette chose ne s’est jamais produite ».
Car lorsqu'il dit : « Deux plus deux font cinq », « Deux plus deux font cinq » (« Perspectives sur un avenir totalitaire ») Dans une société totalitaire, « non seulement il est interdit d'exprimer certaines pensées, voire même de les envisager, mais il est également ordonné quelles pensées il faut "penser" » (« Littérature et totalitarisme »), de sorte que la liberté, la vérité et la littérature sont toutes détruites.
Orwell estimait que, même si les sociétés démocratiques capitalistes connaissent encore des problèmes tels que les inégalités économiques, la discrimination raciale et la ploutocratie, elles sont incomparablement meilleures que le totalitarisme.
Dans une société démocratique, il existe une croyance selon laquelle « on ne peut me punir que si j’enfreins la loi ».
Orwell défendait avec vigueur la démocratie, déclarant : « La démocratie, bien qu'insuffisante, est de loin préférable au fascisme, et s'y opposer revient à scier la branche sur laquelle on est perché. » (Fascisme et démocratie)
Mais Orwell prévient que si nous sous-estimons l'attrait populaire du fascisme et que nous ne nous attaquons pas aux injustices qui existent au sein des sociétés démocratiques, des mouvements fascistes surgiront partout où ils se manifesteront.
« Si vous êtes au chômage ou au bord de la faillite depuis dix ans, vous pourriez être soulagé d’apprendre que la fin de la civilisation est proche. »
« C’est sans doute une mentalité similaire qui pousse tout le pays à tout confier aux bras d’un sauveur. » (Critique : « Mars Attacks » de Hadley Cantril) Les fondements du fascisme se mettent en place partout dans le monde, avec une stagnation économique prolongée, le déclin de la classe moyenne, la discrimination et la haine envers les immigrants, et une confrontation nationaliste croissante, et l’extrême droite en profite pour se renforcer.
Exactement comme au temps d'Orwell, il y a bien longtemps.
Alors que la démocratie, que l'on croyait jadis inébranlable, est à nouveau remise en question et que les dangers de la dictature et du totalitarisme se profilent, lisons les écrits d'Orwell, qui a pressenti la montée du totalitarisme et suggéré des moyens de le combattre.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date d'émission : 22 avril 2025
- Nombre de pages, poids, dimensions : 140 pages | 128 × 188 × 20 mm
- ISBN13 : 9791192953502
- ISBN10 : 1192953509
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne