Hannibal
 |
Description
Introduction au livre
Ceux qui ont osé changer le cours de l'histoire en s'opposant au grand Empire romain
La biographie la plus objective d'un homme
Il y a deux mille ans, Hannibal Barca, le général carthaginois, mena une armée d'éléphants à travers les Alpes enneigées, visait le cœur de Rome et tenait presque le destin de la ville entre ses mains.
L'historien romain Polybe critiquait les historiens qui exaltaient l'importance historique du passage des Alpes par Hannibal, tandis que Tite-Live dénigrait Hannibal, le qualifiant d'homme cruel, barbare et avide.
Aujourd'hui encore, l'opinion dominante est que son choix de ne pas marcher sur Rome après la grande victoire de la bataille de Cannes fut une erreur.
Il existe une anecdote célèbre à propos de son subordonné Maharbal déplorant qu'Hannibal, qui s'opposait à l'avancée sur Rome, « sache gagner un combat, mais ne sait pas utiliser la victoire ».
Mais est-ce là une évaluation juste ? L’auteur Philip Freeman retrace la lutte d’Hannibal contre Rome en utilisant autant que possible des faits objectifs, éliminant ainsi la dénigrement et les préjugés des historiens romains.
La lecture de cette biographie, qui expose avec élégance les circonstances nationales et internationales qui l'ont contraint à entreprendre la périlleuse traversée des Alpes, les raisons inévitables pour lesquelles il n'a pu ou n'a pas avancé sur Rome après la bataille de Cannes, et le côté dévoué et humain de sa personne qui a partagé la souffrance de ses soldats, vous amènera à l'évaluer selon des critères différents de ceux qu'il portait auparavant.
Les spéculations fascinantes sur la façon dont l'histoire du monde aurait pu changer si Hannibal avait gagné contribuent au plaisir de la lecture.
La biographie la plus objective d'un homme
Il y a deux mille ans, Hannibal Barca, le général carthaginois, mena une armée d'éléphants à travers les Alpes enneigées, visait le cœur de Rome et tenait presque le destin de la ville entre ses mains.
L'historien romain Polybe critiquait les historiens qui exaltaient l'importance historique du passage des Alpes par Hannibal, tandis que Tite-Live dénigrait Hannibal, le qualifiant d'homme cruel, barbare et avide.
Aujourd'hui encore, l'opinion dominante est que son choix de ne pas marcher sur Rome après la grande victoire de la bataille de Cannes fut une erreur.
Il existe une anecdote célèbre à propos de son subordonné Maharbal déplorant qu'Hannibal, qui s'opposait à l'avancée sur Rome, « sache gagner un combat, mais ne sait pas utiliser la victoire ».
Mais est-ce là une évaluation juste ? L’auteur Philip Freeman retrace la lutte d’Hannibal contre Rome en utilisant autant que possible des faits objectifs, éliminant ainsi la dénigrement et les préjugés des historiens romains.
La lecture de cette biographie, qui expose avec élégance les circonstances nationales et internationales qui l'ont contraint à entreprendre la périlleuse traversée des Alpes, les raisons inévitables pour lesquelles il n'a pu ou n'a pas avancé sur Rome après la bataille de Cannes, et le côté dévoué et humain de sa personne qui a partagé la souffrance de ses soldats, vous amènera à l'évaluer selon des critères différents de ceux qu'il portait auparavant.
Les spéculations fascinantes sur la façon dont l'histoire du monde aurait pu changer si Hannibal avait gagné contribuent au plaisir de la lecture.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
Prologue : Le serment
Chronologie
Présentation des personnages principaux
Carte de l'itinéraire d'invasion de Rome par Hannibal
1.
Carthage
2.
Sicile
3.
Espagne
4.
Carthage Nova
5.
Saguntum
6.
Gaule
7.
Alpes
8.
Rivière Tichinus
9.
Rivière Trébia
10.
Marais d'Arno
11.
Lac Trasimène
12.
Campanie
13.
Géronium
14.
Kannai
15.
Rome
16.
Capoue
17.
Métaure
18.
Zama
19.
exilé
20.
héritage
Épilogue : Et si Hannibal avait gagné ?
Note du traducteur
Références
principal
Chronologie
Présentation des personnages principaux
Carte de l'itinéraire d'invasion de Rome par Hannibal
1.
Carthage
2.
Sicile
3.
Espagne
4.
Carthage Nova
5.
Saguntum
6.
Gaule
7.
Alpes
8.
Rivière Tichinus
9.
Rivière Trébia
10.
Marais d'Arno
11.
Lac Trasimène
12.
Campanie
13.
Géronium
14.
Kannai
15.
Rome
16.
Capoue
17.
Métaure
18.
Zama
19.
exilé
20.
héritage
Épilogue : Et si Hannibal avait gagné ?
Note du traducteur
Références
principal
Dans le livre
L'expression d'Hamilcar changea alors.
Il a parlé très sérieusement à son fils.
Tout d'abord, posez votre main sur l'agneau encore chaud qui a été placé sur l'autel et prêtez un serment solennel devant Baal et tous les dieux.
Si vous partez en Espagne avec moi, vous devrez devenir soldat de Carthage, mais vous devrez d'abord jurer de haïr Rome à jamais.
Jurez devant ce Père que vous combattrez jusqu'au bout, sans retenir votre colère contre eux, jusqu'à votre dernier souffle.
Hannibal était né avec une profonde animosité envers les Romains, et il n'hésita pas un instant à prêter le serment exigé par son père.
Quel que soit le destin que les dieux lui réservaient, il jura de donner sa vie et son âme pour combattre jusqu'au bout le plus grand ennemi de Carthage, la puissante et impitoyable Rome.
---Extrait du « Prologue »
Le monde fascinant de Carthage était la ville idéale pour qu'un garçon brillant et curieux comme Hannibal puisse grandir.
Des navires venus d'Europe, d'Afrique et d'Asie entraient quotidiennement dans le port de la ville, amenant d'innombrables marchands et visiteurs dans ce creuset de prospérité.
C'était une ville de classe mondiale.
C'était une ville mondiale, affranchie des régionalismes étroits, toujours prête à accueillir de nouvelles idées et ouverte à tous.
Hannibal partit bientôt pour l'Espagne et ne revint pas chez lui pendant de nombreuses années, mais Carthage, avec ses rues animées, sa culture vibrante et son ouverture sur le monde, resterait à jamais gravée dans son cœur.
---« 2.
De «Sicile»
Ainsi, en 218 av. J.-C., Rome et Carthage entrèrent de nouveau en guerre.
Rome déclara qu'elle enverrait des troupes romaines en Espagne et en Afrique pour mener cette guerre, et qu'elle la gagnerait à tout prix afin de démontrer fermement et de manière décisive que Rome était la puissance dominante en Méditerranée occidentale.
Mais Rome omettait un élément dans ses calculs.
Autrement dit, Hannibal tentait de bouleverser complètement les règles de la guerre en vigueur jusque-là en envahissant l'Italie continentale.
---« 5.
Extrait de « Saguntum »
Cinq mois s'étaient écoulés depuis qu'Hannibal et ses hommes avaient quitté Carthage Nova, en Espagne lointaine.
Il commença sa marche à travers les Alpes avec une force de près de 50 000 hommes.
Cependant, lorsqu'ils arrivèrent effectivement en Italie, les troupes restantes se composaient de 20 000 fantassins et de 6 000 cavaliers.
Avec une telle perte de troupes, il est facile de penser que le plan d'Hannibal pour conquérir Rome allait finalement se terminer par un échec, puisqu'il perdit plus de la moitié de son armée, une perte insurmontable.
Mais ce qui est vraiment remarquable, c'est que, malgré la perte de tant de soldats sur un col de montagne aussi escarpé, il ait pu traverser la chaîne de montagnes avec le moral de près de la moitié de ses troupes intact.
Personne, pas même les Romains, ne pensait qu'une telle chose fût possible.
---« 7.
Au cœur des Alpes
Dans toute bataille, il arrive un moment où les soldats des deux camps réalisent qui va gagner et qui va mourir.
Lorsque les troupes de Mago attaquèrent les légions romaines par derrière, les soldats romains savaient qu'ils n'en réchapperaient pas vivants.
Un terrible massacre eut lieu lorsque les Carthaginois encerclèrent les forces romaines et commencèrent à les abattre comme du blé.
…On ignore où se trouvait Scipion, encore en convalescence, au moment de la bataille, ni quel rôle il y a joué, mais lui aussi a survécu au massacre.
Nous pouvons toutefois être sûrs que son fils, le jeune Scipion, était un jeune officier sur le front lors de la bataille de la Trébie.
À ce moment-là, il réalisa une fois de plus qu'Hannibal était un maître de la stratégie et de la tactique, et que Rome devrait maîtriser ses tactiques si elle voulait le vaincre.
---« 9.
De « la rivière Trebia »
Son plan était de défier Hannibal au combat, de vaincre l'envahisseur insolent et de remporter la gloire d'un général triomphant, et il espérait accomplir cet exploit seul, sans aucune aide de son collègue consul Servilius.
Hannibal, qui lisait dans les pensées de ses adversaires comme un fantôme, rêvait d'affronter un commandant aussi arrogant.
Polybe décrit ainsi les méthodes d'Hannibal :
« Quiconque commande une armée doit s’efforcer de découvrir les faiblesses du cœur du commandant ennemi, et non son apparence physique exposée. »
---« 11.
Du « Lac Trasimène »
Pendant ce temps, le centre carthaginois reculait inexorablement sous l'assaut de l'infanterie romaine.
Aucun des commandants romains ne réalisa qu'ils étaient pris entre deux feux par l'ennemi.
Cependant, il s'agissait d'une opération de siège planifiée par Hannibal.
Comme il l'avait fait lors de plusieurs batailles précédentes, il utilisa une ruse de retraite pour attirer l'infanterie romaine profondément dans le dispositif carthaginois, jusqu'à ce que la cavalerie carthaginoise perce les ailes romaines et attaque par l'arrière, encerclant complètement les Romains.
La cavalerie carthaginoise attaqua impitoyablement les Romains par derrière.
Bien que l'armée romaine bénéficiât d'une supériorité numérique écrasante sur son ennemi, elle était prise au piège comme des rats dans un piège, sans possibilité de mouvement ni d'échappatoire.
Les Romains se retrouvaient désormais sans soutien de cavalerie de part et d'autre, et une grande partie de la cavalerie alliée s'enfuit précipitamment du champ de bataille.
Il a parlé très sérieusement à son fils.
Tout d'abord, posez votre main sur l'agneau encore chaud qui a été placé sur l'autel et prêtez un serment solennel devant Baal et tous les dieux.
Si vous partez en Espagne avec moi, vous devrez devenir soldat de Carthage, mais vous devrez d'abord jurer de haïr Rome à jamais.
Jurez devant ce Père que vous combattrez jusqu'au bout, sans retenir votre colère contre eux, jusqu'à votre dernier souffle.
Hannibal était né avec une profonde animosité envers les Romains, et il n'hésita pas un instant à prêter le serment exigé par son père.
Quel que soit le destin que les dieux lui réservaient, il jura de donner sa vie et son âme pour combattre jusqu'au bout le plus grand ennemi de Carthage, la puissante et impitoyable Rome.
---Extrait du « Prologue »
Le monde fascinant de Carthage était la ville idéale pour qu'un garçon brillant et curieux comme Hannibal puisse grandir.
Des navires venus d'Europe, d'Afrique et d'Asie entraient quotidiennement dans le port de la ville, amenant d'innombrables marchands et visiteurs dans ce creuset de prospérité.
C'était une ville de classe mondiale.
C'était une ville mondiale, affranchie des régionalismes étroits, toujours prête à accueillir de nouvelles idées et ouverte à tous.
Hannibal partit bientôt pour l'Espagne et ne revint pas chez lui pendant de nombreuses années, mais Carthage, avec ses rues animées, sa culture vibrante et son ouverture sur le monde, resterait à jamais gravée dans son cœur.
---« 2.
De «Sicile»
Ainsi, en 218 av. J.-C., Rome et Carthage entrèrent de nouveau en guerre.
Rome déclara qu'elle enverrait des troupes romaines en Espagne et en Afrique pour mener cette guerre, et qu'elle la gagnerait à tout prix afin de démontrer fermement et de manière décisive que Rome était la puissance dominante en Méditerranée occidentale.
Mais Rome omettait un élément dans ses calculs.
Autrement dit, Hannibal tentait de bouleverser complètement les règles de la guerre en vigueur jusque-là en envahissant l'Italie continentale.
---« 5.
Extrait de « Saguntum »
Cinq mois s'étaient écoulés depuis qu'Hannibal et ses hommes avaient quitté Carthage Nova, en Espagne lointaine.
Il commença sa marche à travers les Alpes avec une force de près de 50 000 hommes.
Cependant, lorsqu'ils arrivèrent effectivement en Italie, les troupes restantes se composaient de 20 000 fantassins et de 6 000 cavaliers.
Avec une telle perte de troupes, il est facile de penser que le plan d'Hannibal pour conquérir Rome allait finalement se terminer par un échec, puisqu'il perdit plus de la moitié de son armée, une perte insurmontable.
Mais ce qui est vraiment remarquable, c'est que, malgré la perte de tant de soldats sur un col de montagne aussi escarpé, il ait pu traverser la chaîne de montagnes avec le moral de près de la moitié de ses troupes intact.
Personne, pas même les Romains, ne pensait qu'une telle chose fût possible.
---« 7.
Au cœur des Alpes
Dans toute bataille, il arrive un moment où les soldats des deux camps réalisent qui va gagner et qui va mourir.
Lorsque les troupes de Mago attaquèrent les légions romaines par derrière, les soldats romains savaient qu'ils n'en réchapperaient pas vivants.
Un terrible massacre eut lieu lorsque les Carthaginois encerclèrent les forces romaines et commencèrent à les abattre comme du blé.
…On ignore où se trouvait Scipion, encore en convalescence, au moment de la bataille, ni quel rôle il y a joué, mais lui aussi a survécu au massacre.
Nous pouvons toutefois être sûrs que son fils, le jeune Scipion, était un jeune officier sur le front lors de la bataille de la Trébie.
À ce moment-là, il réalisa une fois de plus qu'Hannibal était un maître de la stratégie et de la tactique, et que Rome devrait maîtriser ses tactiques si elle voulait le vaincre.
---« 9.
De « la rivière Trebia »
Son plan était de défier Hannibal au combat, de vaincre l'envahisseur insolent et de remporter la gloire d'un général triomphant, et il espérait accomplir cet exploit seul, sans aucune aide de son collègue consul Servilius.
Hannibal, qui lisait dans les pensées de ses adversaires comme un fantôme, rêvait d'affronter un commandant aussi arrogant.
Polybe décrit ainsi les méthodes d'Hannibal :
« Quiconque commande une armée doit s’efforcer de découvrir les faiblesses du cœur du commandant ennemi, et non son apparence physique exposée. »
---« 11.
Du « Lac Trasimène »
Pendant ce temps, le centre carthaginois reculait inexorablement sous l'assaut de l'infanterie romaine.
Aucun des commandants romains ne réalisa qu'ils étaient pris entre deux feux par l'ennemi.
Cependant, il s'agissait d'une opération de siège planifiée par Hannibal.
Comme il l'avait fait lors de plusieurs batailles précédentes, il utilisa une ruse de retraite pour attirer l'infanterie romaine profondément dans le dispositif carthaginois, jusqu'à ce que la cavalerie carthaginoise perce les ailes romaines et attaque par l'arrière, encerclant complètement les Romains.
La cavalerie carthaginoise attaqua impitoyablement les Romains par derrière.
Bien que l'armée romaine bénéficiât d'une supériorité numérique écrasante sur son ennemi, elle était prise au piège comme des rats dans un piège, sans possibilité de mouvement ni d'échappatoire.
Les Romains se retrouvaient désormais sans soutien de cavalerie de part et d'autre, et une grande partie de la cavalerie alliée s'enfuit précipitamment du champ de bataille.
---« 14.
De "Kannai"
De "Kannai"
Avis de l'éditeur
Pourquoi Hannibal n'a-t-il pas conquis Rome alors qu'elle était juste devant lui ?
Était-il vraiment un perdant qui n'a pas su tirer profit de sa victoire ?
Ceux qui ont osé changer le cours de l'histoire en s'opposant à un grand empire
La biographie la plus objective d'un homme
Il y a deux mille ans, Hannibal Barca, le général carthaginois, mena une armée d'éléphants à travers les Alpes enneigées, visait le cœur de Rome et tenait presque le destin de la ville entre ses mains.
L'historien romain Polybe critiquait les historiens qui exaltaient l'importance historique du passage des Alpes par Hannibal, tandis que Tite-Live dénigrait Hannibal, le qualifiant d'homme cruel, barbare et avide.
Aujourd'hui encore, l'opinion dominante est que son choix de ne pas marcher sur Rome après la grande victoire de la bataille de Cannes fut une erreur.
Il existe une anecdote célèbre à propos de son subordonné Maharbal déplorant qu'Hannibal, qui s'opposait à l'avancée sur Rome, « sache gagner un combat, mais ne sait pas utiliser la victoire ».
Mais est-ce là une évaluation juste ? L’auteur Philip Freeman retrace la lutte d’Hannibal contre Rome en utilisant autant que possible des faits objectifs, éliminant ainsi la dénigrement et les préjugés des historiens romains.
La lecture de cette biographie, qui expose avec élégance les circonstances nationales et internationales qui l'ont contraint à entreprendre la périlleuse traversée des Alpes, les raisons inévitables pour lesquelles il n'a pu ou n'a pas avancé sur Rome après la bataille de Cannes, et le côté dévoué et humain de sa personne qui a partagé la souffrance de ses soldats, vous amènera à l'évaluer selon des critères différents de ceux qu'il portait auparavant.
Les spéculations fascinantes sur la façon dont l'histoire du monde aurait pu changer si Hannibal avait gagné contribuent au plaisir de la lecture.
« Un récit détaillé de la carrière militaire d'Hannibal, l'une des figures les plus complexes et les plus importantes du monde antique. »
Freeman donne vie au grand mais malheureux général carthaginois Hannibal avec une clarté cinématographique, dépeignant avec conviction son génie tactique et stratégique, qui est encore étudié aujourd'hui. » ― [Kirkus Reviews]
« Freeman donne vie à l’histoire d’Hannibal et le confronte à un scénario plus étonnant que tout ce qu’un romancier aurait pu imaginer. » ― [Booklist]
Hannibal, le plus grand chef militaire et génie de la stratégie et de la tactique,
Quel genre de personne était-il vraiment ?
« Ce livre aborde la nature brutale de la guerre et les brillantes tactiques militaires de Carthage et de Rome, mais il s’attache davantage à raconter la véritable histoire d’un chef qui a résisté à la puissance écrasante des grands empires du monde antique. »
…Ce livre raconte l’histoire d’un homme qui, contre toute attente, a osé changer le cours de l’histoire. » ― Extrait du « Prologue » (p. 12)
Le livre s'ouvre sur une scène de l'enfance d'Hannibal, où il jure une haine éternelle envers Rome devant tous les dieux du temple de Carthage.
Hannibal, un garçon de dix ans qui avait été témoin de la tragédie du massacre et du piétinement de son pays par l'armée romaine lors de la Première Guerre punique, jura vengeance et partit pour l'Espagne avec son père.
Sa vie, depuis son retour dans sa patrie carthaginoise après 34 ans jusqu'à son ultime bataille contre Scipion, demeure une légende dans l'histoire de la guerre.
Après la Première Guerre punique, Rome prédit qu'elle remporterait la Seconde Guerre punique grâce à son immense puissance militaire.
Mais à cette époque, Rome ignorait la présence à Carthage d'un stratège de génie nommé Hannibal.
Hannibal était comme une variable qui a inversé le cours puissant de l'histoire à cette époque.
Les Romains ne s'attendaient pas à ce qu'Hannibal se lance dans une audacieuse campagne de conquête, traversant les Alpes imposantes et frappant le cœur de l'Italie.
Malgré son infériorité numérique en plein territoire ennemi, Hannibal remporta une série de victoires au Tessin, à la Trébie et au lac Trasimène au début de la guerre, et remporta une grande victoire à Cannes, anéantissant plus de 50 000 Romains.
Les Romains tremblaient de peur à la vue des barbares qui approchaient des portes de leur ville.
Hannibal tenta d'assiéger Rome en s'alliant aux cités italiennes, mais l'alliance romaine se révéla plus forte que prévu.
Après quinze années de combats en solitaire en Italie, sans le soutien de son pays d'origine, Hannibal fut finalement contraint de retourner à Carthage pour affronter Scipion, et la deuxième guerre punique s'acheva par la défaite de Carthage.
Bien qu'Hannibal ait été un général vaincu, il fut un héros sans égal qui a captivé de nombreuses générations par la suite.
Peu de figures historiques peuvent rivaliser avec Hannibal en tant que commandant militaire, et son génie stratégique et tactique a été hautement admiré à travers les âges.
En tant que chef militaire, il connaissait bien le cœur de ses soldats et possédait une capacité exceptionnelle à déceler les faiblesses invisibles de l'ennemi.
Freeman révèle le côté humain d'Hannibal, homme politique chevronné, diplomate et patriote dévoué, caché derrière les récits des historiens romains.
Ni Polybe ni Tite-Live,
La guerre d'Hannibal : une rupture avec la perspective romano-centrée
« En fin de compte, notre évaluation d’Hannibal dépend de ce que nous voulons voir en lui. »
…même les Romains ne pouvaient s’empêcher de respecter sa détermination, son intelligence et, finalement, sa bonté.
Nous devrions nous aussi être évalués sur un pied d’égalité. » ― Extrait de « Chapitre 20 Héritage » (pp. 261-262)
Parmi les œuvres historiques antiques représentatives qui traitent de la vie d'Hannibal et des guerres puniques, on peut citer l'« Histoire » de Polybe et l'« Histoire romaine » de Tite-Live.
Cependant, les ouvrages de ces deux historiens relatent l'histoire de la guerre d'Hannibal du point de vue des Romains victorieux.
Le livre de Freeman, Hannibal, porte un regard critique sur cette question et tente de décrire la vie d'Hannibal d'un point de vue extérieur, objectif, différent de celui de Polybe et de Tite-Live.
Pour corriger le récit biaisé de cette guerre, l'histoire complète de la guerre d'Hannibal est présentée, si possible, du point de vue de Carthage.
Les raisons pour lesquelles Hannibal n'a pas marché sur Rome après sa victoire écrasante à Cannes font l'objet de débats depuis plus de deux mille ans.
L'auteur avance les raisons suivantes :
Premièrement, il était clair qu'un siège des solides remparts de Rome serait une bataille coûteuse nécessitant beaucoup plus de troupes et de ravitaillement, et Hannibal n'était pas en mesure de le faire.
Hannibal croyait fondamentalement que l'occupation de Rome était inutile.
Selon les règles traditionnelles antiques, Rome aurait dû capituler après avoir perdu des dizaines de milliers de soldats lors d'une série de batailles contre Carthage.
Mais Rome ne suivait pas les règles que tout le monde suivait, et elle n'a jamais renoncé ni capitulé.
L'échec d'Hannibal a probablement été de ne pas s'en rendre compte.
Hannibal dut combattre seul les légions romaines en Italie, sans aucun renfort venu de chez lui.
Fabius Maximus de Rome, qui avait compris cela, mit en œuvre une tactique dilatoire en menant une longue guerre d'usure pour épuiser l'ennemi et le faire s'effondrer, ce qui aboutit à une situation très avantageuse pour Rome au milieu de la guerre.
Par la suite, lorsque le jeune général Scipion proposa d'envahir la forteresse de Carthage en Afrique du Nord et de retirer l'armée d'Hannibal d'Italie vers l'Afrique du Nord, la République romaine accepta la proposition de Scipion et remporta une victoire contre Carthage.
Rome parvint à remporter la victoire en envoyant Fabius lorsque la situation nationale exigeait des tactiques de temporisation, et Scipion lorsqu'une invasion audacieuse était nécessaire.
L'auteur décrit ainsi de manière convaincante les différents enjeux liés à Hannibal et à Rome, en s'appuyant sur des circonstances objectives et des fondements logiques.
Le traducteur, qui a traduit non seulement ce livre mais aussi l'« Histoire romaine » de Tite-Live en coréen, a déclaré que s'il devait choisir l'un des trois livres de Polybe, Tite-Live et Freeman, il recommanderait celui-ci pour son objectivité et sa neutralité.
Était-il vraiment un perdant qui n'a pas su tirer profit de sa victoire ?
Ceux qui ont osé changer le cours de l'histoire en s'opposant à un grand empire
La biographie la plus objective d'un homme
Il y a deux mille ans, Hannibal Barca, le général carthaginois, mena une armée d'éléphants à travers les Alpes enneigées, visait le cœur de Rome et tenait presque le destin de la ville entre ses mains.
L'historien romain Polybe critiquait les historiens qui exaltaient l'importance historique du passage des Alpes par Hannibal, tandis que Tite-Live dénigrait Hannibal, le qualifiant d'homme cruel, barbare et avide.
Aujourd'hui encore, l'opinion dominante est que son choix de ne pas marcher sur Rome après la grande victoire de la bataille de Cannes fut une erreur.
Il existe une anecdote célèbre à propos de son subordonné Maharbal déplorant qu'Hannibal, qui s'opposait à l'avancée sur Rome, « sache gagner un combat, mais ne sait pas utiliser la victoire ».
Mais est-ce là une évaluation juste ? L’auteur Philip Freeman retrace la lutte d’Hannibal contre Rome en utilisant autant que possible des faits objectifs, éliminant ainsi la dénigrement et les préjugés des historiens romains.
La lecture de cette biographie, qui expose avec élégance les circonstances nationales et internationales qui l'ont contraint à entreprendre la périlleuse traversée des Alpes, les raisons inévitables pour lesquelles il n'a pu ou n'a pas avancé sur Rome après la bataille de Cannes, et le côté dévoué et humain de sa personne qui a partagé la souffrance de ses soldats, vous amènera à l'évaluer selon des critères différents de ceux qu'il portait auparavant.
Les spéculations fascinantes sur la façon dont l'histoire du monde aurait pu changer si Hannibal avait gagné contribuent au plaisir de la lecture.
« Un récit détaillé de la carrière militaire d'Hannibal, l'une des figures les plus complexes et les plus importantes du monde antique. »
Freeman donne vie au grand mais malheureux général carthaginois Hannibal avec une clarté cinématographique, dépeignant avec conviction son génie tactique et stratégique, qui est encore étudié aujourd'hui. » ― [Kirkus Reviews]
« Freeman donne vie à l’histoire d’Hannibal et le confronte à un scénario plus étonnant que tout ce qu’un romancier aurait pu imaginer. » ― [Booklist]
Hannibal, le plus grand chef militaire et génie de la stratégie et de la tactique,
Quel genre de personne était-il vraiment ?
« Ce livre aborde la nature brutale de la guerre et les brillantes tactiques militaires de Carthage et de Rome, mais il s’attache davantage à raconter la véritable histoire d’un chef qui a résisté à la puissance écrasante des grands empires du monde antique. »
…Ce livre raconte l’histoire d’un homme qui, contre toute attente, a osé changer le cours de l’histoire. » ― Extrait du « Prologue » (p. 12)
Le livre s'ouvre sur une scène de l'enfance d'Hannibal, où il jure une haine éternelle envers Rome devant tous les dieux du temple de Carthage.
Hannibal, un garçon de dix ans qui avait été témoin de la tragédie du massacre et du piétinement de son pays par l'armée romaine lors de la Première Guerre punique, jura vengeance et partit pour l'Espagne avec son père.
Sa vie, depuis son retour dans sa patrie carthaginoise après 34 ans jusqu'à son ultime bataille contre Scipion, demeure une légende dans l'histoire de la guerre.
Après la Première Guerre punique, Rome prédit qu'elle remporterait la Seconde Guerre punique grâce à son immense puissance militaire.
Mais à cette époque, Rome ignorait la présence à Carthage d'un stratège de génie nommé Hannibal.
Hannibal était comme une variable qui a inversé le cours puissant de l'histoire à cette époque.
Les Romains ne s'attendaient pas à ce qu'Hannibal se lance dans une audacieuse campagne de conquête, traversant les Alpes imposantes et frappant le cœur de l'Italie.
Malgré son infériorité numérique en plein territoire ennemi, Hannibal remporta une série de victoires au Tessin, à la Trébie et au lac Trasimène au début de la guerre, et remporta une grande victoire à Cannes, anéantissant plus de 50 000 Romains.
Les Romains tremblaient de peur à la vue des barbares qui approchaient des portes de leur ville.
Hannibal tenta d'assiéger Rome en s'alliant aux cités italiennes, mais l'alliance romaine se révéla plus forte que prévu.
Après quinze années de combats en solitaire en Italie, sans le soutien de son pays d'origine, Hannibal fut finalement contraint de retourner à Carthage pour affronter Scipion, et la deuxième guerre punique s'acheva par la défaite de Carthage.
Bien qu'Hannibal ait été un général vaincu, il fut un héros sans égal qui a captivé de nombreuses générations par la suite.
Peu de figures historiques peuvent rivaliser avec Hannibal en tant que commandant militaire, et son génie stratégique et tactique a été hautement admiré à travers les âges.
En tant que chef militaire, il connaissait bien le cœur de ses soldats et possédait une capacité exceptionnelle à déceler les faiblesses invisibles de l'ennemi.
Freeman révèle le côté humain d'Hannibal, homme politique chevronné, diplomate et patriote dévoué, caché derrière les récits des historiens romains.
Ni Polybe ni Tite-Live,
La guerre d'Hannibal : une rupture avec la perspective romano-centrée
« En fin de compte, notre évaluation d’Hannibal dépend de ce que nous voulons voir en lui. »
…même les Romains ne pouvaient s’empêcher de respecter sa détermination, son intelligence et, finalement, sa bonté.
Nous devrions nous aussi être évalués sur un pied d’égalité. » ― Extrait de « Chapitre 20 Héritage » (pp. 261-262)
Parmi les œuvres historiques antiques représentatives qui traitent de la vie d'Hannibal et des guerres puniques, on peut citer l'« Histoire » de Polybe et l'« Histoire romaine » de Tite-Live.
Cependant, les ouvrages de ces deux historiens relatent l'histoire de la guerre d'Hannibal du point de vue des Romains victorieux.
Le livre de Freeman, Hannibal, porte un regard critique sur cette question et tente de décrire la vie d'Hannibal d'un point de vue extérieur, objectif, différent de celui de Polybe et de Tite-Live.
Pour corriger le récit biaisé de cette guerre, l'histoire complète de la guerre d'Hannibal est présentée, si possible, du point de vue de Carthage.
Les raisons pour lesquelles Hannibal n'a pas marché sur Rome après sa victoire écrasante à Cannes font l'objet de débats depuis plus de deux mille ans.
L'auteur avance les raisons suivantes :
Premièrement, il était clair qu'un siège des solides remparts de Rome serait une bataille coûteuse nécessitant beaucoup plus de troupes et de ravitaillement, et Hannibal n'était pas en mesure de le faire.
Hannibal croyait fondamentalement que l'occupation de Rome était inutile.
Selon les règles traditionnelles antiques, Rome aurait dû capituler après avoir perdu des dizaines de milliers de soldats lors d'une série de batailles contre Carthage.
Mais Rome ne suivait pas les règles que tout le monde suivait, et elle n'a jamais renoncé ni capitulé.
L'échec d'Hannibal a probablement été de ne pas s'en rendre compte.
Hannibal dut combattre seul les légions romaines en Italie, sans aucun renfort venu de chez lui.
Fabius Maximus de Rome, qui avait compris cela, mit en œuvre une tactique dilatoire en menant une longue guerre d'usure pour épuiser l'ennemi et le faire s'effondrer, ce qui aboutit à une situation très avantageuse pour Rome au milieu de la guerre.
Par la suite, lorsque le jeune général Scipion proposa d'envahir la forteresse de Carthage en Afrique du Nord et de retirer l'armée d'Hannibal d'Italie vers l'Afrique du Nord, la République romaine accepta la proposition de Scipion et remporta une victoire contre Carthage.
Rome parvint à remporter la victoire en envoyant Fabius lorsque la situation nationale exigeait des tactiques de temporisation, et Scipion lorsqu'une invasion audacieuse était nécessaire.
L'auteur décrit ainsi de manière convaincante les différents enjeux liés à Hannibal et à Rome, en s'appuyant sur des circonstances objectives et des fondements logiques.
Le traducteur, qui a traduit non seulement ce livre mais aussi l'« Histoire romaine » de Tite-Live en coréen, a déclaré que s'il devait choisir l'un des trois livres de Polybe, Tite-Live et Freeman, il recommanderait celui-ci pour son objectivité et sa neutralité.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 17 octobre 2022
Nombre de pages, poids, dimensions : 288 pages | 438 g | 152 × 225 × 17 mm
- ISBN13 : 9791191432848
- ISBN10 : 119143284X
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne
![ELLE 엘르 스페셜 에디션 A형 : 12월 [2025]](http://librairie.coreenne.fr/cdn/shop/files/b8e27a3de6c9538896439686c6b0e8fb.jpg?v=1766436872&width=3840)
