Cas 1 [12-Byeonsi (1)-1] 1er examen du barreau 2012, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de la partie A · 4
1.
Énoncé du problème 4
2.
Acte 4 de blessures infligées à l'agent de police P1
3.
9. Achat de vêtements par carte de crédit
4.
11. Retirer de l'argent à un guichet automatique à l'aide d'une carte de retrait
5.
Question 15 : Solution du sondage
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de la personne B · 15
1.
La question de savoir si le crime de vol qualifié et d'agression est établi 15
2.
La question de savoir si le crime d'entrave à l'exercice de fonctions publiques spéciales ayant entraîné la mort est établi 18
3.
La question de savoir si le délit de fuite est établi 18
4.
Question 19
III.
Question 3 - Valeur probante des cartes de crédit saisies · 19
1.
Énoncé du problème 19
2.
Examen de la perquisition et de la saisie sur les lieux de l'arrestation 20
3.
Saisie et fouille d'urgence lors d'une arrestation d'urgence 21
4.
Question 22
IV.
Article 4 - Étendue et modalités des recours · 22
1.
Énoncé du problème 22
2.
Portée et modalités des recours 23
3.
Question 25
[Révision] Premier examen du barreau 2012, question 1, question 27

Cas 2 [12-Byeonsi (1)-2] 1er examen du barreau 2012, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B · 39
1.
Énoncé du problème 39
2.
Responsabilité pénale de A 39
3.
Responsabilité pénale de B 43
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de C et D · 49
1.
Responsabilité pénale de B 49
2.
Responsabilité pénale de Ding 50
III.
Article 3 - Exigences relatives à la preuve · 50
1.
Question 3 (1) - 50 mémorandums confisqués par P1
2.
Question 3 (2) - Enregistrement de la bande 56 : conversation téléphonique contenant des menaces
3.
Question 3 (2) - 60 photos de messages téléphoniques menaçants
4.
Question 3 (3) - Questionnaire du suspect B établi par le procureur 62
IV.
Question 4 : La valeur probante des aveux de B · 63
1.
Question 63 : Recevabilité des preuves obtenues illégalement
2.
Aveu à la police 64
3.
Aveu devant le procureur 64
[Révision] Premier examen du barreau 2012, question 2, question 67

Cas 3 [13-Byeonsi (2)-1] 2e examen du barreau 2013, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 78
1.
Énoncé du problème 78
2.
Responsabilité pénale de A, B et C 78
3.
Responsabilité pénale de Ding 80
4.
Question 84
II.
Article 2 - Responsabilité pénale des personnes et des entreprises · 84
1.
Énoncé du problème 84
2.
Responsabilité pénale de B85
3.
Responsabilité pénale de P 86
4.
Question 87
III.
Question 3 : La qualité de témoin de A et son droit de refuser de témoigner sont-ils reconnus ? · 87
1.
Énoncé du problème 87
2.
La question de savoir si A est qualifié comme témoin 87
3.
La question de savoir si le droit de A de refuser de témoigner est reconnu ou non 88
4.
Question 89
IV.
Article 4 – Nature juridique de la demande de modification de l’acte d’accusation formulée par le tribunal · 89
1.
Énoncé du problème 89
2.
La question de savoir si les faits de l'acte d'accusation pour manquement à ses obligations et complicité avec un criminel sont identiques est une question de 90 %.
3.
La question de savoir si la demande de modification de l'acte d'accusation par le tribunal est obligatoire 91
V.
Question 5 - Faut-il procéder à une nouvelle inculpation pour des faits reconnus comme identiques à ceux de l'acte d'accusation initial ? · 92
[Révision] 2013 2e examen du barreau, question 1, question 93

Cas 4 [13-Byeonsi (2)-2] 2013 2e examen du barreau, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et D · 103
1.
Énoncé du problème 103
2.
Responsabilité pénale de C 103
3.
Responsabilité pénale de Ding 106
4.
Responsabilité pénale de A 112
5.
Question 116
II.
Article 2 - L'admissibilité en preuve des enregistrements, des déclarations et des déclarations de témoignages contradictoires · 116
1.
Preuves d'enregistrements 116
2.
La force probante de l'autobiographie de Ding 119
3.
Preuve de la deuxième déclaration de l'inspecteur général pour A 120
III.
Article 3 - Demande et mesures visant à transformer l'acte d'accusation en procédure de collaboration en appel · 121
1.
Énoncé du problème 121
2.
121. Approbation ou rejet d'un amendement à l'acte d'accusation en appel
3.
La question de savoir si les faits de l'acte d'accusation sont identiques 122
4.
Passage d'une procédure unilatérale à une procédure collégiale et mesures correspondantes 123
IV.
Article 4 - Recours contre la décision de rejeter l'enquête pour provocation policière et la demande de témoin · 124
1.
124 Demande d'enquête sur un piège
2.
Appel contre la décision de rejeter la demande de témoin 128
[Révision] 2013 2e examen du barreau, question 2, question 131

Cas 5 [14-Byeonsi (3)-1] 3e examen du barreau 2014, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 140
1.
Énoncé du problème 140
2.
Responsabilité pénale de A 141
3.
Responsabilité pénale de B 150
4.
Responsabilité pénale de l'article 153
5.
Responsabilité pénale de Ding 154
6.
Question 156
II.
Article 2 - La légalité de l'enquête après le dépôt d'une plainte au parquet · 156
1.
Énoncé du problème 156
2.
La légalité de l'enquête obligatoire après le dépôt d'une plainte au procureur 157
3.
Valeur probante des livres comptables et des registres de saisie 158
III.
Article 3 - Modification de l'acte d'accusation, traitement des actes d'accusation supplémentaires pour crimes complexes et motifs de récusation · 161
1.
Question 3 (1) - Approbation ou rejet de la modification de l'acte d'accusation 161
2.
Question 3 (2) - La légalité des poursuites supplémentaires contre certains récidivistes et les mesures prises par le tribunal 163
3.
Question 3 (3) - Motifs de disqualification et motifs absolus d'appel 165
[Révision] 3e examen du barreau 2014, question 1, question 167

Cas 6 [14-Byeonsi (3)-2] 3e examen du barreau 2014, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B · 176
1.
Énoncé du problème 176
2.
Responsabilité pénale de A 176
3.
Responsabilité pénale de B 185
II.
Question 2 : La légalité de l'arrestation d'urgence de P et de la saisie de son livret bancaire et de Philopon · 193
1.
La légalité des arrestations d'urgence 193
2.
La légalité de la saisie des livrets de dépôt 194
3.
La légalité de la saisie de Philopon 195
III.
Article 3 - Mesures que peuvent prendre les procureurs pour obtenir des déclarations de témoins · 197
1.
Énoncé du problème 197
2.
Demande d'interrogatoire de témoin dans le cadre de l'enquête 197
3.
Demande de conservation de preuves 198
IV.
Article 4 - Recevabilité devant le tribunal des enregistrements vidéo des déclarations des suspects, des témoignages des officiers d'enquête du procureur et des déclarations des complices · 198
1.
Preuve de l'enregistrement vidéo de la déclaration de B en 198
2.
La valeur probante du témoignage du procureur T 200
3.
La valeur probante de la déclaration légale de A 200
[Révision] 3e examen du barreau 2014, question 2, question 203

Cas 7 [15-Byeonsi (4)-1] 4e examen du barreau 2015, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et C · 212
1.
Responsabilité pénale de A 212
2.
Responsabilité pénale de B 214
3.
Responsabilité pénale de B 219
4.
Question 220
II.
Question 2 - Concernant la plainte · 220
1.
Question 2 (1) - Principe d'inséparabilité des poursuites 220
2.
Question 2 (2) 220
[Révision] 4e examen du barreau 2015, question 1, question 223

Cas n° 8 [15-Byeonsi (4)-2] 4e examen du barreau 2015, question n° 2

I.
Question 1 - Argument pour nier la culpabilité conjointe de A pour agression ayant entraîné la mort et ne reconnaître que la responsabilité pénale pour agression · 230
1.
Énoncé du problème 230
2.
Refus de la reconnaissance de la complicité dans l'infraction aggravée résultante 230
3.
Déni de causalité et de prévisibilité de l'issue du décès 232
4.
Question 233
II.
Article 2 - 2) Responsabilité pénale de A pour les faits criminels · 233
1.
Énoncé du problème 233
2.
La question de savoir si le délit de faux en écriture publique et le délit d'usage de faux en écriture publique sont établis 233
3.
La question de savoir si le délit de faux en écriture et le délit d'usage de faux en écriture sont établis 234
4.
Qu’une fraude ait été commise ou non 235
5.
Solution du questionnaire 235
III.
Article 3 - Responsabilité pénale de A et B pour les faits criminels visés à l'article 3 · 235
1.
Énoncé du problème 235
2.
236 cas correspondant à des agressions dans le cadre d'extorsions
3.
238 cas correspondant à des agressions lors de vols qualifiés
IV.
Article 4 - Limitations relatives à la modification de l'acte d'accusation · 239
1.
Énoncé du problème 239
2.
Discussion sur les limites de la modification de l'acte d'accusation 239
3.
Question 240
V.
Article 5 - Recevabilité en preuve des procès-verbaux d'interrogatoire du défendeur après le dépôt de l'acte d'accusation · 241
1.
Énoncé du problème 241
2.
241. Faut-il autoriser l'interrogatoire du prévenu après le dépôt de l'acte d'accusation ?
3.
Preuve de la déclaration préparée après l'interrogatoire du défendeur 242
4.
Question 244
VI.
Question 6 : Le délai de prescription pour le crime de C est-il expiré ? · 245
1.
Énoncé du problème 245
2.
Responsabilité pénale et délai de prescription pour l'article 245 du Code pénal indien
3.
La question de la suspension du délai de prescription 246
4.
Solution du questionnaire 247
[Révision] 4e examen du barreau 2015, question 2, question 249

Cas n° 9 [16-Byeonsi (5)-1] 5e examen du barreau 2016, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B · 260
1.
Énoncé du problème 260
2.
Responsabilité pénale de A 260
3.
Responsabilité pénale de B 266
II.
Article 2 : La légalité de la saisie et de la fouille des boîtes noires et leur valeur probante · 269
1.
La question de savoir si les conditions requises pour une perquisition et une saisie sans mandat sont remplies lors d'une arrestation d'urgence 269
2.
Légalité des saisies et perquisitions nocturnes 269
3.
Question 270
III.
Article 3 - Arrestation d'un suspect détenu qui a refusé de comparaître · 271
1.
Énoncé du problème 271
2.
Points de vue divergents sur la possibilité de recruter un suspect détenu pour interrogatoire 271
3.
Affaire 272
4.
Question 272
IV.
Article 4 - La recevabilité de la preuve d'expert · 273
1.
Énoncé du problème 273
2.
Recevabilité de la preuve d'expert 273
3.
Question 273
[Révision] 5e examen du barreau 2016, question 1, question 275

Cas n° 10 [16-Byeonsi (5)-2] 5e examen du barreau 2016, question 2

I.
Question 1 : Responsabilité pénale de A et B, arguments de l’avocat de la défense en faveur de l’innocence et question de savoir si le PDG était complice · 285
1.
Question 1 - 1) Responsabilité pénale de A et B et argumentation de l'avocat de la défense en faveur de leur innocence 285
2.
Question 1, B-2) Responsabilité pénale de A et B pour les faits 288
3.
Question 1 - 2) Le PDG est-il complice et incitant à commettre les faits ? 291
II.
Article 2 - Recevabilité en preuve de l'avis de révision de l'avocat de la défense · 292
1.
Énoncé du problème 292
2.
La question de la reconnaissance du privilège avocat-client 293
3.
Qu'il s'agisse de preuves d'experts 295
4.
Les conditions prévues à l’article 313, paragraphe 1, du Code de procédure pénale sont-elles remplies ? 298
5.
Exercice par l’avocat L du droit de refuser de témoigner et application de l’article 314 de la loi de procédure pénale de 299
6.
Solution de la question 300
III.
Question 3 : Le principe d’indivisibilité des poursuites s’applique-t-il aux infractions non punissables par plainte sans plainte ? · 300
1.
Énoncé du problème 300
2.
La question de savoir si le principe d'indivisibilité des poursuites s'applique aux crimes non punissables par une plainte sans plainte 301
3.
Solution du questionnaire 301
IV.
Article 4 - 3) Responsabilité pénale de C concernant les faits · 302
1.
Énoncé du problème 302
2.
La relation entre l'extorsion et la corruption 302
3.
Question 302
V.
Article 5 - Expérimentation sur la participation citoyenne · 303
1.
Question 5 - Date limite pour que le défendeur demande un procès avec participation citoyenne 303
2.
Question 5 : Le jugement du premier procès et l'appel du procès relatif à la participation citoyenne 304
[Révision] 5e examen du barreau 2016, question 2, question 307

Cas 11 [17-Byeonsi (6)-1] 6e examen du barreau 2017, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 316
1.
Énoncé du problème 316
2.
Responsabilité pénale de A 316
3.
Responsabilité pénale de B 318
4.
Responsabilité pénale de C 321
5.
Responsabilité pénale de Ding 323
6.
Question 324
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de Ding pour la mort de A · 325
1.
Énoncé du problème 325
2.
La question de savoir si le crime de meurtre par omission est établi – Affaire 326 où A pensait qu'il ne pouvait rien faire même s'il mourait
3.
La question de savoir si le délit d'abandon ayant entraîné la mort est établi – Affaire 328 où la mort de A était simplement prévisible
4.
Question 330
III.
Article 3 : Méthodes de saisie et de preuve des informations électroniques · 331
1.
Question 3 (1) - Valeur probante des fichiers numérisés de contrats d'aménagement paysager 331
2.
Question 3 (2) - Capacité probante des dossiers de documents 333
IV.
Article 4 : Exclusion des preuves obtenues illégalement et exceptions au principe de négligence innocente · 335
1.
Énoncé du problème 335
2.
Légalité de la saisie des premiers bordereaux de dépôt/retrait 335
3.
Conditions d’admissibilité des éléments de preuve dans les cas où ils sont renvoyés à A et soumis à nouveau 335
4.
Question 336
[Révision] 6e examen du barreau 2017, question 1, question 337

Cas 12 [17-Byeonsi (6)-2] 6e examen du barreau 2017, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et C · 352
1.
Responsabilité pénale de A 352
2.
Responsabilité pénale de B 354
3.
Responsabilité pénale de B 357
4.
Solution d'enquête 360
II.
Question 2 : Fondements justifiant l’élimination de l’illégalité dans l’agression de Ding ayant entraîné des lésions corporelles · 360
1.
Énoncé du problème 360
2.
360 Que ce soit de la légitime défense ou non
3.
Qu’il s’agisse ou non d’un acte légitime 361
4.
Qu'il s'agisse d'une évacuation d'urgence ou d'une action d'auto-sauvetage 361
5.
Question 362
III.
Question 3 : La légalité de la saisie du téléphone portable de P · 362
1.
Énoncé du problème 362
2.
La question de savoir si les conditions de saisie des actifs pétroliers sont remplies 362
3.
Si les conditions de saisie sur les lieux du crime sont remplies 363
4.
Question 363
IV.
Article 4 : Actions des procureurs et des tribunaux dans les poursuites pour usurpation d’identité · 363
1.
Énoncé du problème 363
2.
Portée des effets personnels de l'introduction d'une action en justice pour usurpation d'identité 364
3.
Actions des procureurs et des tribunaux dans les poursuites pour fraude d'identité 364
4.
Solution d'enquête 365
V.
Article 5 : Recevabilité des recours partiels et étendue des recours · 365
1.
Énoncé du problème 365
2.
366. Faut-il autoriser un appel partiel du procureur ?
3.
Champ d'application des recours 366
4.
Question 367
[Révision] 6e examen du barreau 2017, question 2, question 369

Cas 13 [18-Byeonsi (7)-1] 7e examen du barreau 2018, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B · 380
1.
Énoncé du problème 380
2.
Responsabilité pénale de A 380
3.
Responsabilité pénale de B 382
4.
Question 387
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de la personne C · 388
III.
Article 3 - Arrêt en appel · 388
1.
Question 3 (1) - Reconnaissance de la réduction d'office en appel 388
2.
Question 3 (2) - Modification de l'acte d'accusation à un crime non punissable d'emprisonnement sans intention, lors du procès en appel, de ne pas punir 390
IV.
Article 4 - Demande de mandat d'arrêt · 391
1.
Question 4 (1) - Appel du ministère public contre la décision de rejet d'un mandat d'arrêt 391
2.
Question 4 (2) - Recevabilité en preuve des procès-verbaux d'interrogatoire de suspects avant arrestation 392
[Révision] 7e examen du barreau 2018, question 1, question 393

Cas 14 [18-Byeonsi (7)-2] 7e examen du barreau 2018, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et C · 406
1.
Énoncé du problème 406
2.
Article 406 de la responsabilité pénale de A
3.
Responsabilité pénale de B 410
4.
Responsabilité pénale de B412
5.
Question 416
II.
Question 2 - Valeur probante des CD saisis · 416
1.
Énoncé du problème 416
2. Légalité de la saisie des fichiers vidéo de vidéosurveillance 417
3. Preuve du CD contenant les fichiers vidéo de vidéosurveillance copiés 417
4.
Question 418
III.
Question 3 : La valeur probante de la déclaration et du témoignage de C · 418
1.
Énoncé du problème 418
2.
Capacité probante de l'énoncé 419 de C
3.
La valeur probante du témoignage de B 420
4.
Question 420
IV.
Article 4 : Mise en accusation des joueurs récidivistes et procédures judiciaires avant et après un verdict de culpabilité définitif · 420
1.
Énoncé du problème 420
2.
Action en justice dans les cas où le jeu habituel est inculpé avant ou après une condamnation définitive pour jeu illégal (article 420)
3.
Question 422
[Révision] 7e examen du barreau 2018, question 2, question 423

Cas 15 [19-Byeonsi (8)-1] 8e examen du barreau 2019, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 434
1.
Énoncé du problème 434
2.
Responsabilité pénale de B et C 434
3.
Responsabilité pénale de A 436
4.
Responsabilité pénale de Ding 441
5.
Question 442
II.
Question 2 : Preuves des informations recueillies à partir des livrets de dépôt et des ordinateurs portables · 442
1.
Preuve des livres de dépôt 442
2.
Preuve d'informations acquises à partir d'un ordinateur portable 445
3.
Question 448
III.
Question 3 - Expiration du délai de prescription pour les actions de B et C relatives au vol de céramique · 448
1.
Délai de prescription en général 448
2.
449. Date d'achèvement du délai de prescription pour B
3.
449. Le délai de prescription pour C est expiré.
4.
Question 449
IV.
Article 4 - Principe d'interdiction des modifications défavorables dans les affaires consolidées de coauteurs d'infractions simultanées · 449
1.
Énoncé du problème 449
2.
Principe 450 d'interdiction des modifications défavorables dans les affaires consolidées d'auteurs d'infractions conflictuelles
3.
Question 450
[Révision] 8e examen du barreau 2019, question 1, question 451

Cas 16 [19-Byeonsi (8)-2] 8e examen du barreau 2019, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 464
1.
Énoncé du problème 464
2.
Responsabilité pénale de A 464
3.
Responsabilité pénale de B 473
4.
Responsabilité pénale de B 477
5.
Article 480 du Code pénal de Ding
II.
Question 2 : La valeur probante des couteaux de cuisine saisis · 481
1.
Énoncé du problème 481
2.
Légalité de la saisie 482
3.
Le pouvoir probant du couteau de cuisine 484
4.
Question 484
III.
Article 3 - La valeur probante des documents de vérification · 484
1.
Énoncé du problème 484
2.
La légalité de la vérification et la valeur probante du rapport de vérification lui-même 484
3.
Pouvoir probant des photos de scène 485
4.
Photos de reconstitution de crime (preuves) 486
5.
Preuve de confession 486
6.
Question 487
IV.
Article 4 - Valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect établi par un officier de police judiciaire concernant un complice et coaccusé · 487
1.
Énoncé du problème 487
2.
Preuve du procès-verbal d'interrogatoire du suspect 487
3.
L’article 314 du Code de procédure pénale est-il applicable ? 488
4.
Question 489
V.
Article 5 - La licéité de l'accompagnement volontaire et la recevabilité des déclarations comme preuve · 489
1.
Énoncé du problème 489
2.
Légalité de l'accompagnement arbitraire 489
3.
Preuve de la déclaration 490
4.
Question 491
[Révision] Examen du barreau 8e session 2019, Question 2, Question 493

Cas 17 [20-Byeonsi (9)-1] 9e examen du barreau 2020, question 1

I.
Article 1 - Responsabilité pénale de A dans (1) · 510
1.
Énoncé du problème 510
2.
Acte de crier sur A 510
3.
Acte 512 : Frapper quelqu’un à la tête avec un cahier
4.
Question 513
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de A, B et C aux points (2), (3) et (4) · 513
1.
Énoncé du problème 513
2.
Responsabilité pénale de B et C 513
3.
Article 518 de la responsabilité pénale de A
4.
Question 520
III.
Question 3 : La légalité de l'interrogatoire du suspect C par la police · 520
1.
Énoncé du problème 520
2.
520 Doctrines et jurisprudences concernant l'arrestation obligatoire des suspects détenus aux fins d'interrogatoire
3.
Question 521
IV.
Question 4 : Le procès-verbal d’interrogatoire du suspect et les aveux du procureur concernant C peuvent-ils être utilisés comme preuves ? ​​· 522
1.
Énoncé du problème 522
2.
522. Faut-il utiliser les procès-verbaux d'interrogatoire des suspects comme preuves ?
3.
524. Faut-il utiliser les aveux comme preuve devant un tribunal ?
4.
Question 525
V.
Article 5 - Effet de la renonciation au recours pour cause d'erreur · 525
1.
Énoncé du problème 525
2.
526 La légalité de la renonciation au droit d'appel pour cause d'erreur
3.
Question 526
[Révision] 9e examen du barreau 2020, question 1, question 527

Cas 18 [20-Byeonsi (9)-2] 9e examen du barreau 2020, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 538
1.
Question 1 - (1) Responsabilité pénale de A et B pour les faits 538
2.
Question 1, B-(2) Responsabilité pénale de C et D pour les faits 541
3.
Question 1 - (3) Responsabilité pénale de A pour les faits 545
II.
Article 2 - Reconnaissance du fait de la réduction et action en justice · 547
1.
Énoncé du problème 547
2.
Responsabilité pénale de A - Tentative d'extorsion, article 547
3.
Points clés de l'amendement à l'acte d'accusation 548
4.
Existe-t-il une obligation de juger les faits de la réduction 549
5.
Question 550
III.
Question 3 - Valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect concernant les complices · 550
1.
Énoncé du problème 550
2.
La valeur probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect concernant C 550
3.
Capacité probante du procès-verbal d'interrogatoire du suspect établi par le procureur concernant C 551
4.
Question 551
IV.
Article 4 - Recevabilité des déclarations de témoignages inversés et des témoignages secondaires · 551
1.
Énoncé du problème 551
2.
Recevabilité en preuve de la déclaration du témoin dont la déposition a été infirmée 552
3.
Preuve de témoignage secondaire 552
4.
Question 553
[Révision] 9e examen du barreau 2020, question 2, question 555

Cas 19 [21-Byeonsi (10)-1] 10e examen du barreau 2021, question 1

I.
Question 1 : La responsabilité pénale de A, la collecte illégale de preuves par un particulier, la légalité de la saisie et de la perquisition d’urgence, et la valeur probante des enregistrements secrets entre les parties à une conversation · 568
1.
Énoncé du problème 568
2.
Article 568 de la responsabilité pénale de A
3.
La valeur probante du ruban adhésif bleu coupé 573
4.
Preuves : ruban adhésif bleu, rapport de saisie et photographies saisies après une arrestation d'urgence 574
5.
Preuve de la partie de la conversation vidéo enregistrée par A 576
II.
Question 2 : Responsabilité pénale de A et B · 577
1.
Énoncé du problème 577
2.
Cas particuliers concernant le conflit d'actes indépendants et les infractions simultanées d'agression et de violence 578
3.
La question de savoir si la disposition spéciale relative aux infractions concomitantes pour agression ayant entraîné la mort s'applique 579
4.
Question 579
III.
Question 3 : Responsabilité pénale de A, C et D, valeur probante du témoignage d’expert et légalité de l’arrêt de la cour d’appel avant la date limite de dépôt des motifs d’appel · 579
1.
Énoncé du problème 579
2.
Responsabilité pénale de A, B et D 580
3.
Recevabilité des déclarations d'experts comme preuve 583
4.
La légalité du rejet d'un appel avant l'expiration du délai de dépôt des motifs d'appel est nulle. 584
[Révision] Examen du barreau 2021 (10e session), Question 1, Question 587

Cas n° 20 [21-Byeonsi (10)-2] 10e examen du barreau 2021, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B dans la situation de fait (1) · 598
1.
Énoncé du problème 598
2.
Responsabilité pénale de A 598
3.
Responsabilité pénale de B 602
4.
Question 602
II.
Question 2 - Responsabilité pénale de B et C dans les relations de fait (2) · 602
1.
Énoncé du problème 602
2.
Responsabilité pénale de B 603
3.
Responsabilité pénale de B 606
4.
Question 607
III.
Question 3 : B est-il coupable d'avoir enfreint la loi spéciale relative à la gestion des accidents de la circulation (ayant entraîné la mort) ? · 608
1.
Énoncé du problème 608
2.
Faut-il reconnaître la relation causale ou l’attribution objective de la négligence ? 608
3.
Question 610
IV.
Article 4 - Recevabilité de la déclaration manuscrite de M · 610
1.
Énoncé du problème 610
2.
Admissibilité des preuves d'experts 610
3.
Question 611
V.
Article 5 - Appel d'un verdict de non-culpabilité contre un rejet de l'acte d'accusation · 612
1.
Énoncé du problème 612
2.
La légalité d'un appel interjeté contre un non-lieu suite à un rejet de l'acte d'accusation 612
3.
Question 613
VI.
Article 6 - Indemnités compensatoires et complémentaires pour la désignation d'un avocat · 613
1.
Énoncé du problème 613
2.
Faut-il reconnaître le traitement supplémentaire que constitue la désignation d'un avocat de la défense ? 613
3.
Question 614
[Révision] Examen du barreau 2021 (10e session), Question 2, Question 615

Cas 21 [22-Byeonsi (11)-1] 11e examen du barreau 2022, question 1

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et C · 629
1.
Énoncé du problème 629
2.
Responsabilité pénale de B et C 629
3.
Responsabilité pénale de A 634
II.
Article 2 - Cérémonie funéraire familiale et annulation des plaintes · 635
1.
Question 2, paragraphe 1 - Réclamations et annulation des réclamations 635
2.
Question 2, Section 2 - Portée de la parenté dans les rituels de parenté 636
III.
Article 3 - Preuves relatives aux informations électroniques stockées sur les téléphones mobiles et méthodes de saisie · 637
1.
Question 3 ㈎ - Capacité probante des fichiers vidéo stockés sur téléphones mobiles 637
2.
Question 3, Section 641 : Méthode de saisie des fichiers d'enregistrement criminel distincts
IV.
Article 4 : Verdicts contradictoires et motifs de nouveau procès entre complices · 643
1.
Énoncé du problème 643
2.
Doctrine et jurisprudence 643
3.
Question 644
[Révision] 11e examen du barreau 2022, question 1, question 645

Cas n° 22 [22-Byeonsi (11)-2] 11e examen du barreau 2022, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B, C et D · 655
1.
Question 1, Cas (1), Responsabilité pénale de A, B et C 655
2.
Question 1, Cas (2), Responsabilité pénale de B et D 657
3.
Question 1, Cas ㈐ - Responsabilité pénale de C dans le cas (3) 660
II.
Question 2 : Le délai de prescription pour A et C est-il expiré ? · 663
1.
Énoncé du problème 663
2.
La validité de l'argument de l'avocat de A 663
3.
La validité de l'argument de l'avocat de la défense de C 664
4.
Question 665
III.
Article 3 - Le principe d'interdiction des modifications défavorables · 665
1.
Énoncé du problème 665
2.
Principe 666 : Interdiction des modifications des faits et des modifications défavorables
3.
Principe 666 relatif à l'interdiction d'ajouter une peine avec sursis et une amende et à l'interdiction des modifications défavorables
4.
Question 667
IV.
Article 4 - Mesures relatives à la libération des suspects et des prévenus détenus · 667
1.
Énoncé du problème 667
2.
667 avant le dépôt de la plainte
3.
668 après le dépôt de la plainte
V.
Article 5 - Appel du procureur contre la décision d'enquêter sur les preuves et réponse de l'avocat de la défense · 669
1.
Énoncé du problème 669
2.
Question 5 ① - Possibilité d'objection du procureur 669
3.
Question 5, paragraphe 2 - Comment un avocat réagit-il lorsqu'une décision de justice n'est pas respectée ? 670
[Révision] 11e examen du barreau 2022, question 2, question 673

Cas n° 23 [23-Byeonsi (12)-1] 2023 12e examen du barreau, question 1

I.
Question 1 - Cas (1) Responsabilité pénale de A · 683
1.
Énoncé du problème 683
2.
Loi 683 : Publication de fausses informations sur un site de cybercafé
3.
L'article 684 du règlement prévoit que B rédige une fausse déclaration de faits, puis la reçoit.
4.
Question 685
II.
Question 2 - Cas (2) Responsabilité pénale de A · 685
1.
Énoncé du problème 685
2.
685 Si le consentement de C est considéré comme une « compréhension »
3.
686 Si le consentement de C est considéré comme une « acceptation »
III.
Question 3 - Cas (3) Responsabilité pénale de A · 688
1.
Énoncé du problème 688
2.
La question de savoir si le délit de vol a été établi 688
3.
La question de savoir si le délit d'abus de confiance a été établi 688
4.
La question de savoir si le délit de détournement de fonds a été établi 690
5.
Relations avec les prisonniers 690
6.
Question 690
IV.
Question 4 - Responsabilité pénale de A, B et C dans les cas (4) et (5) · 691
1.
Énoncé du problème 691
2.
Responsabilité pénale de A et B dans l'affaire (4) 691
3.
Responsabilité pénale de B et C dans l'affaire (5) 692
4.
Question 693
V.
Question 5 - La loi de la spécialisation · 694
1.
Énoncé du problème 694
2.
Question 5 (a) - Valeur probante des déclarations d'experts 694
3.
Question 5, article 695 - Recevabilité des preuves de réexpertise
VI.
Article 6 - Quelques pétitions · 697
1.
Énoncé du problème 697
2.
697 Étendue admissible d'un appel partiel
3.
Portée des appels et du réexamen des appels 698
4.
Étendue des recours fondés sur des modifications de la décision relative au détenu 698
5.
Question 699
[Révision] Examen du barreau 2023 (12e session), Question 1, Question 701

Cas n° 24 [23-Byeonsi (12)-2] 12e examen du barreau 2023, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B · 712
1.
Question 1 ㈎ - Responsabilité pénale de A et B dans le cas (1) 712
2.
Question 1, Cas (2), Fondements théoriques du déni ou de la reconnaissance atténuée de la responsabilité pénale pour B 718
3.
Question 1, Cas (3), Responsabilité pénale de A 721
II.
Article 2 - Confiscation d'une montre appartenant à une victime au domicile d'une personne arrêtée en situation d'urgence · 722
1.
Énoncé du problème 722
2.
Saisie par mandat 723
3.
Saisie sans mandat 723
III.
Article 3 - Conditions d'utilisation comme preuve des photos et du rapport de demande d'évaluation joints au rapport de vérification établi par un officier de police judiciaire · 725
1.
Énoncé du problème 725
2.
725. Preuve des photographies jointes au rapport de vérification établi par l'officier de police judiciaire
3.
Preuve du rapport de demande d'évaluation 726
IV.
Article 4 - Motifs de rejet des preuves contenues dans les CD saisis · 727
1.
Énoncé du problème 727
2.
Collecte illégale de preuves et application de la règle d'exclusion à la collecte illégale de preuves 727
3.
Violation du principe du droit à un procès équitable en cas de saisie et de confiscation arbitraires de dispositifs de stockage d'informations tels que les téléphones portables 728
4.
Question 732
[Révision] Examen du barreau 2023 (12e session), Question 2, Question 733

Cas 25 [24-Byeonsi (13)-1] 13e examen du barreau, 2024, Question 1

I.
Article 1 - (1) Responsabilité pénale de A, B et C · 745
1.
Énoncé du problème 745
2.
Article 745 de la responsabilité pénale de A
3.
Responsabilité pénale de B 750
4.
Responsabilité pénale de B753
II.
Question 2 : La légalité des contrôles aléatoires et les méthodes d’arrestation possibles · 755
1.
Énoncé du problème 755
2.
La légalité de l'acte du policier consistant à saisir les vêtements de A 755
3.
Mesures d'arrestation possibles pour la personne A 757
III.
Article 3 - (2) Responsabilité pénale de Ding et Wu · 759
1.
Complice de tentative de meurtre 759
2.
La tentative de suspension de Ding a-t-elle été établie ? 759
3.
Que la tentative de délit de 戊 soit suspendue ou empêchée 761
IV.
Article 4 : La légalité de la saisie des téléphones portables, la preuve des fichiers enregistrés et la preuve des procès-verbaux d’interrogatoire des suspects établis par les agents de police judiciaire · 762
1.
Question 4 (1) - La légalité de la saisie des téléphones portables et la valeur probante des fichiers d'enregistrement 762
2.
Question 4 (2) - La valeur probante des procès-verbaux d'interrogatoire de suspects établis par des officiers de police judiciaire et la méthode d'utilisation des déclarations comme preuve 766
[Révision] 13e examen du barreau 2024, question 1, question 769

Cas n° 26 [24-Byeonsi (13)-2] 2024 13e examen du barreau, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A, B et C dans les faits (1) · 781
1.
Énoncé du problème 781
2.
Article 781 de la responsabilité pénale de A
3.
Responsabilité pénale de B 784
4.
Responsabilité pénale du B787
II.
Article 2 - Conditions d'utilisation des informations électroniques stockées sur un téléphone mobile comme preuve incriminante · 789
1.
Énoncé du problème 789
2.
Exigences relatives à l'utilisation de renseignements électroniques comme preuve d'accusations criminelles distinctes 789
3.
Question 791
III.
Article 3 - Quelques pétitions · 792
1.
Énoncé du problème 792
2.
Portée des recours 792
3.
Question 793
IV.
Article 4 : Comment faire appel d’une décision d’annulation de mise en liberté sous caution et ses effets · 793
1.
Énoncé du problème 793
2.
Comment faire appel d'une décision d'annulation de mise en liberté sous caution ? 793
3.
Effet d'un appel immédiat contre une décision de la Haute Cour annulant la mise en liberté sous caution 794
4.
Question 795
V.
Article 5 - Procédure judiciaire relative à une demande d'autorisation de modification de l'acte d'accusation · 795
1.
Énoncé du problème 795
2.
La question de savoir si les faits de l'acte d'accusation sont identiques à la question 795
3.
Question 797
[Révision] 13e examen du barreau 2024, question 2, question 799

Cas 27 [25-Byeonsi (14)-1] 14e examen du barreau, 2025, Question 1

I.
Article 1 - Responsabilité pénale de A et B dans (1) · 810
1.
Énoncé du problème 810
2.
Responsabilité pénale de B 810
3.
Article 812 de la responsabilité pénale de A
II.
Article 2 - Responsabilité pénale de B et C dans (2) · 814
1.
Énoncé du problème 814
2.
Responsabilité pénale de B 814
3.
Responsabilité pénale de B 815
III.
Article 3 - (3) Éléments constitutifs du délit d'entrave à l'exercice des droits · 817
1.
Énoncé du problème 817
2.
La question de savoir si le crime d'entrave à l'exercice des droits constitue un auteur indirect 818
3.
La question de savoir si les coauteurs du crime d'entrave à l'exercice des droits sont établis 819
4.
La question de savoir si le délit d'entrave à l'exercice des droits constitue un délit d'instigation 821
IV.
Article 4 : La légalité de l'enquête préalable à la mise en accusation et de l'arrestation d'urgence, et l'achèvement d'une plainte · 821
1.
Question 4 : 1) Légalité de l’enquête préalable à la mise en accusation et de l’arrestation d’urgence 821
2.
Question 4 (2) - Clôture de la plainte 823
V.
Article 5 - Principe d'interdiction des modifications défavorables dans les appels partiels et les renvois · 824
1.
Question 5 (1) - Certaines pétitions 824
2.
Question 5, Section 2) - Principe d'interdiction des modifications défavorables lors du renvoi et des procès en renvoi 826
[Révision] 14e examen du barreau 2025, question 1, question 829

Cas n° 28 [25-Byeonsi (14)-2] 2025 14e examen du barreau, question 2

I.
Question 1 - Responsabilité pénale de A et B dans (1) · 842
1.
Énoncé du problème 842
2.
Responsabilité pénale de B 842
3.
Responsabilité pénale de A 843
4.
Question 845
II.
Question 2 - Responsabilité pénale de B dans les faits modifiés de (1) · 845
1.
Énoncé du problème 845
2.
Causalité et attribution objective des crimes graves ayant des conséquences graves 846
3.
Question 847
III.
Article 3 - Recevabilité des déclarations d'experts · 847
1.
Énoncé du problème 847
2.
Preuve du témoignage de W concernant le défendeur A 847
3.
Preuve du témoignage de W concernant le défendeur B 848
4.
La question de savoir si le consentement à la preuve est requis ou non 848
5.
Question 849
IV.
Article 4 - Responsabilité pénale de la personne C au point (1) · 849
1.
Énoncé du problème 849
2.
État systématique des conditions de légalité de l'exécution des obligations 849
3.
L'effet des erreurs sur la légalité de l'exécution des obligations 850
4.
Question 851
V.
Article 5 - Capacité probatoire des informations électroniques et méthodes de saisie · 852
1.
Énoncé du problème 852
2.
Preuve de données téléchargées depuis N Cloud 852
3.
Preuve de la présence de documents imagés sur des tablettes PC 853
4.
Question 855
VI.
Article 6 - Recevabilité des déclarations de référence comme preuve · 855
1.
Énoncé du problème 855
2.
Exigences relatives aux enregistrements vidéo comme méthode de preuve d'authenticité substantielle 856
3.
Question 857
VII.
Article 7 - Le jugement de première instance et l'appel · 857
1.
Énoncé du problème 857
2.
Le caractère centré sur le procès et l'interrogatoire direct de fond 857
3.
Exigences pour que la Cour d'appel réévalue la décision du premier tribunal sur les constatations de fait 857
4.
Question 858
[Révision] 14e examen du barreau 2025, question 2, question 859

Index des numéros 867
Index des cas 869

Analyse de 883 études de cas à l'examen du barreau
Analyse des questions basées sur les dossiers de l'examen du barreau 892

Préface à la 10e édition

Cet ouvrage, publié sous le nouveau format « Explication des questions d'examens antérieurs rédigées par des professeurs », en est maintenant à sa 10e édition.
Par ailleurs, avec l'accumulation des questions des examens du barreau des années précédentes, il est désormais considéré comme possible de réussir l'examen simplement en étudiant ces questions.
À cet égard, je crois que le besoin d'apprendre grâce à ce livre, qui explique avec précision et fidélité les questions d'examens antérieurs et fournit même des documents de synthèse pour la révision, va encore croître.


Les caractéristiques de la 10e édition sont les suivantes :

Premièrement, nous avons ajouté non seulement l'explication et la critique des deux problèmes de type cas du 14e examen, mais aussi l'analyse des problèmes de type cas et de type enregistrement du 1er au 14e examen.


Deuxièmement, tout au long de cet ouvrage, nous avons tenu compte des lois et règlements pertinents promulgués et révisés, des décisions récentes de la Cour constitutionnelle et de la jurisprudence de la Cour suprême. Nous avons également identifié et complété ou révisé les passages qui manquaient d'explications ou qui étaient sujets à interprétation.

Troisièmement, les questions d'examen précédentes sont expliquées dans la perspective actuelle de l'étude de ce livre, et non dans celle de la période où elles ont été posées, afin que l'étude des questions d'examen précédentes puisse être pertinente malgré les changements de lois et de précédents.


J'espère sincèrement que ce livre sera d'une aide concrète non seulement aux étudiants en droit qui aspirent à devenir avocats, mais aussi à tous les lecteurs qui souhaitent progresser dans divers domaines de la justice pénale.


Enfin, je tiens à exprimer ma gratitude au président de Park Young-sa, Jong-man Ahn, et à son PDG, Sang-jun Ahn, qui ont travaillé dur pour publier ce livre, ainsi qu'au réalisateur Seong-ho Cho et au réalisateur adjoint Seung-hyeon Lee, qui étaient responsables de l'édition et de la production.


Février 2025
Jo Gyun-seok, Kang Su-jin et Lee Hyo-jin