Réforme du système judiciaire, Bureau d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires, pouvoir de poursuite, luttes intestines, destitution…
En cette époque confuse où se déversent des paroles difficiles et frustrantes,
Le minimum de bon sens dont vous avez besoin pour comprendre le cours du monde et protéger vos droits, c'est la Constitution.
Écoutez la voix du député Park Ju-min et découvrez la situation politique actuelle !

Une série d'événements nationaux survenus ces dernières années ont accru l'intérêt pour la nation, le gouvernement et la démocratie.
Dans ce processus, l'intérêt du public pour le droit et la politique s'est accru, et par conséquent, la Constitution a également attiré l'attention.
À présent, la plupart des gens connaissent l'article 1, paragraphe 1 de la Constitution, qui stipule : « La République de Corée est une république démocratique », et le paragraphe 2 : « La souveraineté de la République de Corée réside dans le peuple, et toute autorité de l'État émane du peuple. »
Beaucoup de gens pensent que la Constitution a la taille d'un gros livre de droit, mais en réalité, c'est un texte relativement court composé de 130 articles qui peuvent être lus en une quinzaine de minutes.
Toutefois, ce court texte contient l'idéologie et les valeurs du gouvernement de la République de Corée, comme dans l'article ci-dessus, et constitue le fondement du jugement sur toutes les affaires survenant dans le pays.
Certains pourraient dire : « Les gens ordinaires ont-ils vraiment besoin de connaître la Constitution ? Quel rapport entre sa lecture et mes moyens de subsistance ? »
Bien sûr, on peut vivre sans le savoir.
Mais savoir cela m'aidera à porter des jugements plus judicieux sur ce qui est bien et ce qui est mal dans les nombreuses choses qui se passent autour de moi et dans ma vie.
Cela me permet donc de discerner ce qui devrait me dynamiser et ce qui devrait me mettre en colère.

La plupart des citoyens n'ont probablement jamais lu la Constitution.
Certains pourraient se demander : « À quoi bon lire la Constitution ? »
Mais on peut obtenir beaucoup d'informations simplement en lisant la Constitution.
Il existe plus d'informations utiles applicables à notre vie quotidienne que nous ne le pensons.
Et ce n'est pas tout.
Je vous garantis que votre vision de la société changera également.
De plus, il n'est pas si difficile à lire.
Quand on pense à la Constitution, on l'imagine comme un ouvrage massif, un gros livre de lois.
Non.
La Constitution est très courte.
Le texte est très court, donc n'importe qui peut le lire rapidement.
Cette courte loi constitue la base de toutes les autres lois de notre pays.
--- Extrait de « Introduction »

Pourquoi est-il important d'aborder les événements historiques dans la Constitution ? Parce que la Constitution peut révéler le processus de formation de notre pays et les événements qui ont permis le développement de la démocratie.
Grâce au Mouvement du 1er mars, les efforts visant à obtenir l'indépendance de l'occupation japonaise ont été intégrés à la Constitution, et grâce à la Révolution du 19 avril, l'esprit de la poursuite de la démocratie a été intégré à la Constitution.

--- De la part d'« Expert »

On a tendance à penser que le simple fait d'être arrêté fait de vous un criminel.
La détention n'est pas une sentence définitive, mais plutôt un statut dans lequel une enquête ou un procès est en cours.
Le parquet tente donc de le faire arrêter par tous les moyens nécessaires.
Je pense que c'est une réussite si on arrive à les faire arrêter.
Surtout dans les affaires politiques.
Ils pensent avoir réussi parce que lorsqu'ils arrêtent quelqu'un, les gens le croient coupable.
Même si vous êtes déclaré non coupable par la suite, les gens ne s'en souviendront pas.


On pense que si l'auteur du crime est puni par un procès (pénal), la victime se remettra dans une certaine mesure.
Mais en réalité, il semblerait que ce ne soit pas le cas.
Pourquoi ? Puisque je ne peux ni assister au procès, ni témoigner, ni y participer, le procès se déroule comme s'il s'agissait des affaires de quelqu'un d'autre.
Les résultats apparaissent progressivement.
C'est pourquoi je n'ai pas l'impression d'être en voie de guérison.
Récemment, on a beaucoup parlé de modifier le processus pénal afin d'inclure les victimes dès le début et d'écouter leurs témoignages, un processus appelé « processus pénal réparateur ».

Vous venez d'apprendre que la Constitution prévoit un salaire minimum, n'est-ce pas ? Il arrive que des analystes économiques et certains membres de l'Assemblée nationale prétendent ne pas comprendre pourquoi la Corée en a un, étant donné que peu de pays au monde en ont un. Les hommes politiques ne devraient pas tenir de tels propos sans même avoir lu la Constitution.
Le système de salaire minimum est mis en œuvre conformément à la Constitution car il est prescrit par celle-ci.

Le système de points bonus pour le service militaire a été jugé inconstitutionnel par la Cour constitutionnelle et a disparu.
La personne qui a obtenu gain de cause pour inconstitutionnalité était un homme. Pourquoi estimait-il que le système de points bonus militaires était inconstitutionnel ? Il était handicapé.
Je ne pouvais pas m'engager dans l'armée.
Lorsqu'ils ont accordé des points supplémentaires à quelqu'un qui avait servi dans l'armée, celui-ci a intenté un procès en disant : « Qu'est-ce que je suis, moi qui n'ai pas pu servir dans l'armée ? »
Beaucoup de gens croient à tort que ce système a disparu parce que des femmes ont intenté des procès, mais c'est faux.

--- Extrait du chapitre 2, Droits et devoirs des citoyens

Les juges affirment qu'ils meurent d'épuisement car ils ont énormément d'affaires à traiter par personne.
Ils disent donc qu'il nous faut créer une instance appelée cour d'appel pour leur faciliter la tâche.
D'un autre côté, des personnes comme Minbyun affirment qu'au lieu de créer une cour d'appel, pourquoi ne pas simplement augmenter le nombre de juges de la Cour suprême ?
Si l'on augmente le nombre de juges à la Cour suprême, la charge de travail de chaque juge diminuera.
Mais les juges de la Cour suprême affirment qu'augmenter le nombre de juges est absolument interdit.
Pourquoi en serait-il ainsi ? Quelle est la différence d'autorité entre faire partie des 13 et faire partie des 100 ?
--- Extrait du chapitre 3, Assemblée nationale

Pour que les procès soient véritablement indépendants, il est impératif de bloquer toute influence, qu'elle soit externe ou interne. Cela implique de démanteler des organismes comme le Bureau de l'administration des tribunaux et de retirer à la Cour suprême le pouvoir de nommer les juges.
Actuellement, une révision de la loi sur l'organisation des tribunaux contenant ces éléments a été soumise à l'Assemblée nationale, mais elle n'a pas encore fait l'objet d'un débat approfondi.

--- Extrait du chapitre 5, Tribunal