Un cri désespéré pour créer un nouvel ordre et une nouvelle nation
Un récit des jours froids et sombres de la procédure de destitution.
Y compris la plaidoirie finale du président Yoon Seok-yeol en tant que défendeur
Un hommage aux soldats anonymes et sacrés qui se sont sacrifiés pour créer une nouvelle République de Corée.

Le 4 avril 2025, le président Yoon Seok-yeol a été destitué par la Cour constitutionnelle.
Alors que je tente de calmer mon désespoir, je ressens un fort devoir de laisser une trace historique des événements survenus depuis la déclaration de la loi martiale le 3 décembre de l'année dernière.
Nous devons aller de l'avant et laisser derrière nous une trace de notre rêve de créer une nouvelle nation.
Si l'ancien président Yoon avait pu reprendre ses fonctions, il aurait pu commencer les travaux immédiatement, mais comme il s'agit d'une tâche de notre époque, elle se réalisera un jour.
Cela deviendra probablement un point de discorde majeur lors de la prochaine élection présidentielle.


L'expression « nouvelle République de Corée » désigne la transition de l'actuelle 6e République à la 7e République.
Plus précisément, il s'agit de transformer le pays en rompant avec l'ancienne position pro-Chine et pro-Corée du Nord, en ouvrant ses portes au monde et, simultanément, en ancrant plus fermement, à l'intérieur du pays, l'esprit de liberté et de créativité comme fondement de la gouvernance sociale.
Ensuite, retraçons le processus depuis l'instauration du « régime de 1987 » jusqu'à la déclaration de la loi martiale et la destitution qui en a résulté.
Le président Yoon Seok-yeol a décrété la loi martiale le 3 décembre.
Immédiatement après la proclamation de la loi martiale, les gens de presque toutes les classes sociales ne pouvaient ni comprendre ni partager les raisons qui l'avaient poussée à la déclarer.
Immédiatement après, l'Assemblée nationale a adopté une motion de destitution contre le président en exercice, et le procès devant la Cour constitutionnelle s'est déroulé rapidement, aboutissant à une procédure de destitution sanglante fondée sur une « rébellion ».


Mais un imprévu s'est produit.
Le véritable sens de la déclaration de loi martiale du président Yoon Seok-yeol a été communiqué au public, et la cible de son combat commence à se révéler.
La cible était l'ordre fondé sur les intérêts particuliers créé par le « régime de 1987 », qui avait abusé de la procédure de destitution, abusé de la loi sur le procureur spécial et pratiquement paralysé les fonctions de l'État grâce à un pouvoir d'allocation budgétaire punitif.
L'indignation du président Yoon Seok-yeol face à leur comportement arrogant et rusé a progressivement élargi le champ de la compréhension et de la sympathie du public quant à leur légitimité.
En conséquence, un vaste mouvement national, centré sur la jeunesse, s'est levé avec force sous la bannière de « l'opposition à la destitution » pour résister aux intérêts particuliers du « système 87 » défectueux.
C'était un miracle éblouissant.
Ce formidable panorama de revirements qui se déroulent durant la procédure de destitution est une résistance au « régime de 87 » et une lutte pour le surmonter.
Il s'agit donc d'un cri désespéré pour créer un nouvel ordre, un nouveau pays.

De nombreux citoyens ont pris conscience de la gravité des atteintes portées aux principes fondamentaux de notre société par la loi martiale instaurée par le président Yoon Seok-yeol.
Face au constat que des forces qui perturbent le fonctionnement de la démocratie libérale et de l'économie de marché et paralysent les sens et le système immunitaire de notre société ont pris le contrôle d'institutions sociales clés, de nombreux citoyens ont pris pleinement conscience de la crise qui frappe notre société.
L'observation selon laquelle cette loi martiale était une « loi des Lumières » est une analyse spirituelle et parfaitement pertinente.
Partant de ce constat, les citoyens qui se définissent comme conservateurs devraient s'atteler plus activement à la tâche de persuader les régimes totalitaires.
--- Extrait de « Bokgeoil »

Je n'ai jamais vu un procès aussi partial et inéquitable auparavant.
Je me demande s'il existe une autre Cour constitutionnelle capable de bouleverser les valeurs constitutionnelles et de saper sa propre autorité de la sorte.
La Cour constitutionnelle, qui devrait représenter le plus haut niveau de droit, devrait faire preuve d'une rigueur absolue et d'une équité totale, mais elle ne se préoccupe que d'accélérer ses « réponses » en procédant à des examens de piètre qualité à répétition.
Le « principe de présomption d’innocence », le « principe d’application du droit de procédure pénale », le « principe de garantie du droit à la défense » et le « principe d’exclusion des preuves d’experts » garantis par la Constitution et la loi ont tous été bafoués.
À quel point la situation doit-elle être pire encore lorsque, incapables de supporter le comportement anti-historique et anticonstitutionnel de la Cour constitutionnelle, des voix s'élèvent parmi les professionnels du droit, déclarant : « Ils sont pires que les juges japonais sous le régime colonial japonais », et même le public dit : « C'est la Cour constitutionnelle qui doit vraiment être destituée ! »
--- De « Kim Ki-hyun »

Ce que nous devons faire maintenant, avant tout, c'est briser la troisième phase de la politique coréenne.
Nous devons anéantir ces trois choses : les intérêts particuliers de la gauche, les forces parasitaires qui leur sont liées et l'opportunisme.
Une expansion modérée n'est possible que si nous sommes convaincus de pouvoir améliorer la République de Corée dans la direction et selon les méthodes que nous envisageons, et de pouvoir créer une meilleure République de Corée pour notre génération.
Un comportement opportuniste qui n'est ni ceci ni cela, et qui ne se préoccupe que de ceci ou de cela, ne conduira pas à une expansion modérée de la République de Corée.
Et si nous nommons un tel dirigeant à la tête de notre parti conservateur, je pense que notre parti se retrouvera au point de départ.
--- Extrait de « Na Kyung-won »

Le président me dit souvent : « Hé, toi, mon frère, assure-toi de me parler dehors. »
Il a dit : « À propos de la liberté. »
Si vous regardez le discours d'investiture du président, le mot « liberté » y est mentionné pas moins de 37 fois.
Cela signifie que la liberté est une valeur importante pour nous.
Si le président a insisté sur ce point, c'est parce qu'il voulait souligner l'importance de la liberté.
La liberté doit toujours s'accompagner d'un sens des responsabilités et de volonté.
Si nous oublions notre sens des responsabilités et notre volonté, le totalitarisme communiste et le populisme s'installeront, et finalement la liberté sera perdue.
Pour protéger la liberté, il faut donc savoir se battre.
Cela signifie que nous devons lutter jusqu'au bout pour la liberté.
Je suis donc en train de discuter avec le Président de ce que nous pouvons faire pour défendre cette cause.
--- De "Yoon Sang-hyun"

Bien que le terme « forces anti-étatiques » soit inconnu de nos jeunes, ils ont vivement ressenti la gravité de la situation, ces forces qui menaçaient leur liberté et étaient en train de ruiner la République de Corée.
Par conséquent, la direction que nous devons prendre est également claire.
Premièrement, nous devons rétablir les libertés que le Parti démocrate a détruites.
Nous devons mettre fin au monopole du pouvoir politique instauré par le régime de 1987.
Le renforcement du pouvoir politique a entraîné la politisation du système judiciaire, de l'économie, des médias et de la société civile.
L'Association coréenne de recherche juridique, la Confédération coréenne des syndicats et le Syndicat des travailleurs des médias coréens, de concert avec le Parti démocrate de Corée, ont construit une vision du monde singulière qui exclut et isole la moitié de la population qui n'est pas d'accord avec elle.
Une démocratie qui ne respecte pas les individus ayant des opinions différentes n'est rien d'autre que de la violence exercée par la majorité.
Divers secteurs de notre société doivent retrouver leur bon fonctionnement afin que la vie quotidienne des individus puisse être protégée du pouvoir politique.
--- De "Jo Jeong-hun"

La participation du public aux manifestations contre la destitution de Yoon Seok-yeol n'est pas une question de gauche ou de droite.
Ce n'est pas une question progressiste ou conservatrice.
Il s'agit de savoir s'il faut sauver ou détruire la République de Corée.
J'espère que la nation tout entière en apprendra davantage sur la vérité à laquelle nous sommes confrontés et s'opposera à la destitution.
J'espère que vous comprenez qu'il ne s'agit pas simplement d'un désir de voir le président Yoon Seok-yeol revenir au pouvoir, mais d'un effort pour protéger le système de la République de Corée.
Cette fois-ci, c'est le christianisme qui mène le mouvement contre la destitution, et je crois que les moines et les prêtres de tout le pays devraient également se mobiliser pour protéger le système de la République de Corée.
Comme l'a souligné Syngman Rhee, notre pays ne doit pas devenir communiste.
Il ne doit pas devenir un système socialiste.
Le Parti démocrate de Corée a déjà pris le contrôle du corps législatif et fait même ce qu'il veut avec le pouvoir judiciaire et la police.
Si les choses continuent ainsi, ils réduiront le peuple au silence et toute liberté disparaîtra.
Voilà la réalité de la Corée du Sud, mais qui avez-vous remercié de nous l'avoir fait prendre conscience ?
Nous avons appris cela grâce au président Yoon Seok-yeol.
--- De "Jeonhan-gil"

En Corée du Sud aujourd'hui, l'ombre menaçante des forces despotiques et totalitaires plane lourdement sur la société.
Je crois qu'une attitude libérale pragmatique ne peut à elle seule dissiper ces ténèbres.
Le véritable fondement de l'attitude souvent qualifiée de « libéralisme militant » par opposition au « libéralisme pragmatique » est le « libéralisme idéal ».
Ce n’est que par une ferme résolution et une volonté de défendre l’humanité, ou la civilisation humaine elle-même, incarnée par la liberté, que nous pourrons trouver l’énergie nécessaire pour affronter résolument les attaques totalitaires des forces despotiques qui cherchent à anéantir les traditions de liberté et de civilisation.
--- Extrait de « Do Tae-woo »

Cependant, la Cour constitutionnelle n'a jamais sérieusement examiné cette question essentielle lors du procès en destitution du président Yoon.
Naturellement, sans aucun examen constitutionnel comparatif ni témoignage d'un expert constitutionnel, ils se sont concentrés uniquement sur des points mineurs et détaillés, et ont consacré presque tous leurs efforts au processus d'interrogatoire des témoins, comme dans un procès pénal ordinaire.
Même les dispositions légales importantes du Code de procédure pénale et de la Loi sur la Cour constitutionnelle, qui étaient censées être appliquées, ont été ignorées.
On ignore sur quelle base les juges de la Cour constitutionnelle estiment que le simple pouvoir contentieux peut transcender la loi, ou que des précédents non contraignants en matière de pratiques commerciales peuvent primer sur la loi.
Je suis consterné par la superficialité de ceux qui ont mené un procès si honteux et grossier qu'on peut difficilement le qualifier de « procès constitutionnel ».
De plus, les préjugés idéologiques de certains juges et leur collusion avec certains partis politiques sont devenus flagrants à plusieurs reprises.
Même si cela était révélé au monde extérieur, ils s'en fichaient.
L'audace est tout simplement stupéfiante.
Le statut de la Cour constitutionnelle est tombé à un niveau tellement désastreux qu'il est impossible de la regarder en face.
--- Extrait de « New Review »

Si l'on considère l'ensemble du processus de destitution et du procès en destitution, l'ordre est inversé.
Avant de voter la destitution, l'Assemblée nationale aurait dû d'abord convoquer une commission d'enquête pour examiner les faits et mener des discussions et des délibérations.
Après environ trois mois de procédure d'enquête, les faits auraient dû être reconnus, une évaluation constitutionnelle de ces faits aurait dû être effectuée, puis un vote sur la destitution aurait dû avoir lieu.
Ce processus aurait dû permettre au peuple d'évaluer sérieusement la déclaration de la loi martiale.
Telle est la fonction et le rôle fondamentaux de l’Assemblée nationale en tant que « forum politique ».
Cependant, l'Assemblée nationale a fait l'impasse sur cette procédure.
Cela revient à ignorer le peuple.
En prenant la décision de suspendre les pouvoirs du président élu par le peuple, c'est-à-dire en prenant la décision de suspendre la volonté du peuple souverain, ils n'ont fourni aucune explication ni aucun rapport approprié au peuple.
De plus, même les membres de l'Assemblée nationale, qui doivent voter sur la destitution, n'ont pas eu l'occasion de réfléchir et de discuter des informations exactes concernant les faits et leur signification constitutionnelle.
Ils ont voté de manière chaotique, suivant les instructions de la direction du parti, au milieu d'un flot d'« incitations à la sédition et de mensonges ».
L'image de chaque membre de l'Assemblée nationale se qualifiant lui-même d'« organe constitutionnel » était introuvable.
--- De "Lee In-ho"

Le combat de Yoon Seok-yeol a été divisé en deux parties.
L'une était une confrontation avec Lee Jae-myung, et l'autre avec le camp conservateur élitiste, notamment le Parti du pouvoir populaire.
Au départ, le président Yoon semblait croire que le Parti du pouvoir populaire le protégerait.
Cependant, le Parti du Pouvoir du Peuple semblait avoir considéré la démission du président comme un fait accompli dès le départ et n'a pas réussi à empêcher sa destitution.
Au final, le premier tour s'est transformé en un affrontement entre Yoon Seok-yeol et le Parti du pouvoir populaire.
Le président Yoon, réalisant que le parti n'avait ni le pouvoir ni la volonté de le protéger, changea de cap.
J'ai décidé de me battre jusqu'au bout sur mon propre chemin et de tomber.
Une fois que le président a défini ses propres lignes de bataille, le parti ne peut plus y échapper.
Les mouvements du parti et ceux de ses partisans sont devenus des variables dépendantes qui fluctuent en fonction du choix du président.
C’est un formidable esprit de compétition qui se révèle en temps de crise.
Cet esprit de compétition est devenu une opportunité pour rétablir la base de soutien de la droite conservatrice, qui s'effritait.
La déclaration du président quant à sa volonté de combattre a également donné l'espoir aux partisans conservateurs qu'ils pourraient survivre à ce combat.
--- Extrait de « Sim Gyu-jin »

L'extrême droite n'existe pas.
Il ne reste que l'extrême gauche.
Les valeurs conservatrices qui défendent les principes fondamentaux de la démocratie libérale et de l'économie de marché libre ont été gravement déformées et réprimées.
Le langage éculé qui dénigre l'idéologie de droite, comme les notions d'oppositions polaires, de logique de camp et de théorie des couleurs, n'est plus valable comme cadre évident pour éliminer toute possibilité de discussion fondée sur l'idéologie, qui est à la racine de la politique.
Si la politique a été autant endommagée, c'est à cause des viles forces libérales caméléon qui ont nié le principe de l'idéologie comme valeur et qui ont déguisé leur opportunisme, qui découle d'une faible estime de soi et d'un sentiment de supériorité, en conservatisme.
Après l'instauration de la loi martiale, la Corée du Sud est entrée dans une nouvelle phase de transition.
Au milieu du chaos, le peuple a réaffirmé les valeurs de liberté et de justice et, d'une voix forte, a appelé au rétablissement du bon sens et des principes.
La Constitution de 1987, qui a engendré les maux de la dictature législative, doit être amendée. Elle doit intégrer des mesures de contrôle et d'équilibre du pouvoir législatif, telles que le droit de dissoudre l'Assemblée nationale, la réforme et la dissolution de la Commission électorale nationale et de la Cour constitutionnelle, ainsi que le rétablissement et le renforcement des pouvoirs politiques du président, élu au suffrage universel direct.
--- Extrait de « Baek Ji-won »

Est-ce vraiment normal que les espions ne puissent être appréhendés, et que même s'ils le sont, ils ne puissent être punis comme il se doit ? Pourtant, le puissant parti d'opposition s'emploie à défendre la Confédération coréenne des syndicats et réclame même l'abrogation de la loi sur la sécurité nationale, suite à la suppression des pouvoirs d'enquête de contre-espionnage du Service national de renseignement.
Même les fonds destinés aux activités spéciales utilisées pour les enquêtes de contre-espionnage de la police ont été complètement supprimés.
En bref, ne surprenez pas les espions.
L'année dernière, des drones chinois ont été surpris en train de filmer nos bases militaires, le Service national de renseignement, des aéroports internationaux et des installations militaires américaines en Corée.
Pour les punir d'espionnage, la loi doit être révisée, mais le puissant parti d'opposition résiste obstinément.
L’espionnage industriel, qui permet la fuite de technologies nationales clés, est également en hausse ces derniers temps.
Les dommages causés par les fuites technologiques dans les semi-conducteurs, les écrans et d'autres domaines se chiffrent en dizaines de billions de wons, dont les deux tiers reviennent à la Chine.
La Chine dispose d'une loi « anti-espionnage » draconienne qui lui permet de détenir nos citoyens à sa guise pour le moindre faux pas, tandis que le puissant parti d'opposition bloque même les amendements à cette loi visant à endiguer l'espionnage industriel.
Par ailleurs, le principal parti d'opposition fait pression pour une révision de la loi sur le programme d'acquisition de la défense, qui exigerait l'approbation de l'Assemblée nationale pour les exportations de matériel de défense.

--- Extrait de « Yoon Seok-yeol »