préface
Un procès électoral de 820 jours, une décision symbolique dans la sombre histoire du pouvoir judiciaire.
Les distorsions et la fraude cachée révélées par l'arrêt de la Cour suprême
La lutte désespérée des avocats et des citoyens aux mains nues, et ses fruits
Résumé de la dissimulation de la fraude électorale par la Cour suprême

1.
jugement sans normes

aller.
décision rendue dans le cadre d'un procès électoral sans dispositions pour des élections régulières
moi.
Un procès électoral qui a déterminé l'issue de la défaite du plaignant
tous.
La structure inconstitutionnelle des litiges électoraux et les lois électorales qui ont conduit à une alliance entre la Cour et la Commission électorale nationale
la.
La structure du jugement déforme les arguments du plaignant concernant la justice électorale.
esprit.
L’incapacité à comprendre ou le rejet délibéré du cadre de la fraude électorale numérique, qui implique des opérations à la fois en ligne et hors ligne.
Barr. Ignorer la violation du principe du vote secret due à l'utilisation de codes QR.
acheter.
Le nombre de rouleaux de papier à bulletins de vote pour le vote anticipé n'a pas été géré correctement, le papier et le ruban adhésif de scellage n'ont pas été gérés en quantité suffisante même s'il s'agissait de types sans résidus, et l'intégrité des bulletins de vote anticipés n'a pas pu être vérifiée a posteriori, ce qui a été ignoré.

2.
Collecte illégale de preuves et obstruction à la justice

aller.
contour
moi.
Le défendeur a reconnu la « séparation du réseau » du bureau temporaire sur la seule base de sa présentation PowerPoint.
tous.
Même lorsque des preuves étayant les allégations du plaignant sont présentées, les allégations du défendeur sont acceptées sans qu'aucune preuve ne soit fournie (concernant le bulletin de vote avec le drapeau japonais).
la.
Malgré la présentation de preuves démontrant que les registres de livraison postale pour le vote anticipé à l'étranger étaient anormaux à 40,4 %, les résultats ont été jugés faux sans aucune preuve ni réfutation.
esprit.
Lors de la vérification du recomptage, il a été interdit à la partie plaignante de filmer et même la prise de photos a été restreinte ; les vidéos et photos originales filmées par le tribunal ont été supprimées.
bar.
Le tribunal a accepté comme preuve le fichier image du bulletin de vote soumis par la Commission électorale nationale, même si le plaignant ne l'acceptait pas comme preuve car il s'agissait d'une copie.
acheter.
Le tribunal a rejeté en bloc la demande du serveur visant à préserver les preuves, et la Commission électorale nationale a démantelé et déplacé le serveur.
Ah.
Aucune enquête n'a été menée sur la mise en œuvre de fonctions de communication telles que les machines à voter électroniques.
règle.
En plus des deux types de bulletins de vote utilisés lors de l'élection en question, les 37 types de bulletins de vote non identifiés apportés par le défendeur ont été utilisés comme sujets de comparaison dans l'évaluation des bulletins de vote.
voiture.
Le tribunal a refusé d'envoyer une enquête au siège d'Epson au Japon, et la Poste coréenne a refusé de répondre à la demande d'informations concernant les registres de livraison.
carte.
Aucun recomptage/revérification des 300 bulletins de vote anticipés supplémentaires provenant de l'étranger ne sera effectué au centre de recomptage.
monter.
Refusant de soumettre la liste électorale unifiée, le plaignant a soumis une liste dont les informations personnelles avaient été modifiées afin qu'elle ne puisse être vérifiée.
oignon vert.
La Cour suprême a même ignoré les témoignages fournis après seulement deux auditions de témoins.
sous.
Demander au plaignant d'identifier l'auteur et le mode opératoire du crime dans une situation où aucune enquête obligatoire n'a été menée.
chose.
Refuser de partager raisonnablement la charge de la preuve, imposer une charge de la preuve impossible au demandeur, puis perdre le procès faute de preuves suffisantes.

3.
Preuves de fraude électorale

aller.
contour
moi.
bulletin de vote du drapeau japonais
tous.
Nouvelles cartes d'électeur
la.
Bulletin de vote en forme de feuille de chou
esprit.
Bulletins de vote extrêmement biaisés, décolorés, endommagés et faussés
bar.
Des bulletins de vote collés, des bulletins qui se détachent avec un petit cliquetis, et des bulletins dont plusieurs feuilles sont collées ensemble.
acheter.
Des bulletins de vote de longueurs différentes, avec des sceaux mal collés, sans sceaux officiels et sans numéros de série.
Ah.
Résultats de l'évaluation des bulletins de vote
règle.
Des divergences dans le nombre de votes anticipés et de résultats de vote à l'étranger
voiture.
nombres impossibles

4.
Les poignées de porte des salles de stockage des bulletins de vote ont été modifiées à Incheon Yeonsu-eul, Bucheon, Paju-eul, Buyeo, Seongbuk-eul et Yeongdeungpo-eul

A. Déformation des allégations du plaignant concernant la vérification par code QR et le système judiciaire défaillant
moi.
La Commission électorale nationale a diffusé un avis au centre de dépouillement demandant à la population de ne pas filmer les machines à voter électroniques.
tous.
Le cas du bureau de vote de Sinjung-dong à Bucheon, où 10 000 personnes ont voté en une seule journée.
la.
L'incident au cours duquel 20 bulletins de vote manquaient au bureau de gestion des élections de Geumchon 2-dong, dans la ville de Paju, sans le sceau officiel, et un bulletin de vote avait été émis sans que la feuille de numéro de série n'ait été retirée.
esprit.
Réinitialisons les machines à voter électroniques à Buyeo, dans la province de Chungcheong du Sud, et à Seongbuk, à Séoul.
bar.
La poignée de porte de la salle de stockage des bulletins de vote modifiés à Yeongdeungpo-eul, Séoul

Conclusion : Implications futures de cette décision
Document de référence : Arrêt n° 2020su30 de la Cour suprême relatif à l’invalidité des élections à l’Assemblée nationale
Post-scriptum : Si seulement le procès s’était bien déroulé, il n’y aurait pas eu de loi martiale. – Min Kyung-wook

À propos de l'auteur

Le livre que le président Yoon attendait est enfin paru.

Les avocats Do Tae-woo, Park Joo-hyun, Yoon Yong-jin et Hyun Seong-sam publient « Stop the Steal ».
Critiques de la décision concernant le recours en invalidation des élections générales du 15 avril dans le district d'Incheon Yeonsu-gu
Une analyse point par point des problèmes que pose la décision de la Cour suprême.

Quatre avocats qui représentaient l'ancien député Min Kyung-wook, candidat dans la circonscription d'Incheon Yeonsu-gu lors des élections générales du 15 avril 2020, ont publié un livre critiquant la décision de la Cour suprême.
L'élection générale du 15 avril 2020 a servi de catalyseur pour que la Commission électorale nationale soulève des soupçons de fraude électorale, avec plus de 120 poursuites judiciaires déposées.
Parmi les recours électoraux liés aux élections générales du 15 avril, le recours de Yeonsu-gu a été le premier à bénéficier de preuves conservées et d'une plainte déposée, et il s'agissait d'un cas représentatif dans lequel le plus grand nombre d'arguments ont été avancés.
L'ouvrage critiquait les problèmes liés à la décision de la Cour suprême, rendue après 2 ans et 3 mois, soit 820 jours, en violation de la loi qui exige que la Cour suprême statue sur les litiges électoraux dans les 180 jours suivant le dépôt de la plainte.

À titre d'exemple représentatif des problèmes soulevés par cette décision, les avocats affirment que la Cour suprême a déformé les témoignages, les preuves et les résultats de la vérification en n'acceptant pleinement que les affirmations de la Commission électorale nationale, malgré le fait que de nombreux bulletins de vote anormaux soient apparus sur le lieu de recomptage le 28 juin 2021, notamment des bulletins de vote à l'effigie du drapeau japonais (bulletins de vote dont le sceau du superviseur des élections était flouté), des bulletins de vote rigides ressemblant à une liasse de billets neufs, des bulletins de vote en forme de feuille de chou (bulletins de vote dont le haut du bulletin de vote à représentation proportionnelle était imprimé en bas du bulletin de vote de district) et des bulletins de vote avec de la colle qui ne se séparait pas les uns des autres.
Les avocats ont également vivement critiqué le fait que le taux de vote anticipé, qui était de 12,19 % lors des 20e élections générales de 2016, ait augmenté de manière significative pour atteindre 26,69 % lors des 21e élections générales, et que le nombre de votants anticipés soit géré uniquement sur le serveur de la Commission électorale nationale, et que leur demande de vérification du serveur pour confirmer si le nombre réel de votants anticipés et le nombre de votants anticipés annoncés par la Commission électorale nationale correspondaient n'ait pas été acceptée.

D'après les avocats, le verdict mentionne à plusieurs reprises une « vérification sur place le 14 décembre 2020 », laissant entendre qu'une vérification numérique complète avait été effectuée. Or, en réalité, cette vérification sur place s'est limitée à l'écoute d'une présentation PowerPoint de deux heures donnée par un employé de la commission électorale.
La décision cite cette vérification sur place comme fondement de son jugement sur plusieurs soupçons de manipulation informatique, notamment le fait que les réseaux informatiques entre la Commission électorale nationale et le bureau temporaire étaient séparés.
Entre-temps, en octobre 2024, le Service national de renseignement a découvert, après vérification, que le réseau informatique de la Commission électorale nationale n'était pas isolé du monde extérieur.

Le « Résumé des dossiers de la Cour suprême sur la fraude électorale » du livre présente, photos à l'appui, les faits concernant les bulletins de vote irréguliers et la falsification de la vérification sur place ; le fait que la copie de la liste électorale intégrée de la Commission électorale nationale comportait des suppressions de noms et d'adresses d'électeurs, alors que le verdict stipule : « Il aurait été possible de confirmer s'ils ont effectivement voté, mais il n'existe aucune affirmation ni preuve à ce sujet » ; le fait que 39 types de papier à rouleaux non identifiés ont été soudainement inclus dans l'évaluation des bulletins de vote ; le fait que Korea Post n'a pas fourni de rapport de livraison officiel malgré la découverte de nombreux problèmes liés à l'acheminement postal du vote anticipé à l'étranger ; le fait que la gestion du vote anticipé à l'étranger a été défaillante, comme en témoigne l'incident de 2022 où 50 000 bulletins de vote anticipé à l'étranger ont été découverts dans les bureaux du secrétaire de la Commission électorale de la ville de Bucheon ; et le fait que la poignée de porte de la salle de stockage des bulletins de vote du site de recomptage de Yeongdeungpo-eul pour les élections générales du 15 avril en août 2021 était différente de celle du site de recomptage. la poignée de porte sur la photo prise il y a un an, lorsque les bulletins de vote étaient entreposés.

À la fin de l'année dernière, le président Yoon Seok-yeol a décrété la loi martiale et a déployé davantage de troupes sous régime martial dans trois installations de la Commission électorale nationale qu'à l'Assemblée nationale.
Dans son premier discours depuis la levée de la loi martiale, prononcé le 12 décembre, le président a clairement évoqué les problèmes du système informatique de la Commission électorale nationale et la méfiance du public envers les résultats des élections.
Dans ce contexte, le fait que quatre avocats ayant participé directement au procès en invalidation des élections de Yeonsu-gu, au cœur de la controverse sur la fraude électorale, aient écrit un livre critiquant le verdict devrait susciter un vif intérêt lors du procès en destitution du président Yoon.