La grande illusion que l'on peut stopper les migrations !
Les pays et les individus qui se préparent à la migration sont en avance.
- Le chef-d'œuvre de 30 ans du sociologue de renommée mondiale Hein de Haas

« Les pays qui devraient lire ce livre sont ceux d’Asie de l’Est, et en particulier la Corée ! »
— Extrait de la préface de l'édition coréenne

Amazon se classe première en termes de population et de superficie.

Autrefois, la Corée était un pays où les gens émigraient pour gagner des devises étrangères, mais elle est aujourd'hui devenue un pays attractif où les étrangers souhaitent travailler.
Même au sein de la société coréenne, on observe une demande croissante pour aborder proactivement la question des migrations comme solution alternative aux problèmes liés au vieillissement de la population et au faible taux de natalité.
La mise en place du bureau de l'immigration semble également se dérouler sans encombre.
D'un autre côté, les inquiétudes quant aux problèmes que pourrait engendrer une augmentation du nombre d'immigrants pour notre société ne cessent de croître.


Hein de Haas, professeur de géographie sociale à l'Université d'Amsterdam et membre fondateur de l'Institut international des migrations (IMI) de l'Université d'Oxford, réfute « 22 craintes et idées fausses » sur la migration à l'aide de nombreuses données et études de cas dans son livre « Migration : Les personnes qui choisissent leur pays », et tire la sonnette d'alarme en déclarant : « C'est une grave erreur d'arrêter la migration ! »
La migration est une composante essentielle du processus de développement, au même titre que l'urbanisation rurale et les problématiques environnementales.
Nous ne pouvons pas simplement isoler et omettre la migration.
Même si l'on regarde le Japon voisin, celui-ci change de position avec une politique d'immigration active.


« Les sociétés caractérisées par un niveau d’éducation élevé, une population vieillissante et une prospérité économique ont une demande intrinsèque de travailleurs migrants. »
Cette demande ne pourra être éliminée tant que l'économie continuera de croître.
De ce point de vue, le moyen le plus efficace de réduire l’immigration est de ruiner l’économie. » – Extrait de « Idée reçue n° 7 : Nous n’avons pas besoin de travailleurs migrants »

Mais l'auteur Hein de Haas met également en garde contre les affirmations romantiques selon lesquelles la migration serait une panacée pour l'économie.
Lorsque les migrations augmentent et que la production et la consommation s'améliorent, les principaux bénéficiaires sont les riches des pays de destination.
Les entreprises s'approprient discrètement les migrants, et les gouvernements et les politiciens s'empressent d'ignorer ce problème épineux ou de l'exploiter à des fins de propagande politique.
L'échec et les conséquences négatives de l'intégration deviennent un fardeau pour les gens ordinaires qui vivent avec des immigrants comme voisins.
Par conséquent, en matière de migration, la question importante n’est pas « pourquoi » mais « comment ».


Dès sa sortie, ce livre, qui s'est classé numéro 1 dans les catégories Démographie et Géographie sur Amazon aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Allemagne, suscitera des discussions de toutes tailles sur la migration.
Ce qui est clair, c'est que quiconque lira ce livre en retirera une perspective différente. ([New Scientist]) Si la Corée veut éviter une approche mécanique du pour et du contre face aux questions migratoires, elle doit d'abord examiner la vérité – les faits – sur la migration à travers ce livre.

J'ai écrit ce livre avec un sentiment d'urgence.
Bien qu'il existe une multitude de recherches universitaires sur les migrations, peu d'entre elles ont influencé les politiques proposées par les hommes politiques et les organisations internationales, ni la sphère publique.
C’est l’une des raisons pour lesquelles tant de politiques d’immigration ont échoué ou ont eu l’effet inverse.
Après des années de recherches personnelles et collaboratives, de conférences publiques, de participation à des débats radiophoniques et télévisés, et de collaboration avec des gouvernements et des organisations internationales, je suis arrivé à la conclusion que le simple fait de « dire la vérité à ceux qui sont au pouvoir » ne suffit pas à changer le climat et à élever le niveau du débat.

---Extrait de la « Préface »

Le plus important à savoir, c'est que plus des trois quarts de la population mondiale vivent dans le lieu et la région où ils sont nés.
Les inégalités géographiques en matière d'opportunités économiques sont énormes, et pourtant la majorité des gens restent dans leur ville natale.
Seuls 3 % de la population vivent à l'étranger, une proportion qui est restée remarquablement stable au cours des dernières décennies.
Contrairement à la rhétorique politique et aux images véhiculées par les médias, en réalité, les migrations massives de populations entières hors de leurs foyers sont rares.
Même si les gens sont contraints de quitter leur domicile en raison de catastrophes naturelles telles que des inondations et des tremblements de terre ou de la guerre, il s'agit souvent d'une migration temporaire et de courte distance.
La plupart d'entre eux restent près de leur ville natale.
Les migrations longue distance à travers les continents constituent un cas exceptionnel.

---« Malentendu 1.
« L’immigration atteint un niveau record »

Il existe une croyance largement répandue selon laquelle l'Occident est submergé par un afflux de réfugiés qui a saturé ses systèmes d'asile, mais les données contredisent clairement cette croyance.
Comme nous l'avons constaté, de nombreux pays occidentaux, notamment en Europe, ont accueilli beaucoup plus de réfugiés au cours des décennies qui ont suivi la guerre.
Le nombre de réfugiés n'est pas significativement plus élevé aujourd'hui qu'auparavant, la plupart restent près de chez eux, et ce sont les pays les plus pauvres du monde qui supportent le plus lourd fardeau.
En fin de compte, la « crise des réfugiés » dont on parle souvent n'est pas une crise numérique, mais une crise politique.
Cela témoigne d'un manque de volonté politique d'accepter les réfugiés et de partager cette responsabilité avec les autres pays de destination.

---« Malentendu 3.
Le monde est confronté à une crise des réfugiés.

Dans la région de la vallée de la Todga, au sud du Maroc, par exemple, l'élévation du niveau d'éducation et l'exposition accrue aux médias ont entraîné une évolution rapide des aspirations matérielles et sociales de la jeune génération.
Si les conditions de vie dans la région se sont considérablement améliorées ces dernières décennies, les aspirations des habitants ont crû encore plus vite, tout comme leur désir d'émigrer.
Les migrants qui retournaient dans leurs villes natales chaque été et étalaient leur relative richesse étaient des « modèles » qui changeaient les aspirations sociales des habitants de la vallée.
Les migrations internationales, en particulier, sont devenues si fortement liées à la réussite que de nombreux jeunes sont presque obsédés par l'idée de quitter leur ville natale.
De plus, le nombre de personnes parmi les résidents de la vallée de Todd possédant les ressources, les compétences et les connaissances nécessaires à la migration a augmenté.
À mesure que le désir et la capacité de migrer augmentaient, Todd fut inspiré à quitter le canyon, et de plus en plus de gens le firent effectivement.
Même si le niveau de vie, les revenus et le niveau d'éducation locaux se sont améliorés.
Paradoxalement, ce sont l'amélioration du niveau de vie, des revenus et de l'éducation qui les ont poussés à quitter la vallée.

---« Malentendu 5.
« Si les pays pauvres se développent, les migrations diminueront. »

Notre société est plus riche que jamais, mais les inégalités se sont accrues et les salaires ont stagné, voire diminué.
Les jeunes sont confrontés à une plus grande précarité financière que leurs parents en raison de problèmes tels que les prêts étudiants et la difficulté à trouver un emploi stable et un logement abordable.
La sécurité de l'emploi se dégrade et de plus en plus de jeunes sont contraints d'accepter des emplois précaires et temporaires dans l'économie des petits boulots.
Mais la véritable raison de ces problèmes n'était pas l'immigration, mais des choix politiques délibérés.
Parce que les politiciens ont délibérément choisi des politiques qui déréglementent les marchés du travail, réduisent la sécurité de l'emploi, affaiblissent les syndicats, érodent les droits des travailleurs, font baisser les salaires et creusent les inégalités de revenus.
Ces politiques ont aggravé la situation économique des personnes à faibles revenus et des jeunes générations, et ont rendu la classe moyenne de plus en plus incertaine de sa capacité à maintenir son niveau de vie à l'avenir.

---« Malentendu 8.
Extrait de « Les immigrants volent des emplois et font baisser les salaires »

L’unification a-t-elle échoué ? La culture ou la religion d’un groupe particulier constitue-t-elle un obstacle à l’intégration ? La réponse courte est non.
De nombreux groupes d'immigrants sont confrontés à des difficultés d'intégration, de discrimination et d'adaptation au cours des premières décennies suivant leur installation.
Mais à long terme, ces problèmes sont généralement temporaires.
Tout porte à croire que la grande majorité des immigrants, y compris ceux issus de milieux défavorisés ou de cultures totalement différentes, ont réussi de manière remarquable à atteindre l'« autonomie » en une ou deux générations grâce à l'éducation et au travail acharné.
Les progrès accomplis par les enfants et petits-enfants d'immigrants en matière de langue, d'éducation, d'emploi et de revenus sont impressionnants.⁵ Et ce succès est presque entièrement le fruit des efforts déployés par les immigrants eux-mêmes pour surmonter les désavantages et la discrimination.
Il n'existe par ailleurs aucune preuve que des différences culturelles irréconciliables entravent généralement l'intégration des immigrants dits non occidentaux.

---« Malentendu 10.
Extrait de « L’intégration des immigrants a échoué »

Les citoyens ordinaires sont très susceptibles de rencontrer des difficultés en raison des changements sociaux et culturels liés à l'immigration.
Parce que nous travaillons souvent dans les mêmes endroits que les immigrants et que nous vivons comme voisins d'immigrants.
Les personnes aisées qui vivent dans des quartiers huppés ou dans des « communautés d'influence » ne subissent pas directement l'impact de l'immigration sur leur vie quotidienne.
Le problème ne se limite pas à l'afflux de travailleurs peu qualifiés.
À mesure que des travailleurs immigrés hautement qualifiés s'installent aux côtés de résidents aisés, nés dans le pays, dans les quartiers centraux en voie de gentrification, les résidents de longue date, qu'ils soient immigrés ou natifs, ont de plus en plus de mal à y vivre et peuvent même être contraints de partir.
Ils partent parce qu'ils ne peuvent plus faire face à la hausse des loyers, ou parce qu'ils sont expulsés de leur logement en raison de la construction de nouveaux appartements ou de centres commerciaux.
Il est tout à fait naturel que les citoyens ordinaires soient sceptiques face aux hommes d'affaires qui font l'éloge de l'immigration.

---« Malentendu 14.
Extrait de « L’immigration résout tous les problèmes économiques »

En fin de compte, malgré la rhétorique politique et les reportages des médias, il existe peu de différences notables entre les partis de gauche et de droite en matière de mise en œuvre des politiques.
En général, les différences idéologiques entre les partis politiques ont peu d'influence sur les politiques adoptées par les gouvernements.
D'autres facteurs que les différences idéologiques ont une influence bien plus importante.
Les fluctuations économiques ont un impact significatif sur la politique migratoire.
À mesure que l'économie se développe et que des pénuries de main-d'œuvre apparaissent, la pression exercée par les entreprises sur les gouvernements pour qu'ils acceptent davantage de travailleurs migrants augmentera, et l'opposition publique à l'immigration s'atténuera probablement.
Avec le ralentissement de l'économie et la hausse du chômage, les appels des syndicats et des conservateurs à stopper le recrutement de travailleurs migrants et à limiter l'immigration gagneront du terrain.
En fin de compte, c'est le cycle économique qui influence la volonté politique d'accepter davantage d'immigrants.
L'idéologie du parti au pouvoir n'a généralement aucun effet sur la participation électorale.

---« Malentendu 17.
Extrait de « Les conservateurs sont plus agressifs sur la question de l'immigration »

Le racisme n'a aucun lien direct avec l'immigration.
Tout au long de l'histoire occidentale, les personnes non immigrées ont souvent souffert de discrimination raciale, notamment les Afro-Américains et les Amérindiens aux États-Unis, les Roms et les Juifs en Europe, etc.
Cependant, historiquement, la discrimination raciale a souvent été intimement liée à la mobilité humaine, les Européens envahissant d'autres continents, conquérant les populations non européennes et les réduisant en esclavage.
Le colonialisme trouve sa racine dans le racisme moderne.
Cela s'explique par le fait qu'une idéologie déshumanisant les non-Européens était nécessaire pour justifier le déni des droits de l'homme dû au colonialisme.
Les Européens justifiaient le colonialisme comme une « mission civilisatrice » en dénigrant leur propre culture et leurs caractéristiques génétiques, les qualifiant d’« inférieures ».
Le contrôle de la main-d'œuvre de couleur a toujours été un élément central de l'économie coloniale.
Ce traitement inégal nous affecte encore aujourd'hui.

---« Malentendu 18.
L'opinion publique a tourné le dos à l'immigration.

Il est clair que les contrôles aux frontières ne peuvent empêcher les immigrants illégaux d'entrer dans le pays tant que ces personnes ont une raison valable de migrer.
Ce n'est pas un problème qui peut être résolu par une simple « solution », mais les solutions passées ont non seulement été coûteuses et inefficaces, mais elles ont aussi rendu le problème plus difficile.
En réalité, si les migrants et les réfugiés ont recours aux services de passeurs, c'est parce qu'il n'existe pas de voies de migration légales.
Les restrictions en matière d'immigration et les contrôles aux frontières n'ont fait qu'accroître la taille du marché de la contrebande et augmenter les coûts et les risques liés aux voyages terrestres et maritimes.
Cela n'a pas empêché et n'empêchera pas les migrants de venir, ne faisant qu'accroître les souffrances humaines et les pertes de vies humaines.
Toute politique de « lutte » contre l'immigration clandestine est vouée à l'échec.
Car la politique même de « lutte » contre l'immigration clandestine est l'une des causes de cette immigration.

---« Malentendu 19.
« L’immigration illégale est la cause de l’immigration illégale. »

Les politiques visant à réguler les migrations n'atteignent pas les résultats escomptés car elles ne parviennent pas à appréhender correctement les réalités migratoires.
Parce que les politiciens sont tellement obnubilés par le nombre de personnes entrant dans le pays, ils ne voient pas l'impact des politiques de contrôle de l'immigration sur les retours et les schémas de circulation généraux.
En effet, tout porte à croire que la volonté des politiciens de réduire les arrivées est incompatible avec leur désir d'encourager la circulation et le retour des travailleurs migrants.

---« Malentendu 21.
Extrait de « Les restrictions frontalières réduisent l'immigration »

Le changement climatique est une réalité.
Si le réchauffement climatique s'accélère comme prévu, il aura de graves conséquences sur la productivité, les moyens de subsistance et la stabilité de l'ensemble de l'écosystème terrestre, atteignant des points de basculement dangereux.
Il est urgent d'agir pour éviter des dommages irréversibles.
Mais les prédictions apocalyptiques mettant en garde contre les migrations massives induites par le changement climatique n'ont aucun fondement empirique.
Elle repose sur une hypothèse excessivement simpliste concernant la relation entre les changements environnementaux et les migrations.
Le discours sur le changement climatique occulte le fait que la plupart des risques environnementaux sont d'origine humaine et que la principale cause des migrations environnementales est l'action des gouvernements, et non le changement climatique.

---« Malentendu 22.
Extrait de « Le changement climatique entraîne des migrations massives »