Prologue : L'Univers n'est pas neutre

Partie 1 : Le défi de l'orbite : sécuriser les bases spatiales multiples
1.
L'orbite terrestre est un champ de bataille invisible
Pourquoi le monde est-il si obsédé par l'orbite géostationnaire ?
Le ciel au-dessus de nos têtes est-il un bien public ou un bien commun ?
La science du développement durable : la dynamique orbitale

2.
La Lune, avant-poste des rêves de l'humanité
« Nous avons décidé d'aller sur la Lune. »
Sislunar, le centre des ressources spatiales
L'orbite lunaire est-elle sûre sans surveillance ?

3.
Vers Mars et au-delà de l'espace profond
Le moyen le plus efficace d'aller sur Mars
Une bataille pour l'exploitation minière des astéroïdes entre les planètes
Protéger l'orbite de Mars malgré le danger et l'anxiété

Hors des sentiers battus : L'histoire du lanceur spatial Nuri sud-coréen

Partie 2 : De l’inégalité cosmique à la guerre spatiale : protéger la paix face à une concurrence exacerbée
4.
Inégalités spatiales : le développement est-il vraiment bénéfique pour tous ?
L'évolution de la signification de l'espace au fil du temps
Des monopoles et des colonies qui s'étendaient dans l'espace
Faire éclore l'échelle de la technologie et de l'information

5.
Utilisation pacifique de l'espace : la coexistence multilatérale est-elle possible ?
La définition vague de « l'utilisation pacifique de l'espace »
L'évolution de la sécurité spatiale : de la Guerre des étoiles au Dôme d'or

6.
Surveillance de l'espace : les objets spatiaux lancés sont-ils sûrs ?
Attaque des débris spatiaux abandonnés
Surveillance et observation de l'univers de plus en plus encombré

7.
Conscience du domaine spatial : les luttes hégémoniques extrêmes peuvent-elles être contrôlées ?
« Space Force » n'est pas qu'une simple histoire de science-fiction.
La guerre russo-ukrainienne faisait-elle partie d'une « guerre spatiale » ?
Au-delà de la coopération intranationale, vers une alliance internationale

Hors des sentiers battus : Les coulisses de la participation à l'entraînement à la base spatiale de Vandenberg

Partie 3 : L’ère de l’exploration spatiale a déjà commencé : préparez-vous à un nouveau paradigme
8.
Dépassons cette perspective géocentrique
Il s'agit de systèmes temporels et énergétiques complètement différents.
Des découvertes qui bouleversent la pensée humaine

9.
Gestion du trafic spatial : Pour une exploitation sûre permettant l'habitation spatiale.
Comment gérer les objets spatiaux non contrôlés ?
Manœuvres d'évasion : qui réglemente et qui en assume la responsabilité ?

10.
Franchir les failles institutionnelles en toute sécurité
La voie vers l'établissement d'un système de droit spatial international
Un guide pour les humains du futur explorant l'espace

Hors antenne : Un aperçu des coulisses de Manri Gyeong, dirigeante nord-coréenne, par le Centre de surveillance des risques spatiaux

Épilogue : Rêver de direction plutôt que de vitesse, de coopération plutôt que de monopole
Références
Recommandation

L'avenir de la civilisation humaine : pourquoi l'espace est-il devenu un espace de luttes hégémoniques et de consolidation du pouvoir ?
Des histoires dérangeantes mais constructives à garder en tête pour mieux coexister avec l'univers !

ㆍComment entrer sur les orbites occupées par les nations spatiales avancées ?
Quel impact le fossé technologique spatial aura-t-il sur la réalité ?
Une guerre spatiale comme dans Star Wars aura-t-elle vraiment lieu ?
Qui bénéficie de l'internet spatial ?
À qui appartiennent les ressources spatiales extraites ?

La guerre russo-ukrainienne, qui a dégénéré en guerre ouverte en février 2022, était différente des guerres précédentes.
Pourquoi ? Parce que les attaques spatiales menacent la Terre, démontrant ainsi que la sécurité spatiale au XXIe siècle est directement liée à la sécurité nationale.
L'attaque russe contre le réseau de communications par satellite ukrainien, visant à paralyser son infrastructure sociale et ses systèmes gouvernementaux, illustre parfaitement le concept de « destruction douce » et démontre comment la cyberguerre spatiale peut avoir de véritables conséquences désastreuses sur nos vies.

Quand on pense à la « guerre spatiale », on pense souvent à la science-fiction comme Star Wars, mais les menaces spatiales ne relèvent plus seulement de la science-fiction.
Les États-Unis ont créé la Force spatiale en 2019 et ont affirmé dans leur « doctrine de connaissance du domaine spatial » annoncée en 2023 que « l’exoespace (…) doit être considéré comme un domaine de champ de bataille » parce qu’ils ont reconnu la réalité que la sécurité ne peut être garantie en restant attaché à la perspective existante de connaissance de l’espace.
En mai 2025, l'administration Trump a annoncé le système de défense « Dôme d'or », le premier de l'histoire des États-Unis à déployer des armes dans l'espace, élargissant complètement le langage des champs de bataille, qui était auparavant limité à des domaines tels que l'air, la mer et la terre, à l'espace.
La course aux armements spatiaux s'est accélérée lorsque la Chine a annoncé le développement d'un système de « dôme d'or chinois » destiné à suivre les missiles susceptibles d'être lancés sur elle depuis n'importe où dans le monde.


Lorsque les premiers humains ont marché sur la Lune, nous avons été ravis de voir leur imagination prendre vie, les qualifiant de « ceux qui ont rendu l'impossible possible ».
Mais tout au long de l'histoire du développement, l'espace n'a jamais été un espace neutre.
De la première génération d'exploration spatiale, marquée par une course aux armements pour savoir qui poserait le pied sur la Lune en premier pendant la Guerre froide, à la troisième génération d'exploration spatiale, qui a vu le développement rapide des entreprises spatiales privées et l'accélération de l'innovation et du chaos, l'espace a toujours été un espace où les valeurs interviennent et où les conflits d'intérêts sont âprement disputés.


Parmi les différents problèmes qui entravent la viabilité à long terme du développement spatial, l'auteur s'intéresse particulièrement à la question des « inégalités spatiales ».
La chaîne des monopoles et des inégalités qui en résultent dans l'espace est difficile à résoudre car elle trouve son origine dans des problèmes structurels et institutionnels, et est déjà profondément enracinée dans de nombreux domaines.
L'auteur aborde les questions que nous devons comprendre pour combler le fossé entre l'univers que nous imaginons et l'univers vers lequel nous allons réellement évoluer.
Par exemple, le « Registre international des fréquences » de l'Union internationale des télécommunications, qui garantit les droits orbitaux, est-il véritablement équitable ? Si ce registre, qui attribue des droits en fonction de l'ordre d'enregistrement des satellites (et de l'attribution des fréquences), semble théoriquement pertinent, dans les faits, les pays développés ont monopolisé les orbites dans les années 1980 et 1990, ne laissant que peu d'espace disponible pour les nouveaux réseaux satellitaires.
Les réseaux satellitaires arrivant tardivement et souhaitant entrer dans le réseau doivent obtenir le consentement de coordination du réseau satellitaire avancé en prouvant qu'ils n'interfèrent pas avec les créneaux existants, mais les pays en développement dépourvus de systèmes de surveillance de l'espace ont du mal à le prouver.
En réalité, sur les quelque 22 000 satellites actuellement lancés en orbite terrestre, plus de 90 % sont des satellites provenant des États-Unis, de la Russie, de l'Europe et de la Chine.


Il en va de même pour la technologie permettant de lancer des lanceurs spatiaux.
La plupart des pays, à l'exception des États-Unis, de la Chine, de la Russie, de l'Europe, de l'Inde et du Japon, ne possèdent pas leurs propres lanceurs et dépendent des services de lancement d'autres pays ; la plupart des satellites qu'ils fabriquent sont importés.
Les lanceurs spatiaux, notamment les systèmes GPS, sont essentiels à l'infrastructure sociale d'un pays, incluant l'aviation, le transport maritime, les communications, la finance et les réseaux électriques. Par conséquent, la dépendance à l'égard des technologies spatiales s'apparente davantage à une externalisation de la souveraineté qu'à un problème de retard technologique.
Lorsque nous avons besoin de recevoir des informations sur le changement climatique, les catastrophes et la reconnaissance provenant des satellites d'observation de la Terre d'autres pays, cette dépendance technologique menace directement nos vies.


Le Traité international sur l'espace extra-atmosphérique définit l'espace comme le patrimoine commun de l'humanité, stipule que ses bienfaits doivent être partagés et stipule également que l'espace ne peut être utilisé à des fins militaires.
Cependant, comme la plupart des technologies spatiales sont à double usage, il est difficile d'en attribuer la responsabilité, et elles ne constituent que des recommandations, donc elles n'ont aucune force contraignante.
À mesure que la technologie spatiale se perfectionne, si nous ne prêtons pas attention à ce qui se passe « maintenant », l'espace deviendra encore plus encombré, compétitif et conflictuel qu'il ne l'est aujourd'hui.
Par conséquent, l'inégalité cosmique n'est pas un problème moral abstrait.
De même, la justice cosmique n'est pas simplement une question normative.
C’est pourquoi nous devons réfléchir de toute urgence et nous efforcer de faire du nouveau continent spatial « une infrastructure de coexistence, et non un terrain de pillage ».


Terre, Lune, Mars : Sécurisez plusieurs bases spatiales !
L’état actuel du développement spatial en Corée, vu par les scientifiques spatiaux en première ligne.

La directrice du centre, Eun-Jeong Choi, est une scientifique qui a analysé le risque de collision avec le vaisseau spatial Soyouz livrant des provisions à la Station spatiale internationale lors du troisième lancement de Nuri, et elle est membre de la délégation coréenne auprès du Comité des Nations Unies pour l'utilisation pacifique de l'espace extra-atmosphérique depuis 2014.
L'auteur, intégrant ses propres expériences dans l'ouvrage, partage diverses anecdotes de terrain, notamment sur les progrès réalisés par notre pays en tant que nation de développement spatial, les efforts déployés pour rejoindre les rangs des nations spatiales avancées et la manière dont nous nous préparons aux risques spatiaux croissants, tant au niveau national qu'au niveau de la coopération internationale.
Ce rapport est important car il examine l'état actuel du développement spatial de notre pays et les limitations qu'il faudra surmonter à l'avenir, du point de vue d'experts travaillant à la pointe de l'industrie.


Suivons la situation le jour où la Corée du Nord a lancé le Manri Gyeong en 2023.
Selon l’auteur, « les guerres spatiales commencent par des alarmes, pas par des coups de feu ». Sur le grand écran de la salle de surveillance des objets spatiaux de l’Institut coréen d’astronomie et des sciences spatiales, les objets spatiaux qui gravitent autour de la Corée sont affichés sous forme de minuscules points.
Même après le lancement de Manrigyong-1 par la Corée du Nord, le Centre de surveillance des risques spatiaux, auquel appartient l'auteur, a observé des changements orbitaux grâce à son propre réseau de surveillance des objets spatiaux développé à cet effet, OWL-Net.
Car « la guerre spatiale commence par de petits accroissements de vitesse, et non par des destructions massives ».
Pour éviter que les risques spatiaux ne débouchent sur des menaces politiques, le Centre de surveillance des risques spatiaux est chargé des « données techniques ».
S’appuyant sur son expérience de participation à l’entraînement conjoint de sensibilisation à la situation spatiale du Centre d’opérations spatiales conjoint des États-Unis, ainsi que sur son expérience au niveau national, l’auteur évoque également l’importance d’une « réponse conjointe qui relie les informations stratégiques en temps réel ».
L'affirmation de l'auteur selon laquelle, dans un monde où « l'information elle-même est une arme, et où l'exactitude et la transparence sont au cœur de l'information », la stratégie spatiale de notre pays doit intégrer l'acquisition indépendante d'informations et l'interopérabilité multinationale, ce qui suggère la voie à suivre pour la stratégie et le développement de la connaissance de la situation spatiale de notre pays.


Dans la première partie de « Il n'y a pas d'univers pour tout le monde », outre les expériences personnelles de l'auteur, le livre présente également des scènes d'approches à plusieurs niveaux de l'espace, comme la lune et Mars, en faisant appel à divers dispositifs.
Cet ouvrage examine l'histoire du développement spatial, depuis la compétition entre les États-Unis et l'Union soviétique pour l'exploration lunaire avant et après la Seconde Guerre mondiale, jusqu'au programme américain d'exploration lunaire habitée récemment relancé, le projet Artemis. Il réinterprète également, sous l'angle du développement durable, les principes de la science des fusées et de la mécanique orbitale qui ont rendu possible l'exploration spatiale humaine.
Des méthodes d'utilisation de la résistance atmosphérique pour faire rentrer les satellites dans l'atmosphère après la fin d'une mission aux méthodes de conception de manœuvres d'évitement en cas de risque de collision entre satellites, l'auteur lui-même devait être profondément convaincu que la « science » est essentielle à un espace durable, ayant travaillé comme développeur de satellites par le passé.
Dans le même esprit, l'auteur souligne également les caractéristiques de diverses orbites en dehors de la Terre, telles que l'orbite terrestre basse (altitude 500–2 000 kilomètres) et l'orbite terrestre moyenne (altitude 2 000–35 786 kilomètres), pour expliquer pourquoi les pays et les entreprises privées du monde entier se précipitent avec autant de compétitivité pour entrer en orbite géostationnaire (35 786 kilomètres).


Bien entendu, il introduit également les méthodes de transfert orbital (orbite de transfert de Hohmann, orbite de capture balistique, etc.) nécessaires pour que les engins spatiaux puissent atteindre Mars ou un astéroïde à l'avenir.
En définitive, l'histoire de l'évolution technologique et des connaissances présentée dans ce livre offre un modèle pour rêver plus concrètement à la manière d'échapper aux limitations de la gravité terrestre et de conquérir l'espace.
Comme l’a dit Carl Sagan, auteur de Cosmos : « On ne peut aller nulle part sans imagination. » Sans pour autant ignorer l’évidence, la découverte des réalisations scientifiques de l’humanité nous donne le courage de continuer à imaginer l’univers.


L'ère de l'exploration spatiale a déjà commencé,
Passer d'une perspective géocentrique à un paradigme de « civilisation spatiale »

Aujourd'hui, l'espace ne se limite plus à l'« espace accessible ».
Si le monde continue d'explorer l'espace malgré les recherches minutieuses et les investissements colossaux de capitaux, c'est parce qu'il envisage sérieusement la possibilité que l'espace soit un « espace habitable ».
Cela signifie que la « civilisation géocentrique » n'est plus valable, et qu'en même temps, un nouveau paradigme spatial doit être établi.
Le système horaire terrestre de 24 heures, centré sur le Soleil, est-il valable dans l'espace ? Le système énergétique terrestre, alimenté par les énergies fossiles, peut-il être appliqué dans l'espace ? L'auteur s'intéresse aux questions de systèmes temporels et de conversion d'énergie car, en tant qu'êtres pensant à partir du « monde perçu par le corps », notre perception de nous-mêmes se modifie inévitablement dans l'espace.
De plus, de nombreuses questions nécessitent un redéfinition des paradigmes dans l'espace, comme la manière de définir la nationalité, les adresses et les droits de propriété, et comment s'adapter à l'apesanteur.


Dans la transition vers un nouveau paradigme spatial, la question des lacunes institutionnelles est un enjeu clé qu'il ne faut pas négliger.
En effet, il est impossible de parler d'espace pacifique et durable sans établir un cadre unique et sans que chaque pays définisse ses propres lois spatiales.
Parce que les activités spatiales où les intentions d'un adversaire sont incertaines, par exemple lorsque des mouvements défensifs dans l'espace sont pris pour des attaques, peuvent déclencher une course aux armements, la gouvernance et les institutions qui codifient un comportement responsable dans l'espace jouent en fin de compte un rôle clé dans la résolution des problèmes abordés principalement dans la deuxième partie de ce livre, « Inégalités spatiales et guerre spatiale ».

Un univers étendu reproduisant l'ordre terrestre n'est certainement pas l'avenir dont nous rêvons.
L'histoire nous enseigne les conséquences auxquelles peuvent mener une expansion et une exploration inconsidérées.
Ce livre nous amène à réfléchir à qui est destiné le développement spatial actuel à une époque où nous ne pouvons pas renoncer à la conquête spatiale, et où nous devons la poursuivre, et soulève des questions pour naviguer vers un espace « pour tous ».
Le point de vue critique de l'auteur n'a pas pour but de critiquer le développement spatial ni de suggérer son arrêt.
Il s'agit plutôt de proposer une feuille de route pertinente vers ce qui pourrait apparaître comme une voie « idéale » pour notre futur voyage dans l'espace.


L'espace n'est plus un avenir lointain.
« L’espace est plus proche qu’on ne le pense. » (Extrait du 76e Congrès international d’astronautique) L’auteur nous invite à réfléchir ensemble à la manière dont les changements et les développements que nous connaîtrons à l’ère de l’exploration spatiale, qui a déjà commencé, modifieront l’histoire de l’humanité et mèneront à une nouvelle ère, au type d’imagination spatiale nécessaire dans ce changement de paradigme, et à ce que nous pouvons faire pour une navigation spatiale durable.
J’espère que la publication de ce livre suscitera des discussions sur la création d’un « avenir partagé où nous naviguons tous ensemble dans l’univers, libres de toute domination et de tout monopole ».