
Sciences de la vie : Défier Dieu
Description
Introduction au livre
Comment l'édition génique et la biologie synthétique vont-elles changer nos vies ?
Cet ouvrage est le premier en Corée à aborder en profondeur, par des chercheurs nationaux, les questions majeures qui animent la communauté scientifique, à savoir les ciseaux génétiques CRISPR et la biologie synthétique.
Les cinq auteurs s'accordent à dire que les questions en sciences de la vie susceptibles d'entraîner des changements importants dans notre société ne devraient pas être discutées uniquement au sein de la communauté scientifique, mais également au sein de la société.
C’est pourquoi nous organisons depuis deux ans des séminaires réguliers sur le thème des ciseaux génétiques et de la biologie synthétique.
Ce livre, qui en est aussi le résultat, présente et questionne les enjeux éthiques, philosophiques, religieux et politiques que nous devons prendre en compte lorsque nous transmettons des informations exactes sur les faits scientifiques.
Il couvre un large éventail de sujets, allant de l'état actuel des sciences de la vie, qui progressent à une vitesse fulgurante, comme la restauration des animaux disparus, le traitement des maladies incurables et les bébés sur mesure, aux discussions sur la bioéthique et la biosécurité, telles que le bioterrorisme et les questions d'eugénisme.
Cet ouvrage est le premier en Corée à aborder en profondeur, par des chercheurs nationaux, les questions majeures qui animent la communauté scientifique, à savoir les ciseaux génétiques CRISPR et la biologie synthétique.
Les cinq auteurs s'accordent à dire que les questions en sciences de la vie susceptibles d'entraîner des changements importants dans notre société ne devraient pas être discutées uniquement au sein de la communauté scientifique, mais également au sein de la société.
C’est pourquoi nous organisons depuis deux ans des séminaires réguliers sur le thème des ciseaux génétiques et de la biologie synthétique.
Ce livre, qui en est aussi le résultat, présente et questionne les enjeux éthiques, philosophiques, religieux et politiques que nous devons prendre en compte lorsque nous transmettons des informations exactes sur les faits scientifiques.
Il couvre un large éventail de sujets, allant de l'état actuel des sciences de la vie, qui progressent à une vitesse fulgurante, comme la restauration des animaux disparus, le traitement des maladies incurables et les bébés sur mesure, aux discussions sur la bioéthique et la biosécurité, telles que le bioterrorisme et les questions d'eugénisme.
- Vous pouvez consulter un aperçu du contenu du livre.
Aperçu
indice
〔Prologue〕 « Un affrontement avec le Créateur ? » 5
Une nouvelle ère de biologie synthétique et de technologie des ciseaux génétiques (Song Ki-won)
Chapitre 1.
Le scientifique devenu dieu
La biologie synthétique inaugure une ère de création de vie.
[Science] L'ère du design de vie
: À propos de la biologie synthétique, la frontière des sciences de la vie (Song Ki-won)
[En savoir plus] L'histoire de la transformation des formes de vie par l'homme
[Théologie] Opposition à la conception de la vie comme une machine
La biologie synthétique vue à travers le prisme de la théologie (Bang Yeon-sang)
Chapitre 2.
Les ciseaux génétiques CRISPR, la technologie de Dieu
: Ouvrir l'ère du montage vidéo
[Science] Technologie d'édition génique CRISPR
Relecture et correction des informations biographiques (Song Ki-won)
[Éthique] Pourquoi sommes-nous si attirés par les tentations eugéniques de l'édition génique ?
Est-il inévitable qu'elle soit vulnérable ?
La dialectique du désir et l'éthique de l'édition génique (Kim Jong-woo)
Chapitre 3.
La course de la science contre
Le dilemme institutionnel
[Science] La résurrection du mammouth deviendra-t-elle une réalité ?
L'état actuel de la biologie synthétique (Kim Eung-bin)
[Politique] Promotion industrielle ou prévention des risques ?
Réponses politiques à la biologie synthétique (Lee Sam-yeol)
Chapitre 4.
Demander à nouveau la vie
[Science] Questions sur la vie
Pourquoi nous remettons la vie en question aujourd'hui (Kim Eung-bin)
[Philosophie] Biologie synthétique : vivante ou eau ?
Questions, sentiments, perceptions et connaissances sur la biologie synthétique (Kim Jong-woo)
principal
Références
Recherche
À propos de l'auteur
Une nouvelle ère de biologie synthétique et de technologie des ciseaux génétiques (Song Ki-won)
Chapitre 1.
Le scientifique devenu dieu
La biologie synthétique inaugure une ère de création de vie.
[Science] L'ère du design de vie
: À propos de la biologie synthétique, la frontière des sciences de la vie (Song Ki-won)
[En savoir plus] L'histoire de la transformation des formes de vie par l'homme
[Théologie] Opposition à la conception de la vie comme une machine
La biologie synthétique vue à travers le prisme de la théologie (Bang Yeon-sang)
Chapitre 2.
Les ciseaux génétiques CRISPR, la technologie de Dieu
: Ouvrir l'ère du montage vidéo
[Science] Technologie d'édition génique CRISPR
Relecture et correction des informations biographiques (Song Ki-won)
[Éthique] Pourquoi sommes-nous si attirés par les tentations eugéniques de l'édition génique ?
Est-il inévitable qu'elle soit vulnérable ?
La dialectique du désir et l'éthique de l'édition génique (Kim Jong-woo)
Chapitre 3.
La course de la science contre
Le dilemme institutionnel
[Science] La résurrection du mammouth deviendra-t-elle une réalité ?
L'état actuel de la biologie synthétique (Kim Eung-bin)
[Politique] Promotion industrielle ou prévention des risques ?
Réponses politiques à la biologie synthétique (Lee Sam-yeol)
Chapitre 4.
Demander à nouveau la vie
[Science] Questions sur la vie
Pourquoi nous remettons la vie en question aujourd'hui (Kim Eung-bin)
[Philosophie] Biologie synthétique : vivante ou eau ?
Questions, sentiments, perceptions et connaissances sur la biologie synthétique (Kim Jong-woo)
principal
Références
Recherche
À propos de l'auteur
Dans le livre
Quelle image le terme « biologie synthétique » vous évoque-t-il ? Peut-être imaginez-vous un scientifique bizarre, comme le docteur Frankenstein, créant secrètement des formes de vie dans un laboratoire lugubre.
Peut-être est-ce parce que l'idée de « synthétiser » un être vivant paraît si contre nature.
Cependant, depuis 2010, la biologie synthétique est devenue l'une des tendances les plus importantes dans les sciences de la vie et la biotechnologie.
La biologie synthétique est un terme général désignant la création d'un organisme vivant complet, d'un organite cellulaire ou d'un système biologique composé de protéines, par conception et synthèse directes à partir du niveau génétique, les éléments constitutifs de base des organismes vivants.
La biologie synthétique attire à nouveau l'attention du public, suite à l'annonce récente par la communauté scientifique américaine d'un projet de synthèse d'un génome humain.
--- p.18
En avril 2015, une équipe de recherche dirigée par le professeur Jinju Huang de l'université Sun Yat-sen en Chine a annoncé les résultats d'une étude dans laquelle ils avaient modifié les gènes d'embryons humains à l'aide de la technologie d'édition génétique CRISPR.
Dans cette étude, des expériences ont été menées en utilisant la technologie CRISPR pour modifier le gène HBB impliqué dans la bêta-thalassémie, en utilisant des embryons humains « rejetés » fournis par une clinique de fertilité.
Les recherches du professeur Hwang Jin-joo utilisant des embryons humains ont suscité une vive controverse avant même leur publication, divisant les scientifiques en deux camps.
Dix-sept scientifiques, dont Jennifer Doudna, l'une des pionnières de la technologie CRISPR-Cas9, ont fortement insisté sur la nécessité d'un arrêt immédiat des recherches visant à modifier génétiquement les embryons humains.
En revanche, le camp adverse, dont George Church, estimait que des résultats scientifiques significatifs pouvaient être obtenus grâce à la modification génétique d'embryons humains et qu'il n'y aurait aucun problème si les directives établies étaient respectées.
--- pp.113-114
En particulier, les problèmes de l'eugénisme libéral peuvent ressurgir dans le désir d'amélioration de l'être humain.
Si les parents insistent sur l'amélioration génétique tant qu'elle ne restreint pas l'autonomie de leur enfant, il sera difficile pour un tiers d'intervenir.
Comme le soutient Nicholas Agger, on pourrait affirmer que « l’ancien eugénisme autoritaire visait à produire des citoyens dans un cadre conçu par le pouvoir central, tandis que la marque caractéristique du nouvel eugénisme est la neutralité de l’État ».
L'argument selon lequel les parents ne devraient concevoir des activités que pour développer les aptitudes susceptibles d'améliorer les capacités de l'enfant sans modifier son projet de vie semble très séduisant.
Ainsi, si seulement les avantages et les inconvénients du mouvement en faveur de la génétique pouvaient être équitablement répartis, on pourrait soutenir que des mesures eugéniques seraient moralement nécessaires. … … Cependant, Sandel prédit que l'amélioration génétique deviendra probablement à terme un devoir et une obligation au sein d'un système de marché concurrentiel.
Cela valait également pour Habermas, qui s'opposait à toute sélection d'embryons ou manipulation génétique à des fins d'amélioration non médicale.
De telles actions violent en réalité les principes libéraux d'autonomie et d'égalité.
--- pp.152-153
La biologie synthétique devrait apporter diverses possibilités et de nombreux avantages à l'humanité, mais elle comporte également des risques.
Le Conseil consultatif du président américain sur la bioéthique a donné la priorité à la biosécurité plutôt qu'aux risques liés à la biologie synthétique.
La biosécurité se définit comme l’ensemble des efforts déployés pour prévenir le mésusage des agents biologiques et des organismes vivants ou leur utilisation à des fins néfastes susceptibles de nuire à autrui, soulignant ainsi la dualité de la biologie synthétique.
Comme nous l'avons déjà évoqué, la technologie de la biologie synthétique peut être utilisée pour produire des vaccins viraux à faible coût et avec une grande efficacité, mais si cette technologie tombe entre les mains de terroristes, elle pourrait être utilisée pour produire de nouveaux virus à des fins de bioterrorisme.
Il a également souligné que l'intérêt du public a tendance à se concentrer excessivement sur les applications potentielles et prometteuses de la biologie synthétique, et a insisté sur la nécessité d'informer le public sur les risques potentiels autant que sur les avantages de cette discipline.
Outre les questions de biosécurité, un autre problème lié à la biologie synthétique survient lorsque des formes de vie synthétiques s'échappent du laboratoire.
Dans le cas des produits chimiques, même s'ils se répandent dans la nature, ils peuvent être contrôlés dans une certaine mesure, et les dommages sont progressivement réparés au fil du temps par décomposition naturelle, etc.
Il est toutefois totalement impossible de prédire quelles conséquences auraient les formes de vie créées par la biologie synthétique si elles étaient relâchées dans le monde naturel.
En effet, s'il est relâché dans la nature, il peut proliférer de manière anormale et nuire à la diversité des espèces existantes, et il peut également s'accoupler avec des formes de vie existantes pour créer de nouvelles formes de vie inattendues.
--- pp.190-191
De nombreux pays, dont les États-Unis, ont reconnu l'importance de la biologie synthétique et ont déjà entamé des discussions politiques à ce sujet.
Notre pays, qui mène activement des recherches, doit également préparer de manière systématique des discussions politiques sur ce sujet.
Premièrement, nous devons établir un cadre juridique pour un suivi et une gestion efficaces de la biologie synthétique.
Actuellement, notre pays établit un cadre juridique pour réglementer les questions liées à la biologie synthétique par le biais de la [Loi sur le mouvement transfrontalier des organismes génétiquement modifiés] et de la [Loi sur les armes biochimiques].
Cependant, selon Kim Hoon-ki, ces lois ciblent les « organismes génétiquement modifiés existants (ci-après dénommés OGM) » et sont insuffisantes pour les contrôler, ce qui rend difficile le contrôle des nouveaux OGM créés par la biologie synthétique.
Les progrès scientifiques et technologiques nécessitent des changements dans le système juridique concerné ; il est donc temps d'envisager de nouveaux cadres juridiques et réglementaires pour gérer et contrôler la recherche en biologie synthétique et ses résultats.
Peut-être est-ce parce que l'idée de « synthétiser » un être vivant paraît si contre nature.
Cependant, depuis 2010, la biologie synthétique est devenue l'une des tendances les plus importantes dans les sciences de la vie et la biotechnologie.
La biologie synthétique est un terme général désignant la création d'un organisme vivant complet, d'un organite cellulaire ou d'un système biologique composé de protéines, par conception et synthèse directes à partir du niveau génétique, les éléments constitutifs de base des organismes vivants.
La biologie synthétique attire à nouveau l'attention du public, suite à l'annonce récente par la communauté scientifique américaine d'un projet de synthèse d'un génome humain.
--- p.18
En avril 2015, une équipe de recherche dirigée par le professeur Jinju Huang de l'université Sun Yat-sen en Chine a annoncé les résultats d'une étude dans laquelle ils avaient modifié les gènes d'embryons humains à l'aide de la technologie d'édition génétique CRISPR.
Dans cette étude, des expériences ont été menées en utilisant la technologie CRISPR pour modifier le gène HBB impliqué dans la bêta-thalassémie, en utilisant des embryons humains « rejetés » fournis par une clinique de fertilité.
Les recherches du professeur Hwang Jin-joo utilisant des embryons humains ont suscité une vive controverse avant même leur publication, divisant les scientifiques en deux camps.
Dix-sept scientifiques, dont Jennifer Doudna, l'une des pionnières de la technologie CRISPR-Cas9, ont fortement insisté sur la nécessité d'un arrêt immédiat des recherches visant à modifier génétiquement les embryons humains.
En revanche, le camp adverse, dont George Church, estimait que des résultats scientifiques significatifs pouvaient être obtenus grâce à la modification génétique d'embryons humains et qu'il n'y aurait aucun problème si les directives établies étaient respectées.
--- pp.113-114
En particulier, les problèmes de l'eugénisme libéral peuvent ressurgir dans le désir d'amélioration de l'être humain.
Si les parents insistent sur l'amélioration génétique tant qu'elle ne restreint pas l'autonomie de leur enfant, il sera difficile pour un tiers d'intervenir.
Comme le soutient Nicholas Agger, on pourrait affirmer que « l’ancien eugénisme autoritaire visait à produire des citoyens dans un cadre conçu par le pouvoir central, tandis que la marque caractéristique du nouvel eugénisme est la neutralité de l’État ».
L'argument selon lequel les parents ne devraient concevoir des activités que pour développer les aptitudes susceptibles d'améliorer les capacités de l'enfant sans modifier son projet de vie semble très séduisant.
Ainsi, si seulement les avantages et les inconvénients du mouvement en faveur de la génétique pouvaient être équitablement répartis, on pourrait soutenir que des mesures eugéniques seraient moralement nécessaires. … … Cependant, Sandel prédit que l'amélioration génétique deviendra probablement à terme un devoir et une obligation au sein d'un système de marché concurrentiel.
Cela valait également pour Habermas, qui s'opposait à toute sélection d'embryons ou manipulation génétique à des fins d'amélioration non médicale.
De telles actions violent en réalité les principes libéraux d'autonomie et d'égalité.
--- pp.152-153
La biologie synthétique devrait apporter diverses possibilités et de nombreux avantages à l'humanité, mais elle comporte également des risques.
Le Conseil consultatif du président américain sur la bioéthique a donné la priorité à la biosécurité plutôt qu'aux risques liés à la biologie synthétique.
La biosécurité se définit comme l’ensemble des efforts déployés pour prévenir le mésusage des agents biologiques et des organismes vivants ou leur utilisation à des fins néfastes susceptibles de nuire à autrui, soulignant ainsi la dualité de la biologie synthétique.
Comme nous l'avons déjà évoqué, la technologie de la biologie synthétique peut être utilisée pour produire des vaccins viraux à faible coût et avec une grande efficacité, mais si cette technologie tombe entre les mains de terroristes, elle pourrait être utilisée pour produire de nouveaux virus à des fins de bioterrorisme.
Il a également souligné que l'intérêt du public a tendance à se concentrer excessivement sur les applications potentielles et prometteuses de la biologie synthétique, et a insisté sur la nécessité d'informer le public sur les risques potentiels autant que sur les avantages de cette discipline.
Outre les questions de biosécurité, un autre problème lié à la biologie synthétique survient lorsque des formes de vie synthétiques s'échappent du laboratoire.
Dans le cas des produits chimiques, même s'ils se répandent dans la nature, ils peuvent être contrôlés dans une certaine mesure, et les dommages sont progressivement réparés au fil du temps par décomposition naturelle, etc.
Il est toutefois totalement impossible de prédire quelles conséquences auraient les formes de vie créées par la biologie synthétique si elles étaient relâchées dans le monde naturel.
En effet, s'il est relâché dans la nature, il peut proliférer de manière anormale et nuire à la diversité des espèces existantes, et il peut également s'accoupler avec des formes de vie existantes pour créer de nouvelles formes de vie inattendues.
--- pp.190-191
De nombreux pays, dont les États-Unis, ont reconnu l'importance de la biologie synthétique et ont déjà entamé des discussions politiques à ce sujet.
Notre pays, qui mène activement des recherches, doit également préparer de manière systématique des discussions politiques sur ce sujet.
Premièrement, nous devons établir un cadre juridique pour un suivi et une gestion efficaces de la biologie synthétique.
Actuellement, notre pays établit un cadre juridique pour réglementer les questions liées à la biologie synthétique par le biais de la [Loi sur le mouvement transfrontalier des organismes génétiquement modifiés] et de la [Loi sur les armes biochimiques].
Cependant, selon Kim Hoon-ki, ces lois ciblent les « organismes génétiquement modifiés existants (ci-après dénommés OGM) » et sont insuffisantes pour les contrôler, ce qui rend difficile le contrôle des nouveaux OGM créés par la biologie synthétique.
Les progrès scientifiques et technologiques nécessitent des changements dans le système juridique concerné ; il est donc temps d'envisager de nouveaux cadres juridiques et réglementaires pour gérer et contrôler la recherche en biologie synthétique et ses résultats.
--- p.
220
220
Avis de l'éditeur
99 % des gens ne remarquent même pas la révolution qui se déroule à un rythme effréné dans les sciences de la vie !
Ciseaux génétiques et biologie synthétique : questions d’éthique, de philosophie, de religion et de droit dans les sciences de la vie de pointe qui progressent discrètement !
« Cet ouvrage offre aux experts comme au grand public l’occasion de réfléchir et d’envisager la société future que les technologies innovantes des sciences de la vie façonneront. » (Kim Jin-soo, directeur du Centre de recherche sur l’édition du génome de l’IBS)
« Jusqu’où l’être humain peut-il s’approcher des limites de la création et de la transformation de la vie, autrefois considérées comme le domaine de Dieu ? Cet ouvrage magistral propose aux lecteurs une analyse accessible et exhaustive de l’avenir de la vie et de la société humaine. » (Kim Wang-bae, professeur de sociologie)
Les porcs pour la transplantation d'organes : un avenir prometteur pour l'humanité, avec notamment des traitements contre le cancer, le sida et la cécité.
Du bioterrorisme aux bébés génétiquement modifiés, en passant par la synthèse du génome humain, sans oublier les controverses et les risques bioéthiques.
Discuter de l'avenir de la science-fiction devenue réalité !
Il y a quelques années, Angelina Jolie a fait la une des journaux lorsqu'on lui a diagnostiqué un gène pouvant causer le cancer du sein et qu'elle a subi une double mastectomie.
Mais aujourd'hui, nous pouvons simplement utiliser des ciseaux génétiques pour supprimer les gènes responsables du cancer.
Avec l'utilisation croissante des ciseaux génétiques CRISPR en sciences de la vie, il est devenu possible de supprimer avec précision les gènes responsables de problèmes.
Grâce à cela, le traitement de maladies incurables telles que le cancer, le sida, la cécité et la maladie de Lou Gehrig est devenu possible, ou les résultats des essais cliniques sont sur le point d'être annoncés.
De plus, il sera bientôt possible d'éliminer les gènes responsables de maladies du patrimoine génétique des fœtus.
En Chine, des expériences ont déjà permis d'éliminer avec succès des gènes de maladies des œufs fécondés, et il semble que les « bébés sur mesure » vus dans le film « Gattaca » et le roman « Le Meilleur des mondes » deviendront bientôt possibles.
Bien entendu, les chercheurs chinois ont déclenché un vif débat de bioéthique, et la controverse risque de s'intensifier à l'avenir.
Aux États-Unis, un projet de synthèse d'un génome humain à partir de cellules a déjà été annoncé, et la NASA mène des recherches pour créer de nouvelles formes de vie capables de survivre dans l'espace, qui pourraient être utilisées pour la terraformation (le processus de modification de l'environnement d'une autre planète pour la rendre habitable pour les humains).
Les ciseaux génétiques et la biologie synthétique ont rapproché de la réalité un avenir que nous n'imaginions que dans la science-fiction.
La technologie d'édition génétique CRISPR a été sélectionnée comme la réalisation la plus révolutionnaire de l'année par les deux principales revues scientifiques, [Nature] et [Science], en 2015, et est apparue comme le plus grand problème de la communauté scientifique, recevant l'attention en tant que candidate sérieuse au prix Nobel en 2016.
La biologie synthétique, qui consiste à modifier les gènes des organismes vivants et à créer de nouvelles formes de vie, a connu des progrès rapides depuis la découverte des ciseaux génétiques CRISPR.
En effet, contrairement aux ciseaux génétiques existants, il permet de modifier les gènes rapidement et avec une grande précision à faible coût.
L’édition génique et la biologie synthétique sont choisies comme technologies représentatives qui mèneront la quatrième révolution industrielle.
Ce livre se distingue des ouvrages existants en ce qu'il est le premier en Corée à aborder sérieusement, par des chercheurs nationaux, les ciseaux génétiques CRISPR et la biologie synthétique, qui sont des questions majeures au sein de la communauté scientifique.
De plus, alors que les manuels existants se sont attachés à transmettre des connaissances générales sur les gènes, cet ouvrage est unique en ce que des chercheurs de divers domaines d'études y abordent les questions d'éthique, de philosophie, de religion et de politique liées à l'édition génique et à la biologie synthétique.
Les auteurs se sont rencontrés pour la première fois il y a 10 ans lors du « Forum Science, Technologie et Société » de l'Université Yonsei. Depuis, ils ont conservé un intérêt constant pour la relation entre la science et la société, allant même jusqu'à créer une spécialisation en « Politique scientifique et technologique » à l'Underwood International College.
Les cinq auteurs, qui se sont particulièrement intéressés à l'édition génique et à la biologie synthétique, ont convenu que les questions en sciences de la vie susceptibles d'entraîner des changements importants dans notre société ne devraient pas être discutées uniquement au sein de la communauté scientifique, mais également au niveau social.
C’est pourquoi nous organisons depuis deux ans des séminaires réguliers sur le thème des ciseaux génétiques et de la biologie synthétique.
Ce livre, qui en est également le fruit, présente et interroge les questions éthiques, philosophiques, religieuses et institutionnelles que nous devons prendre en compte lorsque nous transmettons des informations exactes sur les faits scientifiques.
Un candidat sérieux au prix Nobel ! [Nature] et [Science] ont sélectionné la réalisation la plus révolutionnaire de cette année !
Les ciseaux génétiques ouvrent une ère de création humaine au-delà du clonage humain !
Comment l'édition génique et la biologie synthétique vont-elles changer nos vies ?
Un nouveau monde de traitements pour les maladies incurables telles que le cancer, le sida et la cécité s'est ouvert !
Récemment, un article de presse a rapporté qu'une équipe de recherche nationale était parvenue à guérir la cécité.
L'article racontait comment on avait réussi à corriger le gène responsable de la dégénérescence maculaire liée à l'âge, qui représente 5 % de tous les cas de cécité.
Aux États-Unis, des essais cliniques sont en cours pour insérer des gènes capables de détecter les cellules cancéreuses grâce à des ciseaux génétiques dans les lymphocytes T, leur permettant ainsi d'attaquer directement les cellules cancéreuses. Les résultats devraient être annoncés prochainement.
Des cas de traitement réussi du sida grâce à la technologie d'édition génique ont même été rapportés. Le virus VIH envahirait les cellules immunitaires via un récepteur appelé CCR5.
Un patient atteint du SIDA a été traité par transplantation de cellules souches hématopoïétiques dont le gène CCR5 avait été supprimé par manipulation génétique, et les recherches se poursuivent.
Des recherches sont également en cours pour utiliser la technologie d'édition génétique afin de créer des porcs dont les organes pourraient être transplantés chez l'homme sans risque d'infection virale ou de rejet.
On s'attend à ce que les ciseaux génétiques soient utilisés pour traiter diverses maladies incurables telles que le cancer, le sida, la maladie de Lou Gehrig et la démence, et qu'ils aboutissent à des résultats révolutionnaires.
Ce livre présente des contenus de recherche et des cas spécifiques.
Des bébés sur mesure aux génomes humains synthétiques.
Des scientifiques défient le royaume des dieux !
—Pourrons-nous choisir les gènes de nos enfants comme nous le faisons lorsque nous faisons nos courses dans un grand supermarché ou un grand magasin ?
Avec l'introduction de technologies permettant de découper précisément des gènes et de les remplacer par d'autres, il sera peut-être bientôt possible de choisir les gènes de nos bébés à naître.
En Chine, des expériences ont déjà permis de supprimer avec succès, dans des embryons humains, des gènes responsables de certaines maladies.
Les « bébés sur mesure » ou « bébés de créateurs » sont déjà théoriquement possibles.
Pourrons-nous désormais choisir les gènes de nos enfants à naître, comme nous choisissons des articles au supermarché ou en magasin ? Cette question devrait susciter un vif débat en bioéthique, notamment sur la légitimité d’utiliser des embryons humains comme sujets d’expérimentation et sur la moralité de la sélection de gènes à des fins autres que thérapeutiques.
— Rencontrerons-nous un jour un être humain créé en laboratoire ?
« Ce que nous ne pouvons pas fabriquer, nous ne le comprenons pas. » Cette citation de Richard Feynman est une proposition clé de la biologie synthétique.
Aujourd'hui, les scientifiques sont sur le point de passer du « clonage humain » à la « création humaine ».
Aux États-Unis, un plan visant à « synthétiser le génome humain », qui implique de concevoir et de créer un être humain, a déjà été annoncé.
En 2016, une réunion à huis clos sur la recherche en synthèse du génome humain s'est tenue à l'université Harvard aux États-Unis, suscitant la controverse.
Cet ouvrage soutient qu'un débat social est nécessaire concernant les changements rendus possibles par les progrès rapides de la science et de la technologie, et présente chaque position.
Sommes-nous à l'abri de la menace bioterroriste nord-coréenne ?
Bill Gates, bien connu comme le fondateur de Microsoft, a averti que le bioterrorisme pourrait être bien plus dangereux pour l'humanité que les armes nucléaires et le changement climatique.
Nous sommes entrés dans une ère où nous pouvons facilement assembler et créer des êtres vivants, comme on assemble des briques Lego, en utilisant des informations génétiques déjà disponibles publiquement sur Internet.
Au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Europe, la biologie DIY, que tout le monde peut apprendre et expérimenter, est largement répandue dans le cadre de la vulgarisation scientifique.
De même que l'on peut apprendre le yoga et le Samulnori dans notre centre communautaire local, n'importe qui peut devenir scientifique au Laboratoire communautaire s'il le souhaite.
La biologie synthétique, qui crée de nouvelles formes de vie en synthétisant des cellules, est le sujet le plus populaire du « laboratoire communautaire ».
Cet environnement, où n'importe qui peut facilement synthétiser des cellules, associé à la numérisation de l'information génétique, est important pour la vulgarisation scientifique, mais il soulève également des inquiétudes car il offre des opportunités aux bioterroristes.
Cet ouvrage soutient que la Corée du Sud n'est pas non plus à l'abri de la menace de bioterrorisme venant de la Corée du Nord.
Il y est également question des politiques nécessaires à la réglementation.
Changements imprévisibles des écosystèmes : sommes-nous prêts ?
Une équipe de recherche britannique a réussi à modifier trois gènes impliqués dans la grossesse chez les moustiques vecteurs du paludisme, ce qui a permis à 75 % des moustiques de posséder des gènes de stérilité après quatre générations.
Cependant, on ignore quel impact ces moustiques porteurs du paludisme, génétiquement modifiés, auraient une fois relâchés dans l'écosystème. Les chercheurs indiquent donc qu'ils prennent des précautions particulières pour éviter toute fuite hors du laboratoire.
À mesure que la biologie synthétique progressera, non seulement des organismes génétiquement modifiés verront le jour, mais aussi des formes de vie synthétiques qui n'existaient pas auparavant dans l'écosystème.
Le problème, c'est qu'il est difficile de prédire comment ces formes de vie synthétiques s'intégreront à l'écosystème.
De plus, les auteurs de ce livre affirment que les résultats de la biologie synthétique nécessitent une attention particulière car ils soulèvent des questions d'envergure mondiale, comme le réchauffement climatique.
La science ne se limite pas aux laboratoires ; elle est notre avenir !
La science, l'éthique, la philosophie, la théologie et même la politique
Contient des préoccupations et des questions qui ont été discutées pendant deux ans !
La science et la société sont interconnectées.
Les progrès scientifiques ont un impact considérable sur la société, et parallèlement, des fonds publics tels que les impôts des citoyens sont investis dans ces progrès.
Bien que le rythme des progrès dans les sciences de la vie ait été remarquable ces dernières années, les discussions en dehors de la communauté scientifique n'ont pas été menées de manière adéquate.
Cela signifie également que le niveau d'expertise est élevé et qu'un intérêt accru pour les sciences est nécessaire.
Cet ouvrage restitue fidèlement les faits scientifiques concernant l'édition génique et la biologie synthétique, tout en proposant un contenu varié qui permet une réflexion sous l'angle de l'éthique, de la philosophie, de la religion et des politiques publiques.
On peut dire qu'il s'agit d'un recueil de questions destiné à ouvrir un forum de discussion.
Le chapitre 1 traite de la biologie synthétique.
[Science] fournit une explication détaillée du contenu du nouveau domaine émergent de la biologie synthétique, ainsi que de la tendance à populariser la biologie synthétique, comme le concours de biologie synthétique « iGEM » et le laboratoire communautaire local « Community Lab ».
L'auteur de cet article, Song Ki-won, souligne que la biologie synthétique est actuellement perçue dans notre société comme une nouvelle technologie génératrice de bénéfices économiques, et qu'il n'existe aucune réflexion politique ni discussion ouverte concernant ses implications éthiques, sa stabilité, ses problèmes de sécurité ou sa réglementation.
Dans [Théologie], nous discutons des perspectives sur la vie et l'humanité que la biologie synthétique renforcera, en nous inspirant des discussions de divers érudits, dont Francis Bacon, Descartes, Erwin Schrödinger et Jacques Monod.
L’auteur de cet article, Bang Yeon-sang, affirme que le terme « biologie synthétique » contient déjà une position métaphysique et un jugement éthique spécifiques.
Je crois que la biologie synthétique est le domaine où la conception dualiste de la matière et de l'esprit et la conception réductionniste de la vie sont le plus étroitement liées.
Je crains également que cette façon de penser ne conduise à traiter le corps humain comme une machine.
Le chapitre 2 traite des ciseaux génétiques CRISPR et de l'édition génique.
[Science] explique en détail ce que sont les ciseaux génétiques CRISPR, pourquoi ils sont importants et quels sont leurs résultats.
Il aborde également les controverses entourant la recherche sur l'édition du génome humain.
L'auteur de cet article, Song Ki-won, affirme qu'il est difficile de distinguer où la modification génétique aboutit à la prévention et au traitement des maladies et où elle se limite à l'amélioration des capacités des organismes vivants.
La question de l'édition génique est abordée différemment selon qu'on parle de correction ou d'édition.
Alors que les chercheurs travaillant sur la technologie CRISPR affirment que le terme « correction » est approprié car « correction » signifie corriger quelque chose qui est faux, Song Ki-won soutient que la « correction » implique aussi, en fin de compte, des jugements de valeur qui déterminent ce qui est bien et ce qui est mal.
C'est un point controversé.
Dans le module [Éthique], nous examinons comment nous percevons culturellement les « gènes » à travers des super-héros comme Hulk, les X-Men et Spider-Man, des titres de musique populaire et des expressions populaires comme « les gènes sont différents » et « les gènes sont partout ».
Cela témoigne du désir de notre société pour des « gènes supérieurs ».
Kim Jong-woo, l'auteur de cet article, affirme que le mot « gène » est principalement utilisé dans un sens eugénique.
En outre, reprenant l'argument de Michael Sandel, il soutient que l'amélioration génétique peut devenir un devoir et une nécessité au sein d'une économie de marché, et qu'elle va à l'encontre de la véritable liberté humaine.
Les divergences d'opinions concernant l'édition génique devraient s'intensifier à l'avenir, et il s'agit d'un domaine qui exige un jugement éclairé de la part des lecteurs.
Le chapitre 3 traite de l'état actuel de la recherche en biologie synthétique et des politiques nationales et internationales.
[Science] présente l'état actuel de la recherche en biologie synthétique, qui a connu une croissance rapide ces derniers temps, allant des projets visant à restaurer des animaux disparus et des recherches pour faire revivre les mammouths.
L’auteur de cet article, Kim Eung-bin, évoque la dualité de la biologie synthétique et souligne les risques qu’elle comporte du point de vue de la « biosécurité ».
Il souligne la nécessité d'informer le public sur les risques potentiels ainsi que sur les avantages de la biologie synthétique.
[Politique] examine les positions respectives sur la prévention des risques et la promotion de la bio-industrie, et discute des caractéristiques de la politique en matière de biologie synthétique.
De plus, nous évaluons les risques liés à la biologie synthétique et présentons des politiques nationales et internationales.
L'auteur de cet article, Samyeol Lee, soutient que, puisque les progrès scientifiques et technologiques nécessitent des changements dans le système juridique concerné, de nouvelles lois et réglementations sont nécessaires pour gérer et contrôler la recherche en biologie synthétique et ses résultats.
Le chapitre 4 interroge à nouveau la vie, en l'abordant sous l'angle de la science et de la philosophie.
[Science] retrace la question ancestrale de la biologie : « Qu'est-ce que la vie ? » et raconte l'histoire des questions que les scientifiques se sont posées sur la vie et des essais et erreurs qu'ils ont vécus.
La philosophie nous aide à réfléchir à la manière dont nous devrions considérer les formes de vie synthétiques à travers la phénoménologie et d'autres méthodes.
Ciseaux génétiques et biologie synthétique : questions d’éthique, de philosophie, de religion et de droit dans les sciences de la vie de pointe qui progressent discrètement !
« Cet ouvrage offre aux experts comme au grand public l’occasion de réfléchir et d’envisager la société future que les technologies innovantes des sciences de la vie façonneront. » (Kim Jin-soo, directeur du Centre de recherche sur l’édition du génome de l’IBS)
« Jusqu’où l’être humain peut-il s’approcher des limites de la création et de la transformation de la vie, autrefois considérées comme le domaine de Dieu ? Cet ouvrage magistral propose aux lecteurs une analyse accessible et exhaustive de l’avenir de la vie et de la société humaine. » (Kim Wang-bae, professeur de sociologie)
Les porcs pour la transplantation d'organes : un avenir prometteur pour l'humanité, avec notamment des traitements contre le cancer, le sida et la cécité.
Du bioterrorisme aux bébés génétiquement modifiés, en passant par la synthèse du génome humain, sans oublier les controverses et les risques bioéthiques.
Discuter de l'avenir de la science-fiction devenue réalité !
Il y a quelques années, Angelina Jolie a fait la une des journaux lorsqu'on lui a diagnostiqué un gène pouvant causer le cancer du sein et qu'elle a subi une double mastectomie.
Mais aujourd'hui, nous pouvons simplement utiliser des ciseaux génétiques pour supprimer les gènes responsables du cancer.
Avec l'utilisation croissante des ciseaux génétiques CRISPR en sciences de la vie, il est devenu possible de supprimer avec précision les gènes responsables de problèmes.
Grâce à cela, le traitement de maladies incurables telles que le cancer, le sida, la cécité et la maladie de Lou Gehrig est devenu possible, ou les résultats des essais cliniques sont sur le point d'être annoncés.
De plus, il sera bientôt possible d'éliminer les gènes responsables de maladies du patrimoine génétique des fœtus.
En Chine, des expériences ont déjà permis d'éliminer avec succès des gènes de maladies des œufs fécondés, et il semble que les « bébés sur mesure » vus dans le film « Gattaca » et le roman « Le Meilleur des mondes » deviendront bientôt possibles.
Bien entendu, les chercheurs chinois ont déclenché un vif débat de bioéthique, et la controverse risque de s'intensifier à l'avenir.
Aux États-Unis, un projet de synthèse d'un génome humain à partir de cellules a déjà été annoncé, et la NASA mène des recherches pour créer de nouvelles formes de vie capables de survivre dans l'espace, qui pourraient être utilisées pour la terraformation (le processus de modification de l'environnement d'une autre planète pour la rendre habitable pour les humains).
Les ciseaux génétiques et la biologie synthétique ont rapproché de la réalité un avenir que nous n'imaginions que dans la science-fiction.
La technologie d'édition génétique CRISPR a été sélectionnée comme la réalisation la plus révolutionnaire de l'année par les deux principales revues scientifiques, [Nature] et [Science], en 2015, et est apparue comme le plus grand problème de la communauté scientifique, recevant l'attention en tant que candidate sérieuse au prix Nobel en 2016.
La biologie synthétique, qui consiste à modifier les gènes des organismes vivants et à créer de nouvelles formes de vie, a connu des progrès rapides depuis la découverte des ciseaux génétiques CRISPR.
En effet, contrairement aux ciseaux génétiques existants, il permet de modifier les gènes rapidement et avec une grande précision à faible coût.
L’édition génique et la biologie synthétique sont choisies comme technologies représentatives qui mèneront la quatrième révolution industrielle.
Ce livre se distingue des ouvrages existants en ce qu'il est le premier en Corée à aborder sérieusement, par des chercheurs nationaux, les ciseaux génétiques CRISPR et la biologie synthétique, qui sont des questions majeures au sein de la communauté scientifique.
De plus, alors que les manuels existants se sont attachés à transmettre des connaissances générales sur les gènes, cet ouvrage est unique en ce que des chercheurs de divers domaines d'études y abordent les questions d'éthique, de philosophie, de religion et de politique liées à l'édition génique et à la biologie synthétique.
Les auteurs se sont rencontrés pour la première fois il y a 10 ans lors du « Forum Science, Technologie et Société » de l'Université Yonsei. Depuis, ils ont conservé un intérêt constant pour la relation entre la science et la société, allant même jusqu'à créer une spécialisation en « Politique scientifique et technologique » à l'Underwood International College.
Les cinq auteurs, qui se sont particulièrement intéressés à l'édition génique et à la biologie synthétique, ont convenu que les questions en sciences de la vie susceptibles d'entraîner des changements importants dans notre société ne devraient pas être discutées uniquement au sein de la communauté scientifique, mais également au niveau social.
C’est pourquoi nous organisons depuis deux ans des séminaires réguliers sur le thème des ciseaux génétiques et de la biologie synthétique.
Ce livre, qui en est également le fruit, présente et interroge les questions éthiques, philosophiques, religieuses et institutionnelles que nous devons prendre en compte lorsque nous transmettons des informations exactes sur les faits scientifiques.
Un candidat sérieux au prix Nobel ! [Nature] et [Science] ont sélectionné la réalisation la plus révolutionnaire de cette année !
Les ciseaux génétiques ouvrent une ère de création humaine au-delà du clonage humain !
Comment l'édition génique et la biologie synthétique vont-elles changer nos vies ?
Un nouveau monde de traitements pour les maladies incurables telles que le cancer, le sida et la cécité s'est ouvert !
Récemment, un article de presse a rapporté qu'une équipe de recherche nationale était parvenue à guérir la cécité.
L'article racontait comment on avait réussi à corriger le gène responsable de la dégénérescence maculaire liée à l'âge, qui représente 5 % de tous les cas de cécité.
Aux États-Unis, des essais cliniques sont en cours pour insérer des gènes capables de détecter les cellules cancéreuses grâce à des ciseaux génétiques dans les lymphocytes T, leur permettant ainsi d'attaquer directement les cellules cancéreuses. Les résultats devraient être annoncés prochainement.
Des cas de traitement réussi du sida grâce à la technologie d'édition génique ont même été rapportés. Le virus VIH envahirait les cellules immunitaires via un récepteur appelé CCR5.
Un patient atteint du SIDA a été traité par transplantation de cellules souches hématopoïétiques dont le gène CCR5 avait été supprimé par manipulation génétique, et les recherches se poursuivent.
Des recherches sont également en cours pour utiliser la technologie d'édition génétique afin de créer des porcs dont les organes pourraient être transplantés chez l'homme sans risque d'infection virale ou de rejet.
On s'attend à ce que les ciseaux génétiques soient utilisés pour traiter diverses maladies incurables telles que le cancer, le sida, la maladie de Lou Gehrig et la démence, et qu'ils aboutissent à des résultats révolutionnaires.
Ce livre présente des contenus de recherche et des cas spécifiques.
Des bébés sur mesure aux génomes humains synthétiques.
Des scientifiques défient le royaume des dieux !
—Pourrons-nous choisir les gènes de nos enfants comme nous le faisons lorsque nous faisons nos courses dans un grand supermarché ou un grand magasin ?
Avec l'introduction de technologies permettant de découper précisément des gènes et de les remplacer par d'autres, il sera peut-être bientôt possible de choisir les gènes de nos bébés à naître.
En Chine, des expériences ont déjà permis de supprimer avec succès, dans des embryons humains, des gènes responsables de certaines maladies.
Les « bébés sur mesure » ou « bébés de créateurs » sont déjà théoriquement possibles.
Pourrons-nous désormais choisir les gènes de nos enfants à naître, comme nous choisissons des articles au supermarché ou en magasin ? Cette question devrait susciter un vif débat en bioéthique, notamment sur la légitimité d’utiliser des embryons humains comme sujets d’expérimentation et sur la moralité de la sélection de gènes à des fins autres que thérapeutiques.
— Rencontrerons-nous un jour un être humain créé en laboratoire ?
« Ce que nous ne pouvons pas fabriquer, nous ne le comprenons pas. » Cette citation de Richard Feynman est une proposition clé de la biologie synthétique.
Aujourd'hui, les scientifiques sont sur le point de passer du « clonage humain » à la « création humaine ».
Aux États-Unis, un plan visant à « synthétiser le génome humain », qui implique de concevoir et de créer un être humain, a déjà été annoncé.
En 2016, une réunion à huis clos sur la recherche en synthèse du génome humain s'est tenue à l'université Harvard aux États-Unis, suscitant la controverse.
Cet ouvrage soutient qu'un débat social est nécessaire concernant les changements rendus possibles par les progrès rapides de la science et de la technologie, et présente chaque position.
Sommes-nous à l'abri de la menace bioterroriste nord-coréenne ?
Bill Gates, bien connu comme le fondateur de Microsoft, a averti que le bioterrorisme pourrait être bien plus dangereux pour l'humanité que les armes nucléaires et le changement climatique.
Nous sommes entrés dans une ère où nous pouvons facilement assembler et créer des êtres vivants, comme on assemble des briques Lego, en utilisant des informations génétiques déjà disponibles publiquement sur Internet.
Au Royaume-Uni, aux États-Unis et en Europe, la biologie DIY, que tout le monde peut apprendre et expérimenter, est largement répandue dans le cadre de la vulgarisation scientifique.
De même que l'on peut apprendre le yoga et le Samulnori dans notre centre communautaire local, n'importe qui peut devenir scientifique au Laboratoire communautaire s'il le souhaite.
La biologie synthétique, qui crée de nouvelles formes de vie en synthétisant des cellules, est le sujet le plus populaire du « laboratoire communautaire ».
Cet environnement, où n'importe qui peut facilement synthétiser des cellules, associé à la numérisation de l'information génétique, est important pour la vulgarisation scientifique, mais il soulève également des inquiétudes car il offre des opportunités aux bioterroristes.
Cet ouvrage soutient que la Corée du Sud n'est pas non plus à l'abri de la menace de bioterrorisme venant de la Corée du Nord.
Il y est également question des politiques nécessaires à la réglementation.
Changements imprévisibles des écosystèmes : sommes-nous prêts ?
Une équipe de recherche britannique a réussi à modifier trois gènes impliqués dans la grossesse chez les moustiques vecteurs du paludisme, ce qui a permis à 75 % des moustiques de posséder des gènes de stérilité après quatre générations.
Cependant, on ignore quel impact ces moustiques porteurs du paludisme, génétiquement modifiés, auraient une fois relâchés dans l'écosystème. Les chercheurs indiquent donc qu'ils prennent des précautions particulières pour éviter toute fuite hors du laboratoire.
À mesure que la biologie synthétique progressera, non seulement des organismes génétiquement modifiés verront le jour, mais aussi des formes de vie synthétiques qui n'existaient pas auparavant dans l'écosystème.
Le problème, c'est qu'il est difficile de prédire comment ces formes de vie synthétiques s'intégreront à l'écosystème.
De plus, les auteurs de ce livre affirment que les résultats de la biologie synthétique nécessitent une attention particulière car ils soulèvent des questions d'envergure mondiale, comme le réchauffement climatique.
La science ne se limite pas aux laboratoires ; elle est notre avenir !
La science, l'éthique, la philosophie, la théologie et même la politique
Contient des préoccupations et des questions qui ont été discutées pendant deux ans !
La science et la société sont interconnectées.
Les progrès scientifiques ont un impact considérable sur la société, et parallèlement, des fonds publics tels que les impôts des citoyens sont investis dans ces progrès.
Bien que le rythme des progrès dans les sciences de la vie ait été remarquable ces dernières années, les discussions en dehors de la communauté scientifique n'ont pas été menées de manière adéquate.
Cela signifie également que le niveau d'expertise est élevé et qu'un intérêt accru pour les sciences est nécessaire.
Cet ouvrage restitue fidèlement les faits scientifiques concernant l'édition génique et la biologie synthétique, tout en proposant un contenu varié qui permet une réflexion sous l'angle de l'éthique, de la philosophie, de la religion et des politiques publiques.
On peut dire qu'il s'agit d'un recueil de questions destiné à ouvrir un forum de discussion.
Le chapitre 1 traite de la biologie synthétique.
[Science] fournit une explication détaillée du contenu du nouveau domaine émergent de la biologie synthétique, ainsi que de la tendance à populariser la biologie synthétique, comme le concours de biologie synthétique « iGEM » et le laboratoire communautaire local « Community Lab ».
L'auteur de cet article, Song Ki-won, souligne que la biologie synthétique est actuellement perçue dans notre société comme une nouvelle technologie génératrice de bénéfices économiques, et qu'il n'existe aucune réflexion politique ni discussion ouverte concernant ses implications éthiques, sa stabilité, ses problèmes de sécurité ou sa réglementation.
Dans [Théologie], nous discutons des perspectives sur la vie et l'humanité que la biologie synthétique renforcera, en nous inspirant des discussions de divers érudits, dont Francis Bacon, Descartes, Erwin Schrödinger et Jacques Monod.
L’auteur de cet article, Bang Yeon-sang, affirme que le terme « biologie synthétique » contient déjà une position métaphysique et un jugement éthique spécifiques.
Je crois que la biologie synthétique est le domaine où la conception dualiste de la matière et de l'esprit et la conception réductionniste de la vie sont le plus étroitement liées.
Je crains également que cette façon de penser ne conduise à traiter le corps humain comme une machine.
Le chapitre 2 traite des ciseaux génétiques CRISPR et de l'édition génique.
[Science] explique en détail ce que sont les ciseaux génétiques CRISPR, pourquoi ils sont importants et quels sont leurs résultats.
Il aborde également les controverses entourant la recherche sur l'édition du génome humain.
L'auteur de cet article, Song Ki-won, affirme qu'il est difficile de distinguer où la modification génétique aboutit à la prévention et au traitement des maladies et où elle se limite à l'amélioration des capacités des organismes vivants.
La question de l'édition génique est abordée différemment selon qu'on parle de correction ou d'édition.
Alors que les chercheurs travaillant sur la technologie CRISPR affirment que le terme « correction » est approprié car « correction » signifie corriger quelque chose qui est faux, Song Ki-won soutient que la « correction » implique aussi, en fin de compte, des jugements de valeur qui déterminent ce qui est bien et ce qui est mal.
C'est un point controversé.
Dans le module [Éthique], nous examinons comment nous percevons culturellement les « gènes » à travers des super-héros comme Hulk, les X-Men et Spider-Man, des titres de musique populaire et des expressions populaires comme « les gènes sont différents » et « les gènes sont partout ».
Cela témoigne du désir de notre société pour des « gènes supérieurs ».
Kim Jong-woo, l'auteur de cet article, affirme que le mot « gène » est principalement utilisé dans un sens eugénique.
En outre, reprenant l'argument de Michael Sandel, il soutient que l'amélioration génétique peut devenir un devoir et une nécessité au sein d'une économie de marché, et qu'elle va à l'encontre de la véritable liberté humaine.
Les divergences d'opinions concernant l'édition génique devraient s'intensifier à l'avenir, et il s'agit d'un domaine qui exige un jugement éclairé de la part des lecteurs.
Le chapitre 3 traite de l'état actuel de la recherche en biologie synthétique et des politiques nationales et internationales.
[Science] présente l'état actuel de la recherche en biologie synthétique, qui a connu une croissance rapide ces derniers temps, allant des projets visant à restaurer des animaux disparus et des recherches pour faire revivre les mammouths.
L’auteur de cet article, Kim Eung-bin, évoque la dualité de la biologie synthétique et souligne les risques qu’elle comporte du point de vue de la « biosécurité ».
Il souligne la nécessité d'informer le public sur les risques potentiels ainsi que sur les avantages de la biologie synthétique.
[Politique] examine les positions respectives sur la prévention des risques et la promotion de la bio-industrie, et discute des caractéristiques de la politique en matière de biologie synthétique.
De plus, nous évaluons les risques liés à la biologie synthétique et présentons des politiques nationales et internationales.
L'auteur de cet article, Samyeol Lee, soutient que, puisque les progrès scientifiques et technologiques nécessitent des changements dans le système juridique concerné, de nouvelles lois et réglementations sont nécessaires pour gérer et contrôler la recherche en biologie synthétique et ses résultats.
Le chapitre 4 interroge à nouveau la vie, en l'abordant sous l'angle de la science et de la philosophie.
[Science] retrace la question ancestrale de la biologie : « Qu'est-ce que la vie ? » et raconte l'histoire des questions que les scientifiques se sont posées sur la vie et des essais et erreurs qu'ils ont vécus.
La philosophie nous aide à réfléchir à la manière dont nous devrions considérer les formes de vie synthétiques à travers la phénoménologie et d'autres méthodes.
SPÉCIFICATIONS DES PRODUITS
- Date de publication : 29 mars 2017
Nombre de pages, poids, dimensions : 292 pages | 380 g | 142 × 205 × 15 mm
- ISBN13 : 9788962621778
- ISBN10 : 8962621770
Vous aimerez peut-être aussi
카테고리
Langue coréenne
Langue coréenne