Recommandation
introduction
Préface à l'édition coréenne
introduction

01 Une course de 40 ans vers la collision

La renaissance de la Chine : devenir une puissance mondiale
Les objectifs stratégiques de la Chine
Les intérêts de la Chine en mer de Chine orientale et méridionale
Les intérêts américains en Asie de l'Est et du Sud
Les changements stratégiques de la Chine sous Hu Jintao et Xi Jinping
Pourquoi la compétition sécuritaire entre les États-Unis et la Chine est inévitable

02 Il est important de savoir qui gouverne le Pacifique.

Quatre voies d'avenir pour l'Asie
Quel itinéraire suivra cette zone ?
L'Asie dotée de l'arme nucléaire : cela pourrait être bien pire
L'équilibrage offshore n'est pas la solution.
Les États-Unis et la Chine peuvent-ils parvenir à un compromis durable ?
La poudrière de Taïwan
Le déploiement avancé de troupes américaines est la meilleure option, même si cela a un coût.

03 Les origines du déploiement militaire américain dans la région du Pacifique

Les origines de la stratégie militaire américaine dans le Pacifique occidental
Déploiements avancés ancrés autour de la Corée
Une culture militaire née de l'impasse de la Guerre froide
Pourquoi le champ d'action opérationnel de l'armée de l'air a-t-il été autant réduit ?
Le champ d'action opérationnel de la Marine a également été réduit.
La capacité de frappe à longue portée de l'armée a disparu suite au traité soviétique.
Pourquoi le Pentagone a négligé la menace chinoise

04 La stratégie de la Chine : révolution des missiles et guerre politique

Les origines et les objectifs de la modernisation militaire de la Chine
La vision chinoise de la domination des mers depuis une perspective terrestre
La mission de la puissance balistique chinoise
La Chine devient une puissance balistique dominante
Le réseau de reconnaissance et de ciblage de la Chine
La supériorité aérienne croissante de la Chine dans le Pacifique occidental
La Chine a construit la plus grande marine du monde
Qu'a accompli la Chine ?
La campagne politique du Parti communiste chinois subit un sérieux revers en raison d'une réaction hostile de la communauté internationale.
La stratégie de plus en plus militarisée du Parti communiste chinois

05 Le retour de l'Amérique en Asie et les essais et erreurs qui ont suivi

Inquiétudes concernant le « complexe de reconnaissance et de frappe »
Un concept d'approche opérationnelle conjointe qui décrit le problème mais ne propose pas de solution.
Comment le concept de combat aéro-maritime est devenu obsolète.
Pourquoi les confinements ne sont pas une solution facile
Face à la menace chinoise, les changements restent minimes.
Frustré par le programme de bombardiers de nouvelle génération
Une marine qui veut une course aux armements qu'elle ne peut gagner
Un concept radicalement nouveau pour le Corps des Marines des États-Unis
Une stratégie concurrentielle est nécessaire dans la région indo-pacifique.

06 Élaboration d'une stratégie pour concurrencer la Chine dans la région indo-pacifique

Pourquoi devriez-vous vous soucier de la stratégie ?
La stratégie commence par le diagnostic.
Concevoir une stratégie concurrentielle
Le processus stratégique appliqué en Chine : partir de quelques hypothèses difficiles
Identifiez les faiblesses de votre ennemi et protégez les vôtres.
Poursuite d'une dissuasion durable
Facturez les coûts, préservez les ressources et adoptez une vision à long terme.

07. Stopper la stratégie du fait accompli de la Chine : l'aérospatiale, priorité absolue

Taïwan : priorité militaire de la Chine, dilemme américain
Les avions sont l'ennemi naturel des navires de surface.
Pourquoi les bombardiers dominent le Pacifique
Les bombardiers ont besoin de forces de soutien.
Attaquer la Chine continentale : trop risqué ou inévitable ?

08 Le rôle de la puissance navale à l'ère des capteurs et des missiles

Que peut faire la puissance navale aujourd'hui ? Les missions traditionnelles de la Marine dans un contexte de menaces futures
Nouveaux modèles navals, passé et futur
Le rôle de la Marine dans la dissuasion conventionnelle
En attendant le dénouement : le rôle de la Marine et du Corps des Marines dans la fin de la guerre
Nouvelle conception de flotte qui impose des coûts à l'ennemi
Vers la marine du futur

09 Comment gagner le long marathon de l'Indo-Pacifique

Les Américains s'inquiètent de la Chine
Les États-Unis peuvent-ils maintenir leur coercition envers la Chine sur le long terme ?
Solution : Utiliser les atouts de l'Amérique pour exploiter les faiblesses de la Chine.
Comment cela se terminera : La fin progressive de la guerre des missiles
Il faut de la confiance et du leadership pour surmonter la résistance à l'innovation.

Remerciements
Note du traducteur
NOTES
Références

La poudrière de Taïwan
L'histoire des guerres d'hégémonie va-t-elle se répéter en Asie de l'Est ?

En 2013, l'ancien Premier ministre australien Kevin Rudd a décrit l'Asie de l'Est comme « une version maritime du XXIe siècle des Balkans d'il y a un siècle, une poudrière sur l'eau », faisant référence au foyer de nationalisme qui a déclenché la Première Guerre mondiale.
Il a déclaré que si une guerre éclatait entre les États-Unis et la Chine au sujet de Taïwan, l'impact serait comparable à celui de la Seconde Guerre mondiale.
Dans un rapport de 2021 pour le Council on Foreign Relations, Blackwill et Jellicoe ont comparé Taïwan à la Tchécoslovaquie de 1938, se demandant si les États-Unis et leurs alliés feraient face à une invasion chinoise de Taïwan, ou l'abandonneraient pour apaiser la Chine dans l'espoir d'éviter la guerre.
Certains comparent le Taïwan d'aujourd'hui à Berlin-Ouest pendant la guerre froide.
En réponse au blocus de Berlin par l'Union soviétique, l'Occident a lancé des opérations aéroportées, et les États-Unis et l'Union soviétique se sont retrouvés au bord de la guerre.


De par son importance géopolitique et industrielle, Taïwan est une poudrière plus grande et plus dangereuse que les Balkans, la République tchèque ou Berlin-Ouest.
Cette région est trop importante pour que les États-Unis ou la Chine puissent y renoncer.
La question taïwanaise est liée au récit national chinois d'« un siècle d'humiliation nationale ».
« L’unification de Taïwan » soutient la légitimité du pouvoir du Parti communiste chinois.
Plus fondamentalement, Taïwan est perçu comme un tremplin stratégique permettant à la Chine de s'affirmer comme puissance hégémonique dans la région Pacifique.
À l'inverse, pour les États-Unis, Taïwan est le point stratégique le plus important de la première chaîne d'îles qui s'étend jusqu'au Japon, à Okinawa et aux Philippines.
Si la Chine prend le contrôle de Taïwan, cette première chaîne d'îles s'effondrera, ouvrant la voie à l'avancée de la marine chinoise dans le Pacifique.
Si la Chine étend son influence militaire dans le Pacifique, les alliés des États-Unis tels que le Japon, la Corée du Sud et les Philippines seront exposés à des menaces directes pour leur sécurité et la crédibilité de l'ensemble du système d'alliances sera compromise.
En fin de compte, ni les États-Unis ni la Chine ne sont en mesure de faire marche arrière sur la question de Taïwan.

Comme le montre la Première Guerre mondiale, l'histoire de la guerre s'est toujours déroulée de manière inattendue.
L'Allemagne a mal évalué l'intervention britannique et pensait pouvoir vaincre la France en six semaines.
Ainsi commença la guerre, et l'Europe fut plongée dans la dévastation sans précédent de la guerre.
La Chine ne réprimera pas son désir d'occuper le Pacifique occidental au-delà de Taïwan, et les États-Unis ne seront pas disposés à céder à la Chine le bastion stratégique de Taïwan et son contrôle du Pacifique occidental.
Avec la compétition stratégique qui s'intensifie sur tous les fronts entre les États-Unis et la Chine, une guerre à propos de Taïwan pourrait devenir une réalité à tout moment.
L'ouvrage « La prochaine guerre dans le Pacifique occidental » examine comment l'équilibre militaire entre les États-Unis et la Chine a évolué dans le nouvel environnement stratégique du Pacifique occidental, comment cela a affaibli la dissuasion et comment celle-ci peut être rétablie pour empêcher une invasion chinoise de Taïwan.


À mesure que l'équilibre militaire autour de Taïwan évolue, la dissuasion s'érode.
Comment la suprématie navale et la supériorité aérienne des États-Unis sont-elles menacées ?

Les États-Unis ont tardé à reconnaître l'évolution de la puissance militaire chinoise et la menace qu'elle représentait au cours des deux dernières décennies, et même après l'avoir reconnue, ils n'ont pas su réagir de manière appropriée.
La Chine affirme sa souveraineté et étend son contrôle en mer de Chine méridionale en employant des tactiques de salami, des stratégies de fait accompli et des tactiques de zone grise.
Bien que les États-Unis aient lancé tardivement une « opération de liberté de navigation », ils n'ont pas été en mesure de restituer physiquement les bases insulaires artificielles déjà construites par la Chine.
Et aujourd'hui, nous sommes surpris par la domination régionale de la Chine dans les domaines naval, aérien, spatial et cybernétique.
L'armée américaine ne dispose plus de la supériorité maritime et aérienne dans le détroit de Taïwan, ni dans les eaux proches de la Chine, comme la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale, et se trouve confrontée à la réalité que les méthodes traditionnelles de projection de puissance et de conduite de la guerre ne fonctionnent plus contre la Chine.


La puissance militaire de la Chine a non seulement augmenté quantitativement, mais elle s'est également renforcée structurellement.
Ces changements sont le fruit de la modernisation militaire de la Chine, qui tire parti des révolutions dans les technologies des capteurs et des missiles.
La révolution des armes de précision, amorcée lors de la guerre du Golfe, a complètement bouleversé le terrain du champ de bataille.
La stratégie chinoise de déni d'accès/de zone, fondée sur de vastes réseaux de capteurs et des missiles de précision, menace l'armée américaine sur deux fronts.
Alors que les missiles balistiques à longue portée de la Chine atteignent la deuxième chaîne d'îles et au-delà, à plus de 3 000 kilomètres des côtes chinoises, la force principale américaine, le groupe aéronaval, n'est plus aussi puissante qu'auparavant.
De même, d'importantes bases avancées américaines à Okinawa, au Japon continental, aux Philippines, en Corée du Sud et même à Guam sont désormais à portée des missiles chinois.
Les actifs stratégiques dans lesquels les États-Unis ont massivement investi risquent d'être rendus impuissants par les systèmes d'armement bon marché de la Chine.


Alors que les États-Unis investissent des ressources dans des systèmes de défense pour protéger leurs porte-avions et leurs bases avancées, l'avantage concurrentiel de la Chine, fondé sur des systèmes d'armes asymétriques, ne fera que se renforcer.
Une course aux armements navals avec la Chine, qui possède de formidables capacités de construction navale, n'a aucun sens, et la situation géographique de l'armée chinoise, qui opère ses forces sur le continent, lui confère un avantage considérable en matière de projection de puissance et de compétition logistique avec l'armée américaine, qui est de fait une force expéditionnaire.
La structure du pouvoir au sein de l'armée de l'air pose également problème.
L'armée américaine s'appuie principalement sur des avions à courte portée dont le rayon d'action maximal en combat est d'environ 1 000 km, tels que les avions de chasse de la série F-35, mais leur puissance est forcément limitée dans un théâtre d'opérations aussi vaste que le Pacifique occidental.
Même la base aérienne la plus proche de Taïwan, à Okinawa, se trouve à 600 km, tandis que la base de Kyushu, au Japon, est à 1 200 km et celle de Gunsan, en Corée du Sud, à plus de 1 400 km.
Les États-Unis se trouvent dans une situation où il est difficile de dissuader ou d'arrêter l'armée chinoise avec sa structure de forces actuelle, du moins dans les eaux proches de la Chine, y compris le détroit de Taïwan.


La révolution des capteurs et des missiles a complètement transformé le champ de bataille.
Le réseau de combat A2/AD et de reconnaissance et de frappe de la Chine

La stratégie de l'armée chinoise pour envahir Taïwan consiste à s'emparer de l'île le plus rapidement possible et à en faire un fait accompli, c'est-à-dire à donner le moins de temps possible à l'armée américaine pour déployer ses forces ou à ses alliés pour réagir.
Pour ce faire, il faut dissuader toute intervention des forces américaines et alliées, et si la dissuasion échoue, il faut pouvoir l'arrêter.
Il s'agit de la stratégie A2/AD, ou stratégie de déni d'accès/de zone, de l'armée chinoise.
Les récentes démonstrations militaires de la Chine s'inscrivent également dans cette stratégie de dissuasion.
L'objectif est d'amener les États-Unis à renoncer à leur décision d'intervenir en démontrant que les capacités A2/AD de la Chine sont si puissantes qu'une intervention militaire américaine entraînerait des pertes énormes et intolérables.

Le cœur du système A2/AD de l'armée chinoise est un vaste réseau de capteurs comprenant des satellites de reconnaissance, des avions de reconnaissance et des véhicules aériens sans pilote, un système de commandement, de contrôle et de communications (C4ISR) qui traite les informations obtenues par l'intermédiaire de ces capteurs, et un système de missiles à guidage de précision avec des portées variées.
L'anti-accès repose sur des missiles balistiques antinavires tels que le DF-21D et le DF-26, qui peuvent frapper des cibles maritimes telles que des porte-avions à longue portée, tandis que le déni de zone repose principalement sur des missiles sol-air et antinavires.
Dans le cadre d'une stratégie A2/AD, non seulement les missiles, mais aussi les sous-marins, la guerre électronique et la cyberpuissance sont intégrés et exploités.
Les révolutions dans les capteurs de surveillance et de reconnaissance et dans la technologie des missiles de précision à longue portée ont transformé le champ de bataille du Pacifique occidental, passant d'un univers dominé par les forces navales à un univers dominé par les missiles et la puissance aérospatiale, permettant à la Chine de dissuader les forces navales américaines et de leur interdire l'accès à ses eaux côtières.


Comment maintenir la dissuasion face à la stratégie A2/AD de la Chine ?
L'Amérique doit changer de stratégie.

Si l'armée américaine envoyait un groupe aéronaval dans les eaux proches de la Chine pour empêcher une invasion chinoise de Taïwan, il serait difficile pour le système Aegis du groupe aéronaval, aussi puissant soit-il, de résister à un barrage d'attaques de missiles chinois.
Les avions tactiques à courte portée auraient du mal à pénétrer dans leurs zones d'opérations si leurs principales bases avancées étaient détruites.
Dans un champ de bataille dominé par la puissance aérospatiale, les États-Unis jouent un jeu qu'ils ne peuvent gagner contre la Chine en investissant massivement dans le développement de leur force navale pour égaler la taille de la flotte chinoise et en renforçant leurs défenses pour protéger des atouts de grande valeur comme les porte-avions.
Haddick affirme que les États-Unis doivent changer de stratégie pour éviter d'être désavantagés par la situation que leur impose la Chine.
L'idée est que nous devons utiliser les atouts de l'Amérique pour exploiter les vulnérabilités de la Chine, afin de passer à une structure concurrentielle qui impose des coûts à la Chine.


Haddick propose un concept d'opérations distribuées, des frappes à longue portée et le renforcement des capacités sous-marines comme moyens de maintenir la dissuasion américaine face à la stratégie A2/AD chinoise.
Les opérations distribuées représentent un passage à des plateformes distribuées, petites et hautement mobiles.
Il s'agit d'un concept de dissuasion qui disperse les forces afin d'empêcher l'armée chinoise de concentrer ses attaques sur un petit nombre de cibles clés, préservant ainsi sa capacité de contre-attaque même après une attaque de missiles chinois.
L'armée américaine s'est en effet employée à disperser ses principaux moyens de missiles et sa puissance aérienne sur de multiples bases le long de la deuxième chaîne d'îles.
Haddick souligne l'importance des capacités de frappe à longue portée, en particulier des bombardiers furtifs à longue portée, comme moyen de dissuasion le plus efficace.
Le bombardier stratégique peut parcourir plus de 11 000 km sans ravitaillement en vol et peut transporter jusqu'à 16 missiles antinavires à longue portée (LRASM).
Il peut frapper des installations clés ou des navires de surface sur le territoire continental chinois depuis l'extérieur ou à travers le réseau de défense aérienne chinois.
Le B-2 Spirit, le seul bombardier furtif à longue portée actuellement en possession de l'armée américaine, a une capacité opérationnelle inférieure à 10, et le bombardier B-21 Raider, en cours de développement, ne devrait pas entrer en service avant 2026, créant ainsi un sérieux déficit de dissuasion.
Les missiles hypersoniques de moyenne portée capables de neutraliser les défenses aériennes chinoises apparaissent comme un élément de dissuasion clé, et des Dark Eagles américains ont récemment été déployés en Australie à titre de moyen de dissuasion contre la Chine.


Haddick souligne également que les forces sous-marines capables de détecter et de frapper secrètement les navires de surface chinois dans le détroit de Taïwan, en échappant au système A2/AD chinois, constituent un élément de dissuasion clé.
La puissance spatiale, notamment les satellites de reconnaissance, et la puissance sans pilote, comme les drones et les sous-marins autonomes, pourraient également servir d'outil de partage des coûts pour contraindre la Chine à investir des ressources dans son système de défense.
Ce sont précisément les mêmes capteurs et capacités de missiles qui ont permis le système A2/AD chinois qui rendent difficile une attaque de Taïwan par la flotte amphibie chinoise.
Robert Haddick affirme que si 100 bombardiers B-21 étaient déployés, cela pourrait véritablement changer la donne, car ils seraient capables de frapper simultanément 1 000 navires de surface chinois en une seule attaque.
En définitive, le renforcement des atouts américains en matière de bombardiers à longue portée, de missiles, de sous-marins et de moyens de reconnaissance spatiale pourrait constituer le moyen le plus rentable d'exercer une dissuasion tout en exploitant la vulnérabilité de la Chine aux assauts amphibies de grande envergure menés par des navires de surface.


Préface à l'édition coréenne par Robert Haddick
Planification de la défense de la Corée du Sud en réponse à la montée en puissance militaire de la Chine

Dans la préface de l'édition coréenne, Haddick affirme que la dynamique de l'Asie de l'Est évolue rapidement en raison de la montée en puissance militaire de la Chine, et que la Corée est au centre de ce changement, et il offre deux conseils à la Corée.
L'une concerne l'importance d'un réseau de sécurité dirigé par les États-Unis pour répondre à ces défis sécuritaires complexes, et l'autre concerne la réforme de la défense dont la Corée du Sud a besoin pour relever les défis sécuritaires dans la région indo-pacifique.


Si les moyens et capacités militaires que les États-Unis fournissent par le biais de leurs alliances sont essentiels à la capacité de la Corée du Sud de dissuader toute guerre dans la péninsule coréenne et de contrer les menaces chinoises, sa participation à un système de sécurité global, formel et informel, dirigé par les États-Unis dans la région indo-pacifique est encore plus cruciale pour sa sécurité.
Il est important de reconnaître que la valeur de l'appartenance de la Corée à un tel système de sécurité est invisible mais très importante.
L'importance de ces réseaux tient également au fait que la guerre moderne devient une guerre de l'information, et plus on dispose de sources d'information, plus l'avantage informationnel est grand.

Haddick suggère plusieurs pistes de réforme nécessaires pour la planification de la défense de la Corée du Sud, en particulier en matière de défense maritime.
La marine sud-coréenne affirme qu'elle doit poursuivre la modernisation de sa flotte de petits bâtiments de combat de surface, de patrouilleurs côtiers et d'avions anti-sous-marins pour contrer les sous-marins de poche nord-coréens, capables d'attaquer les navires marchands et les navires de guerre sud-coréens à l'aide de torpilles et de missiles.
La menace maritime « globale » qui se dessine exige une force navale capable de mener des opérations à long terme en haute mer, loin des côtes de la Corée du Sud, et capable d’affronter une variété d’adversaires, allant des milices maritimes irrégulières aux forces navales de pointe.
De plus, une prolifération rapide des véhicules aériens sans pilote, des navires de surface sans pilote et des navires sous-marins sans pilote est prévue au cours de la prochaine décennie, et dans le cas de la Corée du Sud, compte tenu de son budget et de ses ressources humaines limités, il est suggéré que les systèmes de combat aériens et navals sans pilote soient au cœur de la réforme de la sécurité maritime.
Heureusement, bon nombre de ces réformes donneront un avantage à la Corée car elles tireront parti des technologies dans lesquelles la Corée possède déjà un avantage concurrentiel.


Que devrait faire la Corée pour éviter la catastrophe imminente ?
Action stratégique pour l'équilibre militaire dans le Pacifique occidental

Si Taïwan était la République tchèque à la veille de la Seconde Guerre mondiale, et que les États-Unis et le Japon, craignant un conflit armé avec la Chine, cédaient Taïwan comme la Grande-Bretagne et la France l'ont fait à l'Allemagne hitlérienne, la prochaine cible de la Chine pour un fait accompli serait les îles de la mer de Chine méridionale, ainsi que les îles Senkaku et Okinawa au Japon, et la zone économique de la mer Jaune et Ieodo en Corée.
La Chine cherchera en outre à étendre son influence sur le Pacifique occidental et l'océan Indien.
Non seulement le détroit de Taïwan, principale voie maritime de la Corée, mais aussi la mer de Chine méridionale et le détroit de Malacca passeront sous contrôle chinois.


Le moment est venu d'opter pour la dissuasion contre la dissuasion.
La Chine développe ses capacités A2/AD pour empêcher les États-Unis et leurs alliés d'intervenir dans la situation à Taïwan.
À l'inverse, les États-Unis et leurs alliés concentrent leurs efforts sur la neutralisation du système A2/AD et, de ce fait, sur la dissuasion d'une invasion chinoise de Taïwan.
Cet ouvrage examine toutes les options de dissuasion que les États-Unis pourraient employer, allant des sanctions contre l'économie chinoise aux frappes sur le territoire continental et au blocus naval, et analyse les conditions possibles.
Mais selon Haddick, le moyen de dissuasion le plus puissant est le réseau d'alliances américain, un atout dont la Chine est dépourvue.
La Chine ne peut pas envahir Taïwan sans d'abord frapper les bases militaires américaines situées chez les alliés des États-Unis, et une telle action risquerait d'aggraver le conflit.


Au début de la Première Guerre mondiale, personne n'aurait pu imaginer qu'elle serait si brutale et durerait si longtemps.
Même si elle n'était pas nucléaire, si une autre guerre pour l'hégémonie éclatait en Asie de l'Est, combinant intelligence artificielle, systèmes d'armes sans pilote et puissance spatiale, le désastre dépasserait de loin notre imagination.
L'important est que la Chine dispose des capacités et de la motivation suffisantes pour envahir Taïwan et déclencher une guerre dans le Pacifique occidental.
Les États-Unis, ainsi que leurs alliés, notamment la Corée du Sud, doivent clairement reconnaître qu'une invasion chinoise de Taïwan et une guerre dans le Pacifique occidental pourraient devenir une réalité à tout moment, et doivent agir de manière stratégique.
Le message que « La prochaine guerre dans le Pacifique occidental » cherche véritablement à transmettre est que cette préparation sera le moyen de dissuasion le plus efficace pour empêcher le déclenchement d'une guerre dans le Pacifique occidental.